Re: [爆卦] 葛萊儀公開打臉 TVBS 假新聞已回收

看板HatePolitics作者 (Cubs)時間5年前 (2019/01/18 08:48), 5年前編輯推噓20(21推 1噓 20→)
留言42則, 21人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
這件事其實很簡單，邏輯問題。 報導中講到事件A為一真實事件， 今天葛要出來「打臉假新聞」，應該是要提出證據「A為假」。 畢竟該新聞是「葛萊儀挺趙 蔡政府曾捐智庫50萬美金」。 所以要打臉是假新聞，最直接就是證明「蔡政府不曾捐智庫50萬美金」，一擊必殺。 那麼請問，葛有證明「蔡政府不曾捐智庫50萬美金」嗎？ 沒有。 葛講了什麼？「也有幫馬英九辦過視訊會議」，咦這跟假新聞有關嗎？ 不過就是顧左右而言他的轉移焦點而已，台灣政客會用，美國人當然也會用。 假新聞這三個字自從川普開始廣泛使用後，變成很棒的字眼。 但真的不應該濫用，尤其在這個案子上，只是變成葛的轉移焦點之辭。 更印證政大教授賴岳謙說法，「外國學者拿我國資金並且評論我國內政，非常不恰當」 寫到這我才發現，原來是葛來儀不是葛特曼啊，人格這麼接近我還以為同一個葛呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.100.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547772483.A.873.html
推
01/18 08:50, 5年前 , 1F
不說話倒也還好 一說話反而證實真的在幫DPP
01/18 08:50, 1F
推
01/18 08:50, 5年前 , 2F
老實說這個不算假新聞 只是帶風向
01/18 08:50, 2F
就不是假新聞啊XD
推
01/18 08:51, 5年前 , 3F
你不要在那邊出餿主義啦 萬一人家還有匯款資料不就GG
01/18 08:51, 3F
→
01/18 08:53, 5年前 , 4F
但是帶風向常常只拿少部分事實去腦補 最明顯的就2020
01/18 08:53, 4F
→
01/18 08:53, 5年前 , 5F
所以他說國民黨也給錢，也不是假新聞阿，所以你想要證
01/18 08:53, 5F
→
01/18 08:53, 5年前 , 6F
明什麼？TVBS故意剪裁新聞企圖誤導讀者不是嗎？
01/18 08:53, 6F
雖然不排除也有可能只是擠牙膏，但葛哪句說國民黨給錢(尤其是給到一千五百萬TWD)？ 至於我想證明什麼？就「這不是假新聞，自由時報又再玩同一套」。 我今早連兩篇都是針對自由時報，這應該很清楚吧。
→
01/18 08:53, 5年前 , 7F
就算沒實際證據 蔡有難妳馬上跳出來打藍媒
01/18 08:53, 7F
→
01/18 08:53, 5年前 , 8F
台灣人民會怎麼想? XD
01/18 08:53, 8F
噓
01/18 09:01, 5年前 , 9F
你在公啥小 人家是在反駁 他不是特定政黨的 連之前老馬
01/18 09:01, 9F
→
01/18 09:02, 5年前 , 10F
都跟她很好 他沒有顏色 就這樣而已 你貼了一堆無關痛癢
01/18 09:02, 10F
這不是假新聞啊。 有沒有收蔡政府的50萬美金？有還是沒有講清楚。 只能說龍二還是那個龍二，選完(演完？)又回來了XDDDDD
推
01/18 09:07, 5年前 , 11F
TVBS有說她有特定色彩嗎？不就只是在葛挺趙的新聞事件中
01/18 09:07, 11F
→
01/18 09:08, 5年前 , 12F
，讓大家知道DPP政府捐過50萬美元以上給她的單位？
01/18 09:08, 12F
推
01/18 09:10, 5年前 , 13F
最中肯的tvbs只有說智庫收錢。所以才會挺趙。很好收買
01/18 09:10, 13F
推
01/18 09:11, 5年前 , 14F
早安t董哈哈哈
01/18 09:11, 14F
早安，晚上要飛名古屋了XD
推
01/18 09:12, 5年前 , 15F
葛的回應是標準政客打太極，才是傷她自己的credibility
01/18 09:12, 15F
推
01/18 09:13, 5年前 , 16F
葛的說法不就人家說A她答B
01/18 09:13, 16F
推
01/18 09:16, 5年前 , 17F
沒錯！TVBS不是報假新聞，只是報導部份事實，不要
01/18 09:16, 17F
→
01/18 09:16, 5年前 , 18F
亂指控
01/18 09:16, 18F
推
01/18 09:17, 5年前 , 19F
同樣邏輯，隨便誰說國民黨在TVBS買新聞，就可以推論TVB
01/18 09:17, 19F
→
01/18 09:17, 5年前 , 20F
S是藍的？明顯故意剪裁資訊要造成讀者偏差印象，都可以
01/18 09:17, 20F
→
01/18 09:17, 5年前 , 21F
被腦補，這樣子我三明治全部都解套了，未來也不用嘴他
01/18 09:17, 21F
→
01/18 09:17, 5年前 , 22F
們，一體適用，反正只要有一點點事實就好，根本不用平
01/18 09:17, 22F
→
01/18 09:17, 5年前 , 23F
衡報導跟客觀公正。
01/18 09:17, 23F
→
01/18 09:20, 5年前 , 24F
所以這璇外之音是以前KMT有給錢 但現在沒給 我替DPP
01/18 09:20, 24F
→
01/18 09:20, 5年前 , 25F
講話了
01/18 09:20, 25F
※ 編輯: TheoEpstein (118.160.100.145), 01/18/2019 09:21:32
推
01/18 09:35, 5年前 , 26F
所以很多人被偷換概念還不知 要打臉應該是針對50萬才對
01/18 09:35, 26F
推
01/18 09:49, 5年前 , 27F
這是國家的層級。美國人鳥藍綠互鬥幹嘛。智庫是收錢挺綠XD
01/18 09:49, 27F
推
01/18 09:51, 5年前 , 28F
兩邊拿錢才是厲害啊…
01/18 09:51, 28F
推
01/18 09:56, 5年前 , 29F
TVBS去年選舉就很中立阿 2邊都有拿錢ㄎㄎ
01/18 09:56, 29F
→
01/18 10:01, 5年前 , 30F
那篇根本整個在帶風向 要的話就說過去到現在都接受資
01/18 10:01, 30F
→
01/18 10:01, 5年前 , 31F
助就沒人有意見
01/18 10:01, 31F
推
01/18 10:11, 5年前 , 32F
我個人是看看笑笑 如果這單位長期接受藍綠政府資助
01/18 10:11, 32F
→
01/18 10:11, 5年前 , 33F
代表換誰執政對他們來說都一樣 誰執政就幫誰
01/18 10:11, 33F
推
01/18 10:21, 5年前 , 34F
高潮到講成力挺DPP! 看起來就是力挺金主而已……
01/18 10:21, 34F
推
01/18 10:22, 5年前 , 35F
外國單位「幫」的方式應該是幫台灣對外，而不是幫台灣某
01/18 10:22, 35F
推
01/18 10:23, 5年前 , 36F
「報導部分事實」這時候又沒問題了 政黑真的很會轉彎
01/18 10:23, 36F
→
01/18 10:24, 5年前 , 37F
執政黨去批評該國媒體或在野黨
01/18 10:24, 37F
推
01/18 10:45, 5年前 , 38F
喔，原來不是器捐案那個喔
01/18 10:45, 38F
→
01/18 11:46, 5年前 , 39F
文化不同政客還是有差的，台灣政客就算收了也會直接否
01/18 11:46, 39F
→
01/18 11:46, 5年前 , 40F
認有，美國人基於誠實，也只能顧左右而言他
01/18 11:46, 40F
推
01/18 12:30, 5年前 , 41F
笑死
01/18 12:30, 41F
推
01/18 14:45, 5年前 , 42F
不是誰執政就幫誰，是誰給錢就幫誰
01/18 14:45, 42F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1SGI93Xp (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1SGI93Xp (HatePolitics)