Re: [討論] 駐美處政治組長是政務還是事務？已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2019/01/12 20:17), 5年前編輯推噓7(18推 11噓 38→)
留言67則, 34人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《tracymate (混)》之銘言： : 駐美代表處政治組組長的職缺是政務還是事務，還是機要人員也可當？ : 還有職等到底是幾職等，一定是簡十二嗎？ : 外交部駐外代表機構組織規程 : 代表處得置左列人員： : 一、代表，特任 (派) 或簡任 (派) 。 : 二、副代表，簡任 (派) 。 : 三、顧問，簡任 (派) 或聘用。 : 四、組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。 : 五、副組長，簡任 (派) 或薦任 (派) 。 : 六、秘書，薦任 (派) 。 : 七、主事，委任 (派) 或薦任 (派) 。 : 八、雇員。 : 簡任或簡派或薦任或薦派都可以 : 所以組長可以從薦七-簡十二都能當 我剛查了法條，的確是合法的沒錯 很多垃圾網軍故意操弄大家，就會造謠他是空降部隊 實際上以他在外交部簡任一年的資歷 的確是可以派駐到外國使館 法條就是這樣子寫 https://tinyurl.com/y73tcgr3 第4條（簡任駐外外交領事人員之任用資格） 簡任駐外外交領事人員，除須符合前條規定外，並應具有下列各款資格之一： 　　 一、依公務人員任用法相關規定取得升任簡任官等任用資格。 　　 【二、任外交部或北美事務協調委員會簡任職務。】 　　 三、任駐外外交領事人員簡任職務。 第5條（薦任駐外外交領事人員之任用資格） 薦任駐外外交領事人員，除須符合第三條規定外，並應具有下列各款資格之一： 　　 一、任外交部或北美事務協調委員會薦任職務一年。 二、任駐外外交領事人員薦任職務。 三、曾任原行政院新聞局薦任職務，配合行政院組織調整移撥外交部或由外交部派赴駐外 機構，其移撥或派赴前後擔任薦任職務合計滿一年。 之前趙怡翔在外交部就是擔任簡任10等的職務 時間也是長達一年以上，所以是依法有據 https://www.cna.com.tw/news/aipl/201901080142.aspx 趙怡翔先前擔任部長辦公室主任時為簡任10等，本俸二級，現在轉聘為一等諮議，駐外期 間的月薪標準比照薦任一等秘書人員支薪。 趙怡翔是英國倫敦大學經濟法碩士，曾擔任國安會秘書長辦公室主任、總統府秘書長辦公 室主任，以及外交部部長辦公室主任，嫻熟對美事務，外派美國對駐美代表處業務可以發 揮正面助益。 他派駐到國外反而是降等，降成薦9的『諮議』 https://i.imgur.com/NWYWJZH.jpg
諮議就是在公務員最底下的地方，員額多達117 就只是個比秘書還不如的職等 結果也可以被你們講得好像很偉大 真的是只要帳號多，就很好操弄欺騙大家 另外原PO也講得很清楚 組長的職缺就是簡任或薦任都可 而且是派任人員，也是可以是政務官的腳色 根本不是垃圾網軍一直造謠的是事務官才能擔任 一堆垃圾一直想以訛傳訛 大概是想仿照510模式來打綠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.196.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1547295470.A.529.html
推
01/12 20:18, 5年前 , 1F
被天下雜誌認證的韓粉 又來反串了
01/12 20:18, 1F
噓
01/12 20:18, 5年前 , 2F
韓粉二號大將軍來了
01/12 20:18, 2F
推
01/12 20:19, 5年前 , 3F
歡迎二當家現身www
01/12 20:19, 3F
→
01/12 20:19, 5年前 , 4F
口蹄疫條款bj4
01/12 20:19, 4F
推
01/12 20:19, 5年前 , 5F
沒錯!!!!
01/12 20:19, 5F
→
01/12 20:20, 5年前 , 6F
民進黨駐華府黨委書記
01/12 20:20, 6F
推
01/12 20:20, 5年前 , 7F
韓粉週末還加班真辛苦
01/12 20:20, 7F
推
01/12 20:20, 5年前 , 8F
釣出網軍帳號來推文 胡扯推文了
01/12 20:20, 8F
法條都列出來了，只有裝瞎的會繼續當沒看到 ※ 編輯: TigerLily (223.139.196.164), 01/12/2019 20:22:12
噓
01/12 20:21, 5年前 , 9F
重點是年輕人丟到那邊hold不hold得住那位置啊...
01/12 20:21, 9F
→
01/12 20:22, 5年前 , 10F
外交政治領域都是保守封閉講人脈，你扔一個小朋友進去
01/12 20:22, 10F
→
01/12 20:22, 5年前 , 11F
然後拿擴音器大聲說 一切合法! 一切合法!
01/12 20:22, 11F
→
01/12 20:23, 5年前 , 12F
腦子有洞嗎?
01/12 20:23, 12F
推
01/12 20:24, 5年前 , 13F
抓到了，韓國瑜網軍支持
01/12 20:24, 13F
→
01/12 20:24, 5年前 , 14F
光是外交官保守嘴巴緊的性格...趙某人高調發FB護航
01/12 20:24, 14F
→
01/12 20:26, 5年前 , 15F
還真看不出哪邊勝任耶
01/12 20:26, 15F
→
01/12 20:26, 5年前 , 16F
蔡英文相信他就夠了
01/12 20:26, 16F
推
01/12 20:27, 5年前 , 17F
趙光回文內容就不符合外交要求的準確嚴謹
01/12 20:27, 17F
→
01/12 20:27, 5年前 , 18F
蔡相信...職業外交官們不相信,說不定去個餐會還要下面
01/12 20:27, 18F
推
01/12 20:27, 5年前 , 19F
韓網軍又來反串了
01/12 20:27, 19F
→
01/12 20:27, 5年前 , 20F
韓網軍別裝了。你都被天下雜誌起底了
01/12 20:27, 20F
→
01/12 20:28, 5年前 , 21F
小朋友幫他介紹說..組長這位是誰? 這位是誰...
01/12 20:28, 21F
→
01/12 20:28, 5年前 , 22F
網軍不會重視你打的內容 看來超多網軍在ptt胡扯
01/12 20:28, 22F
→
01/12 20:28, 5年前 , 23F
DPP當然不相信黨國文官阿
01/12 20:28, 23F
→
01/12 20:30, 5年前 , 24F
9.2抹黑啊 以為對510有用 就亂反
01/12 20:30, 24F
推
01/12 20:31, 5年前 , 25F
算了，就讓他做啊！現在要靠美國，蔡英文沒自己人，怎麼講
01/12 20:31, 25F
→
01/12 20:31, 5年前 , 26F
事
01/12 20:31, 26F
推
01/12 20:34, 5年前 , 27F
小綠共就愛嗆聲鬥人 要排隊下跪去DPP幹嘛
01/12 20:34, 27F
→
01/12 20:34, 5年前 , 28F
中午好像就提過，而且那時候就告訴你什麼時候法令修法。
01/12 20:34, 28F
推
01/12 20:36, 5年前 , 29F
合法但不合理阿，他哪點比其他資深外交事務官更強?
01/12 20:36, 29F
→
01/12 20:37, 5年前 , 30F
更重要的是，他考過外交特考了沒？
01/12 20:37, 30F
→
01/12 20:38, 5年前 , 31F
根本不用考 真傻還假傻 政務任命
01/12 20:38, 31F
→
01/12 20:38, 5年前 , 32F
嗯..謝長廷沒考過外交特考沒關係，反而是金溥聰有考過
01/12 20:38, 32F
→
01/12 20:38, 5年前 , 33F
直接任命 外交部權力
01/12 20:38, 33F
→
01/12 20:38, 5年前 , 34F
不過綠粉會跳腳大聲說...那不可信XD
01/12 20:38, 34F
推
01/12 20:39, 5年前 , 35F
只能推莉莉了
01/12 20:39, 35F
推
01/12 20:41, 5年前 , 36F
很棒啊，之後就喊2020下架蔡政府還基層外交人員公道
01/12 20:41, 36F
→
01/12 20:41, 5年前 , 37F
就好了（茶）
01/12 20:41, 37F
噓
01/12 20:41, 5年前 , 38F
他外交特考都沒考過，論資歷根本沒那些事務官優秀
01/12 20:41, 38F
→
01/12 20:41, 5年前 , 39F
送提款機給別人還這麼義正嚴詞真的很棒 .. lol
01/12 20:41, 39F
噓
01/12 20:42, 5年前 , 40F
欸～這篇有手動置底的嫌疑
01/12 20:42, 40F
→
01/12 20:43, 5年前 , 41F
修法修到過好棒棒，下架DPP立委吧！
01/12 20:43, 41F
→
01/12 20:44, 5年前 , 42F
個位數ok嗎？？
01/12 20:44, 42F
→
01/12 20:44, 5年前 , 43F
趙上面有人幫洗經歷的斧鑿太深 xxx,yyy,zzz辦公室主任..
01/12 20:44, 43F
推
01/12 20:45, 5年前 , 44F
拜託不要換，讓他繼續當
01/12 20:45, 44F
推
01/12 20:49, 5年前 , 45F
再鬧下去像鳳山岡山這種公教多的立委會抓狂哦
01/12 20:49, 45F
→
01/12 20:50, 5年前 , 46F
清算陸官，爽佔公務缺是吧
01/12 20:50, 46F
→
01/12 20:54, 5年前 , 47F
二當家好
01/12 20:54, 47F
推
01/12 20:56, 5年前 , 48F
要用第五條規定 先符合第三條先 騙人不懂喔
01/12 20:56, 48F
→
01/12 20:56, 5年前 , 49F
「除符合前條規定外」簡單來說，第三條是入門門檻
01/12 20:56, 49F
→
01/12 20:56, 5年前 , 50F
第四條適用的前提是你要符合第3條
01/12 20:56, 50F
噓
01/12 20:59, 5年前 , 51F
原PO還偷改條文 移撥調派職務是要滿三年
01/12 20:59, 51F
噓
01/12 21:00, 5年前 , 52F
黨職(DPP國際事務部主任)併計公職就有了喔~~
01/12 21:00, 52F
噓
01/12 21:00, 5年前 , 53F
01/12 21:00, 53F
→
01/12 21:00, 5年前 , 54F
聘任不能掛組長名稱，明顯違法
01/12 21:00, 54F
推
01/12 21:01, 5年前 , 55F
不合法可以修怡翔條款啦，下場就自己擔嘍！議員選得半死
01/12 21:01, 55F
→
01/12 21:01, 5年前 , 56F
掃街賺的也沒這咖多，基金會吱歷很屌
01/12 21:01, 56F
噓
01/12 21:03, 5年前 , 57F
推大韓粉老虎莉莉
01/12 21:03, 57F
噓
01/12 21:07, 5年前 , 58F
二當家這樣不行 還偷改條文 備份先～
01/12 21:07, 58F
噓
01/12 21:10, 5年前 , 59F
麻煩先搞清楚那個派的意思是指派任 也就是依公務員的
01/12 21:10, 59F
→
01/12 21:10, 5年前 , 60F
派用條例 還是屬於事務官 而非政治任命的政務官 政務
01/12 21:10, 60F
→
01/12 21:10, 5年前 , 61F
官是特任 也就是只有代表 照你有個派字派任就可以是政
01/12 21:10, 61F
→
01/12 21:10, 5年前 , 62F
務官的角色 那豈不是除了雇員以外的都可以政治任命了
01/12 21:10, 62F
噓
01/12 21:12, 5年前 , 63F
姆咪
01/12 21:12, 63F
推
01/12 21:27, 5年前 , 64F
綠口支真的是護主心切啊，如果是政敵，不被k到爆才怪，
01/12 21:27, 64F
→
01/12 21:27, 5年前 , 65F
噁心的雙重標準
01/12 21:27, 65F
→
01/14 06:45, 5年前 , 66F
合法但不合理?人家從2016做國安會主任到現在，可以讓
01/14 06:45, 66F
→
01/14 06:45, 5年前 , 67F
八國的外交官過來挺他這樣叫沒有實力XDDDD
01/14 06:45, 67F
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SEThkKf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 TigerLily 的文章
文章代碼(AID): #1SEThkKf (HatePolitics)