[討論] 還是不認為柯轉彎是為了選票已回收
看板HatePolitics作者Savior09 (Sakana Mazui)時間5年前 (2018/12/29 12:42)推噓26(26推 0噓 30→)留言56則, 25人參與討論串1/4 (看更多)
看到柯對轉型正義和兩岸議題的轉彎
首先下意識當然認為是為了選票
可是這與他市政和選舉的風格又互相矛盾……
很多人說柯沒有中心思想
是的
他在意識形態上的確沒有中心思想
他從頭到尾在意的就只是如何做事情
碰到爭議就想辦法嘴巴滑過去
不讓意識形態成為絆腳石
如果是為了選票
他不用關閉競選帳戶
如果是為了選票
他不用砍重陽敬老金
如果是為了選票
他不用搞停車位全面收費
柯文哲如果是一個算計選票的政客
他不會選到贏三千這麼驚險
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.127.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546058536.A.92A.html
→
12/29 12:47,
5年前
, 1F
12/29 12:47, 1F
推
12/29 12:47,
5年前
, 2F
12/29 12:47, 2F
推
12/29 12:47,
5年前
, 3F
12/29 12:47, 3F
推
12/29 12:48,
5年前
, 4F
12/29 12:48, 4F
推
12/29 12:51,
5年前
, 5F
12/29 12:51, 5F
這是倒果為因的說法
如果是為了選票
他一開始就不用砍
推
12/29 12:52,
5年前
, 6F
12/29 12:52, 6F
→
12/29 12:52,
5年前
, 7F
12/29 12:52, 7F
推
12/29 12:53,
5年前
, 8F
12/29 12:53, 8F
→
12/29 12:53,
5年前
, 9F
12/29 12:53, 9F
推
12/29 12:54,
5年前
, 10F
12/29 12:54, 10F
推
12/29 12:55,
5年前
, 11F
12/29 12:55, 11F
→
12/29 12:56,
5年前
, 12F
12/29 12:56, 12F
※ 編輯: Savior09 (49.158.127.76), 12/29/2018 12:58:51
推
12/29 12:57,
5年前
, 13F
12/29 12:57, 13F
→
12/29 12:57,
5年前
, 14F
12/29 12:57, 14F
→
12/29 12:57,
5年前
, 15F
12/29 12:57, 15F
→
12/29 12:59,
5年前
, 16F
12/29 12:59, 16F
→
12/29 13:02,
5年前
, 17F
12/29 13:02, 17F
推
12/29 13:03,
5年前
, 18F
12/29 13:03, 18F
→
12/29 13:03,
5年前
, 19F
12/29 13:03, 19F
推
12/29 13:04,
5年前
, 20F
12/29 13:04, 20F
→
12/29 13:04,
5年前
, 21F
12/29 13:04, 21F
推
12/29 13:06,
5年前
, 22F
12/29 13:06, 22F
推
12/29 13:07,
5年前
, 23F
12/29 13:07, 23F
推
12/29 13:07,
5年前
, 24F
12/29 13:07, 24F
→
12/29 13:07,
5年前
, 25F
12/29 13:07, 25F
![](https://i.imgur.com/pqShnwj.jpg)
→
12/29 13:10,
5年前
, 26F
12/29 13:10, 26F
→
12/29 13:10,
5年前
, 27F
12/29 13:10, 27F
→
12/29 13:12,
5年前
, 28F
12/29 13:12, 28F
→
12/29 13:13,
5年前
, 29F
12/29 13:13, 29F
→
12/29 13:13,
5年前
, 30F
12/29 13:13, 30F
→
12/29 13:14,
5年前
, 31F
12/29 13:14, 31F
推
12/29 13:22,
5年前
, 32F
12/29 13:22, 32F
推
12/29 13:30,
5年前
, 33F
12/29 13:30, 33F
→
12/29 13:38,
5年前
, 34F
12/29 13:38, 34F
→
12/29 13:38,
5年前
, 35F
12/29 13:38, 35F
推
12/29 13:42,
5年前
, 36F
12/29 13:42, 36F
→
12/29 13:42,
5年前
, 37F
12/29 13:42, 37F
→
12/29 13:43,
5年前
, 38F
12/29 13:43, 38F
→
12/29 13:43,
5年前
, 39F
12/29 13:43, 39F
→
12/29 13:43,
5年前
, 40F
12/29 13:43, 40F
推
12/29 13:47,
5年前
, 41F
12/29 13:47, 41F
→
12/29 13:47,
5年前
, 42F
12/29 13:47, 42F
推
12/29 13:51,
5年前
, 43F
12/29 13:51, 43F
推
12/29 14:27,
5年前
, 44F
12/29 14:27, 44F
推
12/29 14:45,
5年前
, 45F
12/29 14:45, 45F
→
12/29 14:46,
5年前
, 46F
12/29 14:46, 46F
推
12/29 15:02,
5年前
, 47F
12/29 15:02, 47F
→
12/29 15:03,
5年前
, 48F
12/29 15:03, 48F
大巨蛋從頭到尾都沒有證據證明北市府放水
就一個前局長在抱怨
講得繪聲繪影好像這件事已經發生了
柯如果真的放水一定被媒體打到爆炸好嗎
※ 編輯: Savior09 (49.158.127.76), 12/29/2018 15:33:22
推
12/29 15:29,
5年前
, 49F
12/29 15:29, 49F
推
12/29 15:54,
5年前
, 50F
12/29 15:54, 50F
推
12/29 16:51,
5年前
, 51F
12/29 16:51, 51F
→
12/29 16:51,
5年前
, 52F
12/29 16:51, 52F
→
12/29 16:51,
5年前
, 53F
12/29 16:51, 53F
推
12/29 17:25,
5年前
, 54F
12/29 17:25, 54F
→
12/29 17:25,
5年前
, 55F
12/29 17:25, 55F
→
12/29 17:25,
5年前
, 56F
12/29 17:25, 56F
討論串 (同標題文章)