Re: [討論] 請問板上KMTer，你們為什麼支持KMT已回收

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/12/28 16:00), 編輯推噓5(11推 6噓 62→)
留言79則, 23人參與, 5年前最新討論串8/32 (看更多)
因為路遙知馬力 日久見人心 我沒有特別喜歡國民黨 但我堅決反對讓民進黨拿到政權 原因有三 一.民進黨的核心理念台獨反核是騙人的 民進黨已經用執政十年告訴你這事實 二.民進黨本質鬥爭，而不是治理 從民進黨成立的目的很簡單「鬥倒國民黨」鬥倒國民黨然後呢？ 沒有然後了，接下來就是酬庸撈撈撈撈撈撈撈 1.一例一休（這個目的是砍七天假，但政策低能） 2.潛艇國造 撈撈撈撈撈撈撈撈 3.電業法 撈撈撈撈撈撈撈 4.風電兩兆 撈撈撈撈撈撈撈撈撈撈撈撈 5.前瞻 撈撈撈撈撈撈撈撈撈 6.漁業三法、老車、禁巴拉刈等等，因為用的人都是農陣之類的文青左膠，低能 7.卡位子搶位子鬥爭，韓國瑜北農完美的示範 8.卡管 天下是我們的了 9.黨廠、促轉會 違憲成立的黑機關，追殺國民黨到讓他黨員薪水付不出來，這樣自己可以繼續惡搞 懂了嗎？ 柯文哲評論民進黨很中肯啊，民進黨比共產黨還共產黨 三.民進黨兩岸論述是0分 現實面就是台灣需要跟中國交流，這次的投票結果已經告訴我們這個事實 而現實面就是兩岸無法統一也無法獨立 民進黨做的只是靠反中騙票而已 懂了嗎？ 以上三點加起來 就是絕對不能投民進黨的原因 至於柯文哲，他就是偏綠的，他執政以後還是會大量使用泛綠陣營的人 你看陳思宇原本是不是綠的？ 林欽榮、林洲民、陳景峻是不是綠的？ 用這些人治國走不遠啦，柯文哲當總統可能比民進黨還糟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545984058.A.E6D.html
推
12/28 16:02, 5年前 , 1F
反核這點最好笑..看一次笑一次
12/28 16:02, 1F
→
12/28 16:02, 5年前 , 2F
看完這次小內閣.....根本是反新潮流勢力集合!
12/28 16:02, 2F
→
12/28 16:03, 5年前 , 3F
能源不單是生活更是國家安全議題
12/28 16:03, 3F
→
12/28 16:03, 5年前 , 4F
讓新潮流出醜就是爽
12/28 16:03, 4F
推
12/28 16:04, 5年前 , 5F
民進黨執政真的只會搞政治鬥爭
12/28 16:04, 5F
推
12/28 16:05, 5年前 , 6F
餓了八年當然要盡量撈 不然2020就沒得撈了
12/28 16:05, 6F
→
12/28 16:05, 5年前 , 7F
還有最白癡的智力測驗! e04
12/28 16:05, 7F
→
12/28 16:06, 5年前 , 8F
柯文哲真累一下藍一下綠一下紅又要白
12/28 16:06, 8F
噓
12/28 16:08, 5年前 , 9F
這串根本笑話 講不出為何而支持中國黨
12/28 16:08, 9F
→
12/28 16:08, 5年前 , 10F
罵dpp回這主題幹啥 什麼反dpp最大黨
12/28 16:08, 10F
→
12/28 16:09, 5年前 , 11F
講點中國黨的好吧
12/28 16:09, 11F
→
12/28 16:09, 5年前 , 12F
吱 別崩了 ok ?
12/28 16:09, 12F
→
12/28 16:10, 5年前 , 13F
賭爛dpp 還有時力 社民 綠黨 啥小的
12/28 16:10, 13F
→
12/28 16:10, 5年前 , 14F
中國國民黨的好 就是他不會像上面這樣亂搞啊
12/28 16:10, 14F
→
12/28 16:10, 5年前 , 15F
請說中國黨哪邊比較好
12/28 16:10, 15F
→
12/28 16:10, 5年前 , 16F
我已經講的很清楚了
12/28 16:10, 16F
推
12/28 16:10, 5年前 , 17F
最後講柯的言論跟本站不住 你講的三點對柯都不是問題
12/28 16:10, 17F
→
12/28 16:10, 5年前 , 18F
罵dpp還用你來啊 我罵得都比你有重點
12/28 16:10, 18F
→
12/28 16:10, 5年前 , 19F
然後你只說他偏綠就硬要把民進黨缺點家在他身上
12/28 16:10, 19F
→
12/28 16:11, 5年前 , 20F
「中國國民黨的好，在於他不會像民進黨這樣亂搞」
12/28 16:11, 20F
→
12/28 16:11, 5年前 , 21F
莫名其妙
12/28 16:11, 21F
→
12/28 16:11, 5年前 , 22F
你根本老梗啊 什麼兩岸論述七天假
12/28 16:11, 22F
噓
12/28 16:11, 5年前 , 23F
?
12/28 16:11, 23F
→
12/28 16:11, 5年前 , 24F
事實啊 台北市這四年沒進步啊
12/28 16:11, 24F
推
12/28 16:11, 5年前 , 25F
第一點還包含廢死 我記得以前D黨是支持廢死的 只是現在
12/28 16:11, 25F
→
12/28 16:11, 5年前 , 26F
沒人敢講
12/28 16:11, 26F
→
12/28 16:12, 5年前 , 27F
巴哈場外國中生都比你會罵哦 還很有趣
12/28 16:12, 27F
推
12/28 16:12, 5年前 , 28F
讚 支持你的論點
12/28 16:12, 28F
→
12/28 16:12, 5年前 , 29F
讓民進黨執政也沒什麼不好，爛到台灣人受不了自然就翻了
12/28 16:12, 29F
→
12/28 16:12, 5年前 , 30F
，高雄不過花二三十年，沒事的
12/28 16:12, 30F
→
12/28 16:12, 5年前 , 31F
因為柯文哲無法完全捨棄意識形態用了太多民進黨官員
12/28 16:12, 31F
→
12/28 16:12, 5年前 , 32F
或綠營文青嘛
12/28 16:12, 32F
→
12/28 16:13, 5年前 , 33F
什麼剛剛好 馬八年讓你慘得剛剛好？
12/28 16:13, 33F
→
12/28 16:13, 5年前 , 34F
還是說你這兩年賺的比那八年少 哈哈哈
12/28 16:13, 34F
→
12/28 16:13, 5年前 , 35F
要跟大巨蛋開幹是不是綠營雙林的建議？ 到最後跟大巨
12/28 16:13, 35F
→
12/28 16:13, 5年前 , 36F
蛋開幹有沒有轉彎？
12/28 16:13, 36F
→
12/28 16:14, 5年前 , 37F
這兩年賺的比之前少多了
12/28 16:14, 37F
→
12/28 16:14, 5年前 , 38F
然後雙林跟陳是不是走人了
12/28 16:14, 38F
→
12/28 16:15, 5年前 , 39F
柯文哲用一堆綠色幕僚導致自己被卡死是事實啊
12/28 16:15, 39F
→
12/28 16:15, 5年前 , 40F
民主政府有搞東廠的政黨其實就可以取締了，跟綠吱廢話不
12/28 16:15, 40F
→
12/28 16:16, 5年前 , 41F
用太多
12/28 16:16, 41F
→
12/28 16:20, 5年前 , 42F
支持kmt跟反dpp沒有相關性 你可以去投小黨阿…
12/28 16:20, 42F
→
12/28 16:22, 5年前 , 43F
我同意你前面的論述 柯那邊不認同
12/28 16:22, 43F
噓
12/28 16:24, 5年前 , 44F
前面罵DPP很中肯，不過柯那邊很明顯為反而反
12/28 16:24, 44F
→
12/28 16:25, 5年前 , 45F
柯只有部分用綠幕僚，而且第一年柯自己承認亂做，後來
12/28 16:25, 45F
→
12/28 16:25, 5年前 , 46F
二年他市政就上軌道了
12/28 16:25, 46F
推
12/28 16:26, 5年前 , 47F
那真是奇葩了 2017年的總經數據是十年最好
12/28 16:26, 47F
→
12/28 16:27, 5年前 , 48F
綠幕僚也是有不錯的人，藍世聰賴香伶都不錯
12/28 16:27, 48F
→
12/28 16:27, 5年前 , 49F
我覺得承認第一年亂做真的是很神奇的說法
12/28 16:27, 49F
→
12/28 16:27, 5年前 , 50F
結果你還賺得比較少 原來是輸家才愛叫
12/28 16:27, 50F
→
12/28 16:28, 5年前 , 51F
l開頭的也很愛叫欸 啥屁都放不出來
12/28 16:28, 51F
→
12/28 16:28, 5年前 , 52F
xce你表現及格了，高雄的輸家們淚流滿面
12/28 16:28, 52F
→
12/28 16:29, 5年前 , 53F
當這個社會只剩民進黨成功的時候，台獨會不會成功呢
12/28 16:29, 53F
噓
12/28 16:31, 5年前 , 54F
其他政治人我不知道，但柯就真的是政治素人一夕變成市
12/28 16:31, 54F
→
12/28 16:31, 5年前 , 55F
長，他第一年對市府公務員的態度就滿87的沒錯，還以為
12/28 16:31, 55F
→
12/28 16:31, 5年前 , 56F
自己在學校當教授電人人家就會聽，到現在這二年他就差
12/28 16:31, 56F
→
12/28 16:31, 5年前 , 57F
很多了，知道怎麼樣才能獲得議會支持推動市政
12/28 16:31, 57F
→
12/28 16:33, 5年前 , 58F
還在總經數據 跟賴神的平均5萬 87%像阿
12/28 16:33, 58F
→
12/28 16:36, 5年前 , 59F
柯柯就是偏綠還在那邊白色力量看了就白眼。
12/28 16:36, 59F
推
12/28 16:38, 5年前 , 60F
獨派不見得會喊台獨 其實你們也不太懂
12/28 16:38, 60F
→
12/28 16:39, 5年前 , 61F
獨派生態哦 獨派也有會挺中華民國的
12/28 16:39, 61F
→
12/28 16:40, 5年前 , 62F
現階段喊台獨口號的 本來就是在騙票
12/28 16:40, 62F
→
12/28 16:40, 5年前 , 63F
可是我是獨派哦 而已我們這種人還不少
12/28 16:40, 63F
→
12/28 16:43, 5年前 , 64F
經濟不拿客觀數據 難道要靠馬迷心證？
12/28 16:43, 64F
→
12/28 16:45, 5年前 , 65F
呵，賴清德都不敢說他要正名了，還敢當行政院長，還想選
12/28 16:45, 65F
→
12/28 16:45, 5年前 , 66F
中華民國總統，挺中華民國的獨派跟孬種的差距大概只存在
12/28 16:45, 66F
→
12/28 16:45, 5年前 , 67F
嘴巴上
12/28 16:45, 67F
→
12/28 16:48, 5年前 , 68F
前面我同意 後面有關柯的不太認同
12/28 16:48, 68F
噓
12/28 16:48, 5年前 , 69F
到底是柯文哲因為意識形態用綠營的人，
12/28 16:48, 69F
→
12/28 16:48, 5年前 , 70F
還是綠營的人放下自己的意識型態來為柯文哲跟台北市做
12/28 16:48, 70F
→
12/28 16:48, 5年前 , 71F
事？
12/28 16:48, 71F
→
12/28 16:48, 5年前 , 72F
搞清楚好嗎？？？
12/28 16:48, 72F
推
12/28 17:08, 5年前 , 73F
X大他至少有說核能這點吧，這個蠻關鍵我南科不少本來偏綠
12/28 17:08, 73F
→
12/28 17:08, 5年前 , 74F
的朋友，看到民進黨的能源政策都投不下去。
12/28 17:08, 74F
噓
12/28 18:58, 5年前 , 75F
奇怪 台北市四年沒進步 怎麼台北市民還願意給柯機會~
12/28 18:58, 75F
→
12/28 18:59, 5年前 , 76F
照你講的柯如此無能 又是墨綠碰上現在討厭民進黨的風潮
12/28 18:59, 76F
→
12/28 18:59, 5年前 , 77F
照理說在台北市藍盤這麼大的地方 KMT不應該輸三千的~
12/28 18:59, 77F
推
12/28 19:10, 5年前 , 78F
推！民進黨鬥爭最會 治國沒半套
12/28 19:10, 78F
推
12/29 19:45, 5年前 , 79F
這篇我以前也講過，民進黨是反國民黨的集合體
12/29 19:45, 79F
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1S9TWwvj (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 gn02118620 的文章
文章代碼(AID): #1S9TWwvj (HatePolitics)