[討論] 唉 關於韓市長 老拋議題出來....已回收

看板HatePolitics作者 (天幻翔)時間5年前 (2018/12/28 02:23), 編輯推噓38(105推 67噓 563→)
留言735則, 135人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
是不是你們都是被控制的一群?? 難道真的看不出來 韓市長老是拋議題出來的真正用意嗎?? 其實最大的用意就是 拋議題出來就是等於是個構想 而構想 引發討論之後 就可以從中知道可不可行 畢竟 韓市長現在還是紅紅火火 所以故意拋議題出來 政論節目通常都會討論 然後 最後 再來評估可不可行 如果可行 那韓市長才會有下一步 甚至其他的動作 如果不可行 那 就繼續再拋別的議題出來 反正 有人討論就會引發熱議 熱議一直存在的話 韓市長 就一直保持熱度 最終 韓流效應就會維持熱度 第二個用意就是 可以利用拋議題的方式 來測試看看 蔡政府的態度 好好想想 之前韓市長 拋議題出來之後 中央執政黨的反應 每講一種 中央回一種 這和當兵 拔草測風向有多麼的相似呀!!!! 因此 每次看到你們討論的那麼開心 我其實也很納悶 這種根本不是韓市長能做得到的議題 根本就是隱性向中央喊話的作法 沒有人看出來嗎? 建機場這種大議題 講句難聽的 就算預算無上限 韓市長的任內四年 也建不完啦 你以為哆啦A夢的道具 隨便講講就建的了?? 因此 我先前就說過了 韓市長拋議題的真正用意 其實並不是真心在這議題上 而是 拔草測風向 是想看看還有誰會跳出來回應 當然 如果熱議結果 是好的 那 韓市長把這議題拿來用 也是無心插柳!! 這就是 我認為 他從最近一直拋議題出來的最大用意..... 現在就看看 還有誰會跳出來炮 我很期待後續反應呀!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.176.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545935016.A.625.html
推
12/28 02:24, 5年前 , 1F
拋議題太多會失去焦點,會有副作用.
12/28 02:24, 1F
→
12/28 02:25, 5年前 , 2F
高明是拋一系列同類議題,例如全都是觀光.
12/28 02:25, 2F
噓
12/28 02:25, 5年前 , 3F
呃 所以太荒謬或者不贊成不能炮嗎？
12/28 02:25, 3F
推
12/28 02:25, 5年前 , 4F
單純增加聲量而已
12/28 02:25, 4F
→
12/28 02:25, 5年前 , 5F
現階段 還是有用的 至少 熱議是存在的
12/28 02:25, 5F
→
12/28 02:25, 5年前 , 6F
這樣可以拋 愛情摩天輪,愛情遊艇,愛情壽山,愛情泛舟.
12/28 02:25, 6F
→
12/28 02:26, 5年前 , 7F
可以炮呀 我沒說不能炮 我只是期待中央或誰的反應
12/28 02:26, 7F
→
12/28 02:26, 5年前 , 8F
不然如果東拋一個觀光西拋一個產業,會模糊焦點.
12/28 02:26, 8F
→
12/28 02:26, 5年前 , 9F
感覺很像在看連續劇 A講XXX B回 我們早就已經有XXX了
12/28 02:26, 9F
→
12/28 02:27, 5年前 , 10F
模糊焦點+1
12/28 02:27, 10F
→
12/28 02:27, 5年前 , 11F
或許會模糊焦點吧 反正 我的看法是 再測風向吧
12/28 02:27, 11F
→
12/28 02:29, 5年前 , 12F
說空話跟拋議題很難認定…過四年就知道結果了
12/28 02:29, 12F
→
12/28 02:30, 5年前 , 13F
她拋的議題會在他下任甚至下下任新市長才會結果.
12/28 02:30, 13F
→
12/28 02:30, 5年前 , 14F
反而他這四年,會收成陳菊的果.
12/28 02:30, 14F
→
12/28 02:30, 5年前 , 15F
至少我是覺得 機場的議題 是他四年內作不到的 這根本是中央
12/28 02:30, 15F
→
12/28 02:30, 5年前 , 16F
so..拋話題還是要拋的..XD
12/28 02:30, 16F
→
12/28 02:30, 5年前 , 17F
才有辦法辦到的議題
12/28 02:30, 17F
→
12/28 02:31, 5年前 , 18F
機場那個如果挾持大量民意,就可以逼中央就範.
12/28 02:31, 18F
→
12/28 02:31, 5年前 , 19F
所以如果因為它拋議題產生效果,也算是他的政績.
12/28 02:31, 19F
→
12/28 02:32, 5年前 , 20F
我個人是覺得 拋議題就好比跟公司提建案 建案沒過 就打回
12/28 02:32, 20F
→
12/28 02:33, 5年前 , 21F
建案過了 就有可能實行 但是 你不可能完全沒有建案
12/28 02:33, 21F
→
12/28 02:33, 5年前 , 22F
這樣你早晚會被公司開除..這只是比喻啦!! 或許不太像 將就吧
12/28 02:33, 22F
推
12/28 02:34, 5年前 , 23F
韓出牌 逼中央表態 高招
12/28 02:34, 23F
推
12/28 02:34, 5年前 , 24F
這種挾持民意逼中央就範很常用拉..XD
12/28 02:34, 24F
→
12/28 02:34, 5年前 , 25F
陳菊也用過.
12/28 02:34, 25F
→
12/28 02:34, 5年前 , 26F
也不能算逼中央表態 其實中央不理他 也不會怎樣
12/28 02:34, 26F
→
12/28 02:34, 5年前 , 27F
但是 我覺得綠營的人總會有人忍不住會跳出來!!!
12/28 02:34, 27F
→
12/28 02:35, 5年前 , 28F
這兩天看看就是了 肯定很有意思!!
12/28 02:35, 28F
推
12/28 02:35, 5年前 , 29F
因為韓市長最近提出的政策，都與美國有關，這是考驗民進黨。
12/28 02:35, 29F
→
12/28 02:36, 5年前 , 30F
民進黨與共產黨合作，韓市長與美國合作，高雄變成冷戰中心。
12/28 02:36, 30F
→
12/28 02:36, 5年前 , 31F
細數過去韓市長拋出的議題 綠營不也忍不住自己跳出來回應
12/28 02:36, 31F
推
12/28 02:36, 5年前 , 32F
民進黨就愛幫韓國魚廣告這也沒辦法.
12/28 02:36, 32F
→
12/28 02:37, 5年前 , 33F
你講半天,人民不一定信,但是這個話題如果讓人民聽得爽.
12/28 02:37, 33F
→
12/28 02:37, 5年前 , 34F
那韓國於又收割民意..XD
12/28 02:37, 34F
→
12/28 02:37, 5年前 , 35F
泛綠不表示意見，美國就知道誰不是美國的朋友。
12/28 02:37, 35F
→
12/28 02:37, 5年前 , 36F
高屏機場的話題 再高雄和屏東人聽起來 肯定會開心 這點無誤
12/28 02:37, 36F
→
12/28 02:37, 5年前 , 37F
但是 可不可行 又是另外一回事了!!
12/28 02:37, 37F
→
12/28 02:37, 5年前 , 38F
然後民進黨主動把話題炒熱..這..
12/28 02:37, 38F
→
12/28 02:38, 5年前 , 39F
所以民進黨營的幾家報紙，這幾天都在宣傳反美思想。
12/28 02:38, 39F
還有 656 則推文
→
12/28 09:08, 5年前 , 696F
還引起熱度勒...觀光沒基礎建設 怎麼轉成商機 憑空變出來
12/28 09:08, 696F
→
12/28 09:08, 5年前 , 697F
膩
12/28 09:08, 697F
→
12/28 09:14, 5年前 , 698F
現在他隨便講就一堆人幫他補完了 現在是韓市長補完計畫是不
12/28 09:14, 698F
→
12/28 09:14, 5年前 , 699F
是
12/28 09:14, 699F
→
12/28 09:32, 5年前 , 700F
你只是不想承認自己選了直銷咖
12/28 09:32, 700F
→
12/28 09:45, 5年前 , 701F
我主要是針對韓抄襲又不承認選民又罵。喔我是說抄襲我的文章
12/28 09:45, 701F
推
12/28 09:47, 5年前 , 702F
建議要改 事後被罵再說我在討論炒熱度 這樣會變放羊孩
12/28 09:47, 702F
→
12/28 09:47, 5年前 , 703F
子久了說啥就沒人信了
12/28 09:47, 703F
→
12/28 09:52, 5年前 , 704F
疑 上面還收割不少人出來 真棒!!
12/28 09:52, 704F
噓
12/28 10:07, 5年前 , 705F
所以市長就一直這樣講屁話，給別人解決？
12/28 10:07, 705F
噓
12/28 10:10, 5年前 , 706F
韓根本聖人 做什麼都可以被粉絲神格化
12/28 10:10, 706F
噓
12/28 10:15, 5年前 , 707F
草包
12/28 10:15, 707F
噓
12/28 10:19, 5年前 , 708F
支持者瘋魔到一個程度就會為政治人物找藉口
12/28 10:19, 708F
推
12/28 10:20, 5年前 , 709F
很多是給生意人聽+1 另一半也是要給市民交代 畢竟有很多
12/28 10:20, 709F
→
12/28 10:20, 5年前 , 710F
就算想做也很難在四年內看到成果 拋出他想到的方法 至少
12/28 10:20, 710F
→
12/28 10:20, 5年前 , 711F
讓市民覺得有進度 會比較安心 將來在實際執行時阻力也會
12/28 10:20, 711F
→
12/28 10:20, 5年前 , 712F
比較小
12/28 10:20, 712F
噓
12/28 10:35, 5年前 , 713F
可憐
12/28 10:35, 713F
→
12/28 10:39, 5年前 , 714F
「覺得」有進度，沒錯，只要營造出這個印象就行了。講白
12/28 10:39, 714F
→
12/28 10:39, 5年前 , 715F
就是種行銷，跟他選舉手法一樣。
12/28 10:39, 715F
推
12/28 11:01, 5年前 , 716F
廠工滿滿的
12/28 11:01, 716F
→
12/28 11:02, 5年前 , 717F
真不曉得十幾個廠工帳號裡有幾個住高雄的勒
12/28 11:02, 717F
噓
12/28 11:11, 5年前 , 718F
其實很多事情換個角度思考你就知道合不合理了，如果同樣的事
12/28 11:11, 718F
→
12/28 11:11, 5年前 , 719F
情是陳菊做，你還會支持嗎？
12/28 11:11, 719F
推
12/28 11:42, 5年前 , 720F
他拋議題很好 可是可不可以先Google一下基本知識再
12/28 11:42, 720F
→
12/28 11:42, 5年前 , 721F
說出來，不然真的很煩一直講幹話
12/28 11:42, 721F
推
12/28 11:54, 5年前 , 722F
以前陳菊幸福城市也是大家買單啊 別說得自己很單純的樣
12/28 11:54, 722F
→
12/28 11:54, 5年前 , 723F
子XDD
12/28 11:54, 723F
推
12/28 11:55, 5年前 , 724F
摩天輪、迪士尼、賽馬、挖石油、機場、陸客投資房地
12/28 11:55, 724F
→
12/28 11:55, 5年前 , 725F
產，說別人廠工不然你們來告訴我他到底要測多少風向好
12/28 11:55, 725F
→
12/28 11:55, 5年前 , 726F
不好，假設這個測風向的人是菊不是韓，你們還會挺成這
12/28 11:55, 726F
→
12/28 11:55, 5年前 , 727F
樣嗎？
12/28 11:55, 727F
噓
12/28 12:34, 5年前 , 728F
這叫鬼扯，他根本沒有好好思考就拋議題
12/28 12:34, 728F
噓
12/28 12:40, 5年前 , 729F
洗風向嗎？拋議題也拋些有腦跟可行的好嗎，比大學生還不
12/28 12:40, 729F
→
12/28 12:40, 5年前 , 730F
如
12/28 12:40, 730F
推
12/28 13:01, 5年前 , 731F
收割魚
12/28 13:01, 731F
噓
12/28 13:23, 5年前 , 732F
.....
12/28 13:23, 732F
噓
12/28 13:29, 5年前 , 733F
就大嘴草包還捧得跟神算一樣 服了你們
12/28 13:29, 733F
→
12/28 13:32, 5年前 , 734F
12/28 13:32, 734F
推
12/29 03:53, 5年前 , 735F
自慰的不錯 推一個
12/29 03:53, 735F
‣ 更多 PSSC 的文章
文章代碼(AID): #1S9HYeOb (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PSSC 的文章
文章代碼(AID): #1S9HYeOb (HatePolitics)