Re: [黑特] 棄坑柯粉了已回收

看板HatePolitics作者 (天行健)時間5年前 (2018/12/24 20:49), 5年前編輯推噓26(29推 3噓 77→)
留言109則, 32人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言： : ※ 引述《SnakeO (ha)》之銘言： : : 柯文哲要換人就說清楚直接換， : : 給人家虛位？ : : 有話直說，改變政治文化？ : : 假掰拉。 : : 會給有功勞苦勞的人虛位， : : 已經不是柯文哲了。 : : 今天開始棄追政黑和柯文哲粉絲後援會FB。 : 我覺得SnakeO你沒有必要這樣。 : 柯文哲做的一切都是為了台灣好，用人也是適才適所，用有能力的人。 : 今天林洲民被拔官，幾乎可以直接判定是林洲民自己的問題。 : 柯文哲不貪不污，遠雄根本不可能給他什麼好處或是收買他。 : 柯文哲在大巨蛋上所做的一切，都是為了要給台灣人民一個安全的巨蛋。 : 所以可以相信，一定是林洲民做出了什麼超出這個標準的事， : 比方說，以林洲民的文青性格，他可能要遠雄賠本才覺得滿意。 : 但大巨蛋案的目的是要搞垮遠雄嗎？ : 不是的。 : 目的一直是三贏，人民贏，市府贏，遠雄也贏。 : 柯文哲也一直在往這條路上前進，柯文哲沒有改變他的初衷。 : 今天如果是爆出柯文哲貪污或是舞弊，你要棄柯粉沒話說。 : 但今天只是柯文哲不用林洲民，你卻反應大成這樣？沒必要吧。 : 沒有說拔官理由？這也許是保護林洲民啊。 : 你再回去好好想想吧，相信柯文哲。 我覺得柯P連任後整個人放開了 也做的更好更往中間方向執政 我覺得是好的，減少主觀意識型態增加就事論事妥協進步改革 大巨蛋案很多人都分析過，用過度嚴格的公安去卡是很不合理 每個人都對既得利益者跟建商感到厭惡 一般老百姓對有錢商人都是仇富心態，這沒什麼不對 但這個世界又不是只有一般平民就可以運轉 經濟是要有一堆商業活動行為跟企業， 社會各個階層經過複雜運作流動後產出 一味的仇富並不會讓社會更進步 柯P一開始搞巨蛋，本來就不可能去拆他（要賠很多錢) 其目的就是為了像松煙一樣，讓政府多拿一點好處回來回饋市民 問題是碰到一個寧死不區的趙大雄，寧可入獄也不屈服 這戲本來就演不下去，接下來路人皆知就是妥協跟看能凹大雄到什麼地步 我覺得柯P選後說的話很真，他沒說拆就是要續蓋了 這件事正常人來推都是如此，換一個人上來做也是會做這個選擇 因為你根本沒有拆的本錢!! 換句話說，大雄多蓋的商場利益他一定要有， 不然對他們而言就是做義工賠本 那如何在雙方都得利前提下，增加公安的建設讓大雄妥協而不是強拆 本來就是柯P最後的決策，也是一個正確的思考方向 難道要一直僵在那邊變成危樓反而增加製造公安的問題嗎?? 至於雙林，老實說我覺得他們都是非常有能力有才華的人 但兩個人意識型態都過強，立場都太偏綠失去中道 偏綠意識型態強得人有很大的缺點， 做事的最高指導原則是意識型態而非正常邏輯推斷 這樣的人碰到意識型態是會做出錯誤的決策 舉各例子，當初野青眾事件 身為都發局長的林洲民就有很大的責任 雖然對於這件是柯P是寬容的對待下屬 但以旁觀者的立場而言，你敢說林洲民的處置沒有問題嗎？ 侯永宜的大群樓事件也是如此 老實說這兩件事讓我看清林洲民雖然優秀 但就是標準綠營的公眾人物基本思維，意識型態大於一切 這樣的人物柯P應該少用一點， 起碼不能放到主官的位置給予其當幕僚就夠了 我覺得柯P選後整個大躍進 他敢對機車停車收費，敢對大巨蛋加強公安後續建 這些都是對於中間選民而言正面且艱難的決定 老實說我對於他收機車停車費這件事感到震驚跟佩服 這遠比空心菜要砍年改還困難偉大多了 一個有遠見的人才能做這樣的事 要增加城市大眾運輸的使用率 最好的方法就是讓大眾運輸的價格變最低 然後依照市場法則自然使用率會上升 偏偏在台灣機車永遠都是最方便最便宜最划算 台灣又不下雪，一年365天都可以騎機車 我覺得大幅度減少機車族是必要的措施 不要在用社福的觀點來看，認為這樣會讓窮人沒有出路 這些都是鬼扯，你一樣可以補助窮人搭乘大眾運輸工具 收機車停車費就是要減少一般百姓中產階級使用機車 希望將部分在乎CP值的庶民將機車轉為搭乘大眾交通工具 在配合柯P的1280月費吃到飽等等補助方案 這個政策絕對是非常棒且正確的道路 最後如果硬要在選後的柯P提出缺點或問題 大概就是大學姐事件 老實說柯P不給大學姐觀傳局長或發言人缺滿糟的 不是酬庸的問題 而是接任觀傳局長或發言人的那位能力有比大學姐強嗎？ 如果柯P今天給大家一個更強的人選，我想沒有任何粉絲會有意見 但你柯P提出一個能力比大學姐差的人上來力挺 就會給人用人只看親疏還有小圈圈決策的負面觀感 重點是這跟中間道路是違背的 人民信任你柯P就是因為你不酬庸不搞傳統政治分贓那套用人唯才 但大學姐離開這件事，柯P給的新的人選真的有比大學姐強嗎？ 這點未來我們繼續看下就知道，如果沒有勢必會被檢驗的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.19
→
12/24 20:50, 5年前 , 1F
就是劉奕霆能力比較強阿
12/24 20:50, 1F
→
12/24 20:51, 5年前 , 2F
要換林洲民 2016就該換了
12/24 20:51, 2F
→
12/24 20:51, 5年前 , 3F
莫名其妙到選後才換
12/24 20:51, 3F
推
12/24 20:51, 5年前 , 4F
大熊跟在柯身邊多年 柯會不了解可不可以用嗎
12/24 20:51, 4F
樓上幾位真的覺得劉亦霆比較強嗎？ 我想很多柯粉都不見得這麼認為 沒關係我們看下去就知道 等他上任開始幹可以檢驗到底他強不強!!
→
12/24 20:54, 5年前 , 5F
不然柯幹嘛用他
12/24 20:54, 5F
→
12/24 20:54, 5年前 , 6F
柯只用強者
12/24 20:54, 6F
柯只用強者跟劉亦霆比大學姐強的關連性是？
→
12/24 20:55, 5年前 , 7F
不強就是自負政治責任阿
12/24 20:55, 7F
→
12/24 20:55, 5年前 , 8F
又一個反串文
12/24 20:55, 8F
不反串，講真話 ※ 編輯: skywalker21 (59.124.166.19), 12/24/2018 20:55:56
噓
12/24 20:56, 5年前 , 9F
年改比機車格收費簡單??? 啥邏輯
12/24 20:56, 9F
推
12/24 20:56, 5年前 , 10F
推 林洲民跟大學叫要走就走吧 實際就是沒能力被換掉而已
12/24 20:56, 10F
→
12/24 20:56, 5年前 , 11F
證據就在爭取失利阿
12/24 20:56, 11F
→
12/24 20:56, 5年前 , 12F
你看林筱淇馬上就到台中當局長了
12/24 20:56, 12F
→
12/24 20:57, 5年前 , 13F
代表劉奕霆強多了阿
12/24 20:57, 13F
→
12/24 20:57, 5年前 , 14F
你這篇文最大的敗筆就是「敢對機車停車收費」這句
12/24 20:57, 14F
→
12/24 20:58, 5年前 , 15F
你那句寫得太浮誇，正常文不可能浮誇到這樣，
12/24 20:58, 15F
→
12/24 20:58, 5年前 , 16F
下次寫反串文的時候可以參考改進再精進一下，共勉之
12/24 20:58, 16F
樓上坦白說你比較反串 用點腦想想 對DPP而言年改都是砍KMT支持者,還可以得到中間選民支持 對柯P而言，機車格收費是得罪年輕族群 也就是自己的鐵票區 你覺得哪一個比較有勇氣？ 多思考再發言好嗎？
→
12/24 20:59, 5年前 , 17F
選前不可能做人事異動，然後林洲民在任期間 的意見柯P也是
12/24 20:59, 17F
→
12/24 20:59, 5年前 , 18F
非常支持尊重
12/24 20:59, 18F
→
12/24 20:59, 5年前 , 19F
為啥不做？
12/24 20:59, 19F
→
12/24 21:00, 5年前 , 20F
甚麼叫做過度嚴格的公安 怎樣才會過度安全
12/24 21:00, 20F
→
12/24 21:00, 5年前 , 21F
至少去年也知道硬卡沒意義了
12/24 21:00, 21F
→
12/24 21:00, 5年前 , 22F
直接開除不就好
12/24 21:00, 22F
→
12/24 21:00, 5年前 , 23F
不過就是第二任期 也到了該調整 我覺得這兩人都沒有對不起
12/24 21:00, 23F
→
12/24 21:00, 5年前 , 24F
對方
12/24 21:00, 24F
→
12/24 21:00, 5年前 , 25F
選後安排無職權的職位 XD
12/24 21:00, 25F
推
12/24 21:04, 5年前 , 26F
這篇沒人喊反串我自含
12/24 21:04, 26F
推
12/24 21:06, 5年前 , 27F
安全無上限 台北是不能住人的 大巨蛋被馬郝爛約綁住 只能
12/24 21:06, 27F
→
12/24 21:06, 5年前 , 28F
修到公安優先 不要有出事是不可收拾那種
12/24 21:06, 28F
推
12/24 21:08, 5年前 , 29F
台北市有機車的人比年改受影響的多很多吧，我覺得沒錯啊
12/24 21:08, 29F
推
12/24 21:09, 5年前 , 30F
我相信柯的決策是為了市民好，人事任命我覺得可惜但也無
12/24 21:09, 30F
→
12/24 21:09, 5年前 , 31F
所謂，拿出成績公開透明讓民眾監督檢視即可，一個領導人
12/24 21:09, 31F
→
12/24 21:09, 5年前 , 32F
，沒有誰不可以用，也沒有誰一定要用，現在用不代表未來
12/24 21:09, 32F
→
12/24 21:09, 5年前 , 33F
仍會用，反之亦然
12/24 21:09, 33F
推
12/24 21:11, 5年前 , 34F
林副是因為借調年限到了，他必須回交大不然沒退休金
12/24 21:11, 34F
→
12/24 21:12, 5年前 , 35F
mekiael 這就是雍正的用人風格 做得好捧成高官 只要一做
12/24 21:12, 35F
還有 35 則推文
→
12/24 21:20, 5年前 , 71F
包往林局推？h你哪隻眼睛看到往他身上推啊
12/24 21:20, 71F
→
12/24 21:21, 5年前 , 72F
你怎麼會看成改造完成？
12/24 21:21, 72F
→
12/24 21:22, 5年前 , 73F
明天才就職喔
12/24 21:22, 73F
推
12/24 21:22, 5年前 , 74F
所以有未來4年可以檢視囉
12/24 21:22, 74F
→
12/24 21:22, 5年前 , 75F
還有四年可以檢驗 你講太早
12/24 21:22, 75F
推
12/24 21:22, 5年前 , 76F
現在吵這個都是屁啦，看接下來的發展吧
12/24 21:22, 76F
→
12/24 21:24, 5年前 , 77F
我只是期許可以朝這樣的發展，當然也可能會失敗，那麼自
12/24 21:24, 77F
→
12/24 21:24, 5年前 , 78F
然是柯文哲要承擔的責任
12/24 21:24, 78F
→
12/24 21:45, 5年前 , 79F
推這篇
12/24 21:45, 79F
推
12/24 22:06, 5年前 , 80F
推
12/24 22:06, 80F
推
12/24 22:25, 5年前 , 81F
先推
12/24 22:25, 81F
推
12/24 22:34, 5年前 , 82F
推
12/24 22:34, 82F
推
12/24 22:40, 5年前 , 83F
推，跟我文章論點差不多
12/24 22:40, 83F
※ 編輯: skywalker21 (114.32.218.179), 12/24/2018 22:47:58
推
12/24 22:56, 5年前 , 84F
幫你推
12/24 22:56, 84F
推
12/24 23:10, 5年前 , 85F
幫補血，現在的風向會被噓
12/24 23:10, 85F
推
12/24 23:11, 5年前 , 86F
部份認同 只是綠的政策方向沒你講的那麼差 也是深化改革
12/24 23:11, 86F
→
12/24 23:11, 5年前 , 87F
但是得罪太多人了 否則不會被噴
12/24 23:11, 87F
推
12/24 23:25, 5年前 , 88F
推
12/24 23:25, 88F
推
12/24 23:49, 5年前 , 89F
推個
12/24 23:49, 89F
推
12/25 00:06, 5年前 , 90F
部分推，反正公安繼續堅持就對了
12/25 00:06, 90F
推
12/25 00:19, 5年前 , 91F
大部分同意，大學姊的部分我覺得他是在跟大熊鬥，但是
12/25 00:19, 91F
→
12/25 00:19, 5年前 , 92F
一個是心腹而大學姊是選前才來幫忙的，你覺得柯p能選
12/25 00:19, 92F
→
12/25 00:19, 5年前 , 93F
誰？
12/25 00:19, 93F
推
12/25 01:49, 5年前 , 94F
幫補血
12/25 01:49, 94F
推
12/25 01:57, 5年前 , 95F
推
12/25 01:57, 95F
推
12/25 02:43, 5年前 , 96F
年改不會比較簡單，這部份不能用顏色和選票簡單的去看
12/25 02:43, 96F
→
12/25 02:43, 5年前 , 97F
，要從整個國家的經濟角度長遠去思考。不只是軍公教年
12/25 02:43, 97F
→
12/25 02:43, 5年前 , 98F
金，其他年金、法律、政策都有許多該與時俱進的地方。
12/25 02:43, 98F
→
12/25 02:43, 5年前 , 99F
只是大多數民眾常用顏色來決定立場，信仰來決定價值，
12/25 02:43, 99F
→
12/25 02:43, 5年前 , 100F
重視眼前的自身利益，對自己的想法從不懷疑。這只會使
12/25 02:43, 100F
→
12/25 02:43, 5年前 , 101F
得政客永遠是選票取向，然後配合媒體養出沒有懷疑批判
12/25 02:43, 101F
→
12/25 02:43, 5年前 , 102F
精神的民眾。真的要改變，我覺得減少二分法的論述及思
12/25 02:43, 102F
→
12/25 02:43, 5年前 , 103F
考是很好的開始，當思考開始有層次，凡事都抱持著懷疑
12/25 02:43, 103F
→
12/25 02:43, 5年前 , 104F
的態度去查驗，這才能跳脫出藍綠紅白的框架，才能更有
12/25 02:43, 104F
→
12/25 02:43, 5年前 , 105F
效的推動政治人物使國家更好。
12/25 02:43, 105F
推
12/25 03:20, 5年前 , 106F
我覺得大雄不錯，光是自我控制力強，是可塑之才。之
12/25 03:20, 106F
→
12/25 03:20, 5年前 , 107F
前一日市長是不是也是他去接洽的?
12/25 03:20, 107F
噓
12/25 04:51, 5年前 , 108F
機車收費跟年改比？懶覺比雞腿
12/25 04:51, 108F
推
12/25 08:08, 5年前 , 109F
來個
12/25 08:08, 109F
‣ 更多 skywalker21 的文章
文章代碼(AID): #1S8DNRN1 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 skywalker21 的文章
文章代碼(AID): #1S8DNRN1 (HatePolitics)