Re: [問卦] 美軍放棄過南越以後也會放棄台灣？已回收
※ 引述《tagso (白菜一斤多少錢?)》之銘言：
: 美國不是不想守南越 是根本守不住
: 戰場上經過的村莊 每個村莊幾乎都支持北越政府
: 還會突襲經過的美軍跟南越軍隊
: 這個仗根本必輸
: 美國一度想丟核彈 後來又不了了之
: 但是台灣情況好像不同吧
越戰是代理人戰爭
純戰術來說，美軍直接攻擊北越，就可以勝利結束戰爭
但是北越的後面是 中國、蘇聯，美軍敢軍事升高，共產國家也會投入更多資源
美國人是不會為正義、小國利益而觸怒大國，而犧牲美國的國家利益
武元甲是很厲害，越南人民意志也很值得敬佩。但是越戰犧牲越南人、犧牲越南建設
換到的除了所謂的國家獨立外，就是一片廢墟
這也才讓我們有這麼多越南妹子可以OOXX
我想過一個問題：如果當初的越南人知道，這場戰爭要付出這樣大的代價
最後是越南經濟貧困，後代子孫 男的出去打工 女的一堆出去月亮店幫人打手槍
這戰爭真值得嘛？
台灣的情況就像這樣，淪為代理人戰爭 是很悲慘的，不管是贏、是輸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.238.153
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544429038.A.901.html
推
12/10 16:08,
5年前
, 1F
12/10 16:08, 1F
噓
12/10 16:09,
5年前
, 2F
12/10 16:09, 2F
→
12/10 16:09,
5年前
, 3F
12/10 16:09, 3F
噓
12/10 16:11,
5年前
, 4F
12/10 16:11, 4F
→
12/10 16:11,
5年前
, 5F
12/10 16:11, 5F
→
12/10 16:12,
5年前
, 6F
12/10 16:12, 6F
→
12/10 16:15,
5年前
, 7F
12/10 16:15, 7F
→
12/10 16:15,
5年前
, 8F
12/10 16:15, 8F
→
12/10 16:31,
5年前
, 9F
12/10 16:31, 9F
→
12/10 16:35,
5年前
, 10F
12/10 16:35, 10F
→
12/10 16:36,
5年前
, 11F
12/10 16:36, 11F
→
12/10 19:14,
5年前
, 12F
12/10 19:14, 12F
討論串 (同標題文章)