Re: [新聞] 「你們終會被世界淘汰！」呂欣潔敬告反同已回收

看板HatePolitics作者 (AKITO)時間5年前 (2018/12/05 22:17), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 11人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《yapot (做個快樂的吃貨)》之銘言： : 當時公投之前 我就知道 同志系列的同投一定輸 : 因為我周遭的客人 只要稍微有一點年紀 全部都反對 : 甚至來說服我 因為我說我還沒有決定 : 我當時 是真的沒有決定 : 後來我贊成了 同志系列的主張 投全面贊成 : 我很想對這個呂先生/小姐?說 : 你這種態度 對讓社會更了解同志 一點幫助都沒有 : 只會讓人更反彈 : 我只能用我自己的範例去告訴別人 為何我贊成同婚 : 我周遭一個同志朋友都沒有 以前倒是有同志客人 : 他開了一個同志酒吧?還是酒吧兼網咖?我不懂 : 老實說 我當時去的時候 害怕得要死 : 因為我看到一個男的赤裸 圍者浴巾從浴室走出來.... : 我心裡頓時一陣烏鴉飛過去... : 這件事 讓我印象非常深刻 我後面幾乎是落荒而逃的 : 在投票的前幾天 雖然我忙者參加韓總的造勢跟遊街 : 我還是找了一個晚上去研究這件事 : 最後讓我贊成的原因是我的宗教 : 我是佛教徒 我其實是一個對宗教信仰很不虔誠的人 : 我們初一 15要吃素 不能吃牛肉 : 我是每到初一 十五就跟佛祖請假....吃牛肉跟菩薩請假... : 可是這不妨礙我真的遇到心理上的困難的時候 : 會對我的宗教信仰裡面尋找答案 : 所以我很好奇到底佛經或是證巖上人對這事 : 有任何開釋嗎? : 我先找到的影片是釋昭慧法師 在一個好像立法院 發表看法 : 現在離那個時候有點久了 我印象最深刻有兩點 : 法師說 佛祖跟我們說眾生是平等的 你為什麼要干涉別人之類的 : 我想想對阿 他喜歡她的 又怎了 : 另一點 現在說民法一夫一妻制 那是現在的法律的規範 : 民國以前一夫多妻制的時候 怎沒人跳出來說三道四 : 現在的一夫一妻 是教育下的結果 那為何 同志結婚 : 我們卻不願意教育民眾 : 後來我也想去找找上人有沒有說法 我沒有找到 : 倒是找到大愛電視台拍的連續劇 : 它們裡面有一集很正面的去宣導 對待同志的觀念 : 演了捨 其實我忘了 我只計的那個媽媽 好像是蔡燦得 : 對她先生講說 要是你兒子真的喜歡男人 : 你就不認他了嗎 : 每個人有自己的答案 我當時心裡的答案 是他永遠是我兒子 : 不會因為他喜歡誰有所改變 : 所以我公投 我投了 所有贊成同志的選票 : 我打這些不是想要說服誰 畢竟現在的人 很多根本沒有宗教信仰的 : 我只是想說 說服別人 有很多方式 : 你們一直用最爛的那種方式 本次投票 我也是贊成同婚的 但是坦白說個人並不太喜歡這個族群 可能是曾經有過在不熟的情況下有被騷擾過的經驗 但我還是尊重這個族群 不過投票那天 吃午飯的時候 聽著老母去菜市場的時候說的 那個誰誰誰教說公投幾到幾投不同意 反正同婚的都不贊成拉 別的不說 你/妳們真的有深入社會角落把你/妳們該表達的理念散播出去嘛!? 你/妳們 有過肥皂箱扛著到菜市場或公園裡去說服那些長輩還有婆婆媽媽先好嘛!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.181.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1544019457.A.336.html
→
12/05 22:18, 5年前 , 1F
他們在FB散播得很勤
12/05 22:18, 1F
推
12/05 22:19, 5年前 , 2F
他們覺得有被他們臭罵過的就算是有把理念向他們宣導了
12/05 22:19, 2F
推
12/05 22:23, 5年前 , 3F
有婚姻平權小蜜蜂，不過效果真的有限
12/05 22:23, 3F
推
12/05 22:26, 5年前 , 4F
其實我遇過兩位高中制服少男少女，一個舉牌一個發傳單
12/05 22:26, 4F
→
12/05 22:26, 5年前 , 5F
當下我是非常佩服他們的，還特別折回去跟他們致意辛苦了
12/05 22:26, 5F
推
12/05 22:26, 5年前 , 6F
認同
12/05 22:26, 6F
推
12/05 22:27, 5年前 , 7F
他們忙著筆戰異己 沒空
12/05 22:27, 7F
→
12/05 22:27, 5年前 , 8F
地點是人潮非常多的地方，但是年輕人偏多，不是長輩熱區
12/05 22:27, 8F
推
12/05 22:32, 5年前 , 9F
其實啦 醉翁之意不在酒 跟東奧正名一樣 他們實際上不是在
12/05 22:32, 9F
→
12/05 22:32, 5年前 , 10F
求"同婚" 他們是要這個名義在偷渡他們真正想要的 這就造
12/05 22:32, 10F
→
12/05 22:32, 5年前 , 11F
成他們也不會有那種動機純粹去街上找人支持他們的表面權
12/05 22:32, 11F
→
12/05 22:32, 5年前 , 12F
益 因為事實上不用爭
12/05 22:32, 12F
推
12/05 22:36, 5年前 , 13F
你們先去說服教會吧
12/05 22:36, 13F
推
12/05 22:36, 5年前 , 14F
事實上呢 他們就是被政黨利用來炒作政治話題而不自知
12/05 22:36, 14F
→
12/05 22:37, 5年前 , 15F
標準的被賣了還幫人算鈔票就是這次的公投中的同志族群
12/05 22:37, 15F
→
12/05 22:37, 5年前 , 16F
選完了以後 某政黨還開會討論要不要切割呢wwwww
12/05 22:37, 16F
推
12/05 22:43, 5年前 , 17F
挺同婚的，找菜市場婆媽宣傳是最實際的，教會就放棄吧！
12/05 22:43, 17F
推
12/05 22:52, 5年前 , 18F
菜市場的婆媽很容易被感性影響，舉個羅密歐與茱麗葉的
12/05 22:52, 18F
→
12/05 22:52, 5年前 , 19F
故事就能拉到不少票
12/05 22:52, 19F
→
12/05 22:52, 5年前 , 20F
不過沒有，在fb取暖比較舒適。
12/05 22:52, 20F
推
12/05 22:54, 5年前 , 21F
但他們要怎麼跟婆媽解釋民法專法差別？ 怎麼說才能讓他們
12/05 22:54, 21F
→
12/05 22:54, 5年前 , 22F
認同不另訂專法？(先不論那個國中小性平教育更難說服)
12/05 22:54, 22F
→
12/06 01:29, 5年前 , 23F
看個案，能解釋民法專法就解釋，若不容易解釋就退守專法
12/06 01:29, 23F
→
12/06 01:30, 5年前 , 24F
至少讓婆媽們腦袋中先開始理解同婚這件事情事訴求什麼
12/06 01:30, 24F
→
12/06 01:30, 5年前 , 25F
不必希望每個人都能一次到位被完全說服（接受修民法）
12/06 01:30, 25F
→
12/06 01:31, 5年前 , 26F
依照婆媽長輩個案不同，打動他們有同感的點
12/06 01:31, 26F
→
12/06 01:32, 5年前 , 27F
例如我曾經和一位堅定反任何同婚的長輩聊，聊到一點：
12/06 01:32, 27F
→
12/06 01:32, 5年前 , 28F
讓同性戀有婚姻關係如同異性戀，法律就可處罰出軌亂搞者
12/06 01:32, 28F
→
12/06 01:34, 5年前 , 29F
長輩竟被這個點稍打動…他覺得婚姻關係的確可稍遏止濫交
12/06 01:34, 29F
→
12/06 04:41, 5年前 , 30F
12/06 04:41, 30F
推
12/06 04:49, 5年前 , 31F
同婚在這次的選舉在鄉里上的宣傳不力
12/06 04:49, 31F
→
12/06 04:49, 5年前 , 32F
鄉下地區根本沒看到他們人
12/06 04:49, 32F
‣ 更多 akito555 的文章
文章代碼(AID): #1S1zu1Cs (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 akito555 的文章
文章代碼(AID): #1S1zu1Cs (HatePolitics)