Re: [討論] 為什麼陳思宇不會被罵官二代已回收

看板HatePolitics作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間5年前 (2018/12/05 09:40), 編輯推噓82(83推 1噓 215→)
留言299則, 61人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《rSaadiq (Detroit Girl)》之銘言： : 才30初就能當局處首長，為什麼柯粉可以接受這位官二代 : 查她資料也沒什麼特別厲害的學經歷 : 因為 1. 正妹永遠是對的? : 還是 2. 阿北永遠是對的? : 甚或 3. 要出來亂民進黨，什麼手段都是對的? 但在此之前呢? : 個人唯一支持大學姐，筱淇，i love you ~~~ 啾咪 我問你一個問題， 陳思宇接觀傳局是太平盛世， 還是臨危授命？ 舉個例子， 今天如果一家有200個員工的行銷廣告公司， 執行長突然說不幹了， 但下個月就有一場超大型公演， 你總經理是要準備怎麼辦？ 慢慢專業遴選？ 還是只要有人敢接而且還算夠格， 就給她接？ 而且我再問你，就算想當官的人很多好了， 這種臨危授命的case，就算是表現機會， 但一個沒做好，也是損傷官場形象記錄， 你覺得誰都敢接嗎？ 至於陳思宇夠不夠格選立委， 我想請問你，什麼叫做夠格？ 博士學歷？當過議員？ 還是真的了解人民需求，接地氣的人？ 你在那邊偷渡概念指稱陳思宇是政二代， 可以很輕鬆得到局長的位子， 然後酸說柯粉只會盲目護航， 先想想看自己的指控， 是在什麼樣的時空背景下產生的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.13.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543974008.A.2FE.html
推
12/05 09:41, 5年前 , 1F
站著說話不腰疼啊，被發現滿滿惡意就跳針跳針
12/05 09:41, 1F
推
12/05 09:42, 5年前 , 2F
其實她算 不過不是出來選民意代表 事務官就還好 黑龍
12/05 09:42, 2F
→
12/05 09:42, 5年前 , 3F
的新聞局長不是也很年輕？
12/05 09:42, 3F
推
12/05 09:42, 5年前 , 4F
一個裝中立來黑的咖，瘋狂跳針
12/05 09:42, 4F
→
12/05 09:42, 5年前 , 5F
阿魔 那個卓不能跟思宇比ㄚ
12/05 09:42, 5F
→
12/05 09:42, 5年前 , 6F
官二代政二代在拿入場門票上有優勢也是原罪，看做好的程度
12/05 09:42, 6F
→
12/05 09:42, 5年前 , 7F
民意代表比較被爭議的是他們繼承上一代的資產 所以陳
12/05 09:42, 7F
→
12/05 09:42, 5年前 , 8F
思宇出來選立委其實有點算啦
12/05 09:42, 8F
→
12/05 09:43, 5年前 , 9F
能抵銷這種原罪到哪個程度，這跟企業二代接班是一樣道理
12/05 09:43, 9F
推
12/05 09:43, 5年前 , 10F
算吧 一開始當的副發言人也不知道為什麼是她啊
12/05 09:43, 10F
推
12/05 09:43, 5年前 , 11F
還是認為家族都是民代不是好事，且她才當10個多月又想跳槽
12/05 09:43, 11F
→
12/05 09:43, 5年前 , 12F
講白了就出來選看看有幾票就知道啦!
12/05 09:43, 12F
→
12/05 09:44, 5年前 , 13F
反正質疑就會被說柯黑囉 也沒什麼好說的
12/05 09:44, 13F
→
12/05 09:45, 5年前 , 14F
說到政二代，大家都忘了淡水蔡依琳了嗎ww
12/05 09:45, 14F
→
12/05 09:45, 5年前 , 15F
陳其邁還被嘴是貪二代勒
12/05 09:45, 15F
→
12/05 09:45, 5年前 , 16F
他只是想帶風向罵柯粉智障
12/05 09:45, 16F
→
12/05 09:45, 5年前 , 17F
很多柯粉看到黑影就開槍 也是事實
12/05 09:45, 17F
→
12/05 09:45, 5年前 , 18F
陳思宇一開始是當簡余晏的機要秘書 副發言人是後來才當
12/05 09:45, 18F
推
12/05 09:45, 5年前 , 19F
政二代有利是事實，難道一個沒背景沒績效的年輕人說
12/05 09:45, 19F
→
12/05 09:46, 5年前 , 20F
他要接爛攤，別人就敢讓他接？
12/05 09:46, 20F
→
12/05 09:46, 5年前 , 21F
1F就是一直跳針馬後炮說她做的很好 但接任的時候你就知道
12/05 09:46, 21F
→
12/05 09:46, 5年前 , 22F
她能力很強? 總之 無論如何都是挑有利的說
12/05 09:46, 22F
推
12/05 09:46, 5年前 , 23F
某人還不死心
12/05 09:46, 23F
→
12/05 09:47, 5年前 , 24F
前面就已經講了你當沒看到硬要扯人智障，到底誰有問題
12/05 09:47, 24F
→
12/05 09:47, 5年前 , 25F
啊
12/05 09:47, 25F
→
12/05 09:47, 5年前 , 26F
一直問你怎麼知道當時他能力強? 死命無視
12/05 09:47, 26F
→
12/05 09:47, 5年前 , 27F
她就一開始當過簡余晏觀傳局的機要秘書 對業務有了解
12/05 09:47, 27F
→
12/05 09:47, 5年前 , 28F
誰在跳針啊
12/05 09:47, 28F
推
12/05 09:47, 5年前 , 29F
蔣萬安表示
12/05 09:47, 29F
→
12/05 09:47, 5年前 , 30F
開始跳針，好笑
12/05 09:47, 30F
推
12/05 09:48, 5年前 , 31F
智障跳到別篇了喔 哈哈哈哈哈
12/05 09:48, 31F
→
12/05 09:48, 5年前 , 32F
扣人柯黑帽子前 可以先查查原PO 盲目柯粉真的不是好事
12/05 09:48, 32F
→
12/05 09:48, 5年前 , 33F
其實燈節辦的沒有上次好，約也是有爛尾，要不是陳副幫忙
12/05 09:48, 33F
→
12/05 09:49, 5年前 , 34F
理性的問問題 就被扣柯黑帶風向的帽子
12/05 09:49, 34F
推
12/05 09:49, 5年前 , 35F
回自己那篇跳針拉XDDD KIM沒有到盲目柯粉好嗎
12/05 09:49, 35F
推
12/05 09:49, 5年前 , 36F
她一開始就在簡余晏底下做事。為什麼看不出能力？
12/05 09:49, 36F
→
12/05 09:49, 5年前 , 37F
想來黑的都會裝自己很理性，從回文跳針就看得出來好嗎
12/05 09:49, 37F
推
12/05 09:50, 5年前 , 38F
理性的問問題 講不過就罵人智障 哈哈哈哈哈
12/05 09:50, 38F
→
12/05 09:50, 5年前 , 39F
我指的是政黑女神formatted 理性討論很難嗎
12/05 09:50, 39F
還有 220 則推文
→
12/05 10:51, 5年前 , 260F
主辦一些行銷、行動市政會議之類的工作，熟悉業務又有歷練
12/05 10:51, 260F
→
12/05 10:51, 5年前 , 261F
發言人體系就更無所謂資歷的問題啊
12/05 10:51, 261F
→
12/05 10:51, 5年前 , 262F
裝中立偷黑仔 來去噓那篇好了
12/05 10:51, 262F
→
12/05 10:52, 5年前 , 263F
一開始當觀傳局長的機要秘書，也跟在局長旁邊，對業務熟悉
12/05 10:52, 263F
→
12/05 10:53, 5年前 , 264F
他如果大方質疑陳思宇是對陳建銘示好 我還會幫忙開幹
12/05 10:53, 264F
推
12/05 10:53, 5年前 , 265F
政二代沒錯 但也看看做的如何啊
12/05 10:53, 265F
→
12/05 10:53, 5年前 , 266F
上一篇某些人 但鄉民梗實在太噁心了
12/05 10:53, 266F
→
12/05 10:54, 5年前 , 267F
你要批她是政二代，也是剛進市府時候批，她都觀傳體系歷練
12/05 10:54, 267F
→
12/05 10:54, 5年前 , 268F
了幾年了，帶著市府觀傳局跟發言人的經歷跟熟悉度來接任
12/05 10:54, 268F
→
12/05 10:56, 5年前 , 269F
記得他郝市府尾巴就好像有進了
12/05 10:56, 269F
→
12/05 10:56, 5年前 , 270F
而且接任時還是接急如星火的爛攤子，這樣你把她當酬庸?
12/05 10:56, 270F
推
12/05 10:59, 5年前 , 271F
有找到2015當機要的新聞 但我記得畢業她就想找公部門
12/05 10:59, 271F
→
12/05 11:00, 5年前 , 272F
工作 如果不是北市府 也會進綠營執政縣市
12/05 11:00, 272F
推
12/05 11:00, 5年前 , 273F
推
12/05 11:00, 273F
推
12/05 11:03, 5年前 , 274F
就政二代阿 沒啥好護航的
12/05 11:03, 274F
推
12/05 11:04, 5年前 , 275F
她是政二代，但她爸政治能量沒很大，她自己能力也算
12/05 11:04, 275F
→
12/05 11:04, 5年前 , 276F
夠
12/05 11:04, 276F
推
12/05 11:06, 5年前 , 277F
就是 那時間點 敢接算很強了
12/05 11:06, 277F
推
12/05 11:07, 5年前 , 278F
沒在護航 但明明是簡失職去怪陳也很扯
12/05 11:07, 278F
→
12/05 11:08, 5年前 , 279F
除非陳亂出包 你要罵就罵寶可夢皮卡丘
12/05 11:08, 279F
推
12/05 11:16, 5年前 , 280F
其實這次燈節也是留爛尾，也許太催促所致，但其實還可再磨
12/05 11:16, 280F
→
12/05 11:20, 5年前 , 281F
今天有無柯的因素她都是政二代無誤，個人是對家族全包反感
12/05 11:20, 281F
推
12/05 11:28, 5年前 , 282F
氣質淺桃才有資格選
12/05 11:28, 282F
推
12/05 11:33, 5年前 , 283F
對啦~都政二代但比何志偉這種咖好很多啦
12/05 11:33, 283F
推
12/05 11:38, 5年前 , 284F
其實510跟她比就可以.....
12/05 11:38, 284F
→
12/05 11:50, 5年前 , 285F
這個很簡單一句話，因為人家有實績
12/05 11:50, 285F
推
12/05 11:51, 5年前 , 286F
看看雲林張嘉郡...陳思宇能力好多了
12/05 11:51, 286F
推
12/05 11:52, 5年前 , 287F
就芋仔蕃薯
12/05 11:52, 287F
→
12/05 11:58, 5年前 , 288F
看簡余晏後來的表現就可以感覺這爛攤有多恐怖
12/05 11:58, 288F
推
12/05 12:23, 5年前 , 289F
推爆這篇
12/05 12:23, 289F
推
12/05 12:44, 5年前 , 290F
去年的台北燈節差點開天窗的事情 印象猶新
12/05 12:44, 290F
→
12/05 12:46, 5年前 , 291F
去年台北燈節辦得蠻好的 西門站還創人流新高
12/05 12:46, 291F
推
12/05 12:53, 5年前 , 292F
推
12/05 12:53, 292F
推
12/05 13:33, 5年前 , 293F
發了個文想酸人，被打臉酸回來就說要理性討論，廠廠
12/05 13:33, 293F
推
12/05 13:46, 5年前 , 294F
她從小咖開始做起的吧
12/05 13:46, 294F
推
12/05 15:35, 5年前 , 295F
官不官二代不是指人家身份而是是否仗著身份行狂妄之事
12/05 15:35, 295F
→
12/05 15:35, 5年前 , 296F
至少人家是有認真做事，而不是只會靠xxx
12/05 15:35, 296F
推
12/05 15:56, 5年前 , 297F
推
12/05 15:56, 297F
推
12/05 18:02, 5年前 , 298F
推
12/05 18:02, 298F
推
12/05 21:08, 5年前 , 299F
12/05 21:08, 299F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1S1onuB- (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1S1onuB- (HatePolitics)