[討論] 韓國瑜和陳其邁理性來說該選誰？已回收

看板HatePolitics作者 (米特巴爾)時間5年前 (2018/11/18 13:11), 5年前編輯推噓49(88推 39噓 130→)
留言257則, 132人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
抱歉不是高雄人，可是這次選戰高雄也太誇張了 好像全台灣人都要投高雄市長一樣 YT上面也是扯到發燒影片一大堆韓國瑜 多到真的讓人懷疑到底是不是有操作還是真的大家都關注 為了客觀一點看這兩位候選人，所以查了一下兩人的資訊 陳其邁因高捷弊案下台 韓國瑜在八卦版被踢爆是黑道？(這個我不確定喔 陳其邁EQ比韓國瑜低，領袖魅力和口條真的被海放 韓國瑜政見就很…我想這應該是共識，什麼太平島挖石油 韓國瑜當過北農總經理，陳其邁當過代理市長 兩人都有當過立法委員，但是韓國瑜被踢爆質詢率很低 不過不知道陳其邁立委當的怎樣 陳其邁在高雄待的比韓國瑜久很多 不過我覺得這無法決定一個人的能力 這部是一個完全適合的量尺標準 這只是我從PTT和媒體上得到的資訊 一個平民能得到的資訊 可是這些還是不足以決定到底該支持誰 有韓粉或邁粉有足夠的理由順服該支持誰嗎？ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.213.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542517915.A.8CB.html
推
11/18 13:12, 5年前 , 1F
陳其邁吧
11/18 13:12, 1F
→
11/18 13:12, 5年前 , 2F
理性的看法 你就是多看兩個人的論述 不要看新聞台的評
11/18 13:12, 2F
→
11/18 13:12, 5年前 , 3F
論，你自己會有答案吧
11/18 13:12, 3F
→
11/18 13:13, 5年前 , 4F
你怎麼能漏了麥麥的政見？
11/18 13:13, 4F
就韓的很扯啊，扯到不用比就沒特別講了
推
11/18 13:13, 5年前 , 5F
google之前收購htc員工 只要技術人員 不要管理層
11/18 13:13, 5F
→
11/18 13:13, 5年前 , 6F
78這半年都沒出席 優質立委給您參考
11/18 13:13, 6F
推
11/18 13:13, 5年前 , 7F
我看經濟我會選工業4.0，如國其邁有落實。
11/18 13:13, 7F
推
11/18 13:13, 5年前 , 8F
陳其邁有長久的舞台可以表演 可是有什麼能說的嗎？
11/18 13:13, 8F
→
11/18 13:13, 5年前 , 9F
早就知道你比較喜歡誰了 何必上來問呢?
11/18 13:13, 9F
→
11/18 13:13, 5年前 , 10F
google也知道 HTC管理層沒啥用 所以HTC現在才這麼慘
11/18 13:13, 10F
→
11/18 13:13, 5年前 , 11F
只看他們自己的言論也只是片面的資訊啊，要多方查證
11/18 13:13, 11F
→
11/18 13:13, 5年前 , 12F
才有意義
11/18 13:13, 12F
→
11/18 13:13, 5年前 , 13F
同理可證 你就知道長期待在高雄的陳其邁是如何了
11/18 13:13, 13F
推
11/18 13:13, 5年前 , 14F
當然78:因為有便當吃
11/18 13:13, 14F
→
11/18 13:13, 5年前 , 15F
看氣度高度答案很明顯了
11/18 13:13, 15F
氣度和高度不是決定一個候選人執政能力的絕對參考指標呀，不能只看這個
→
11/18 13:13, 5年前 , 16F
4.0電哪裡來啊 可悲的自慰政策
11/18 13:13, 16F
※ 編輯: ohmylove347 (36.225.213.87), 11/18/2018 13:14:12
推
11/18 13:14, 5年前 , 17F
當然是挺其邁
11/18 13:14, 17F
推
11/18 13:14, 5年前 , 18F
理性上 一個禿頭能把別人20年的家翻掉 不信他沒能力
11/18 13:14, 18F
我也可以說一個騙得了大人物的騙子做事會比大人物高明呀，不同的事不同的專長，會選舉不等於會做市長呀
→
11/18 13:14, 5年前 , 19F
高雄工業區很重，但都傳統產業，不早點開始轉型，未來
11/18 13:14, 19F
→
11/18 13:14, 5年前 , 20F
真的會落後。
11/18 13:14, 20F
推
11/18 13:14, 5年前 , 21F
陳政見多半超花媽 4.0要落實10年之後
11/18 13:14, 21F
→
11/18 13:14, 5年前 , 22F
你等跳票
11/18 13:14, 22F
推
11/18 13:14, 5年前 , 23F
當然投給小學生
11/18 13:14, 23F
推
11/18 13:14, 5年前 , 24F
我會認為這屆78下屆制裁DPP 韓上會讓蔡母豬連任= =
11/18 13:14, 24F
推
11/18 13:14, 5年前 , 25F
理性就是你覺得花媽做的好就蓋78 做不好就換人
11/18 13:14, 25F
推
11/18 13:15, 5年前 , 26F
4.0?? 呵呵
11/18 13:15, 26F
推
11/18 13:15, 5年前 , 27F
我走在路上...就看到有人拿手機在看影片，震的很熱！
11/18 13:15, 27F
→
11/18 13:15, 5年前 , 28F
大吉邁穩穩的 便當指數凌駕一切
11/18 13:15, 28F
→
11/18 13:15, 5年前 , 29F
當然如果你認為韓有他嘴巴那麼神 投韓也可以
11/18 13:15, 29F
※ 編輯: ohmylove347 (36.225.213.87), 11/18/2018 13:15:38
推
11/18 13:15, 5年前 , 30F
覺得花媽好就挺吉邁 覺得不好就不要挺吉邁
11/18 13:15, 30F
可以，這很邁粉
推
11/18 13:15, 5年前 , 31F
一定是選其邁啊！正義溫暖好其邁！不選嗎？
11/18 13:15, 31F
推
11/18 13:15, 5年前 , 32F
投給5088
11/18 13:15, 32F
推
11/18 13:16, 5年前 , 33F
神怎麼會理性?
11/18 13:16, 33F
還有 184 則推文
還有 23 段內文
→
11/18 14:22, 5年前 , 218F
非黑即白，這種素質真棒
11/18 14:22, 218F
噓
11/18 14:25, 5年前 , 219F
不得不說，推文讓人看了真想吐
11/18 14:25, 219F
→
11/18 14:25, 5年前 , 220F
也不用幫我言論審查了啦，之前我也發過幫韓講話的文
11/18 14:25, 220F
→
11/18 14:25, 5年前 , 221F
，單純看不慣你們這種非黑即白的思想而已
11/18 14:25, 221F
→
11/18 14:32, 5年前 , 222F
廢文 滾
11/18 14:32, 222F
推
11/18 14:35, 5年前 , 223F
韓
11/18 14:35, 223F
推
11/18 14:51, 5年前 , 224F
一生氣就把別人打到住院的人 哪有什麼氣度
11/18 14:51, 224F
推
11/18 15:23, 5年前 , 225F
看看支持者的素質 一堆人推文根本不想說服你就知道了
11/18 15:23, 225F
→
11/18 15:23, 5年前 , 226F
韓沒有證據證明是黑道 但是他常常胡說八道 當初他一堆
11/18 15:23, 226F
→
11/18 15:23, 5年前 , 227F
亂說話結果現在一堆挺韓的都說他是開玩笑想唬弄過去 說
11/18 15:23, 227F
→
11/18 15:23, 5年前 , 228F
4.0不行但是觀光農業就會比較好?????
11/18 15:23, 228F
推
11/18 15:29, 5年前 , 229F
政見差很多 不過有些人不喜歡思考只愛聽簡單的賺大錢
11/18 15:29, 229F
推
11/18 15:37, 5年前 , 230F
你想投其邁就去投啊，文章已經透露出來了
11/18 15:37, 230F
噓
11/18 15:41, 5年前 , 231F
到底是高雄還是台南人啊？
11/18 15:41, 231F
→
11/18 15:41, 5年前 , 232F
都不是的話關你屁事
11/18 15:41, 232F
推
11/18 15:47, 5年前 , 233F
韓背後支持的力量太誇張了 讓人感到害怕
11/18 15:47, 233F
噓
11/18 16:03, 5年前 , 234F
小丑
11/18 16:03, 234F
→
11/18 16:10, 5年前 , 235F
我在期待19號辯論
11/18 16:10, 235F
→
11/18 16:34, 5年前 , 236F
理性來說應該看候選人的經歷 兩方好的壞的都看
11/18 16:34, 236F
→
11/18 16:36, 5年前 , 237F
只是自己腦筋要清楚分辨一下哪些是帶風向的新聞哪些不是
11/18 16:36, 237F
→
11/18 16:37, 5年前 , 238F
再評估現在喊出來的口號政見根據他的經歷來看他會不會做
11/18 16:37, 238F
→
11/18 16:38, 5年前 , 239F
做不做得到我覺得有時候很難講 柯P也是大巨蛋選前口氣大
11/18 16:38, 239F
→
11/18 16:39, 5年前 , 240F
選後才發現問題重重 沒那麼簡單 這真的是非戰之罪
11/18 16:39, 240F
→
11/18 16:41, 5年前 , 241F
只要不是稍微一想就覺得虎爛的那種政見 盡量持正面態度
11/18 16:41, 241F
推
11/18 16:45, 5年前 , 242F
你覺得太平島挖石油不可行，但現實是很多國在挖而且搶
11/18 16:45, 242F
→
11/18 16:45, 5年前 , 243F
著挖。而其邁的工業4.0跟智慧城市，卻是一個成功的例子
11/18 16:45, 243F
→
11/18 16:45, 5年前 , 244F
都沒有，然後結論是韓空心?你要不要試著別用綠媒的結
11/18 16:45, 244F
→
11/18 16:45, 5年前 , 245F
論來判斷。
11/18 16:45, 245F
→
11/18 16:55, 5年前 , 246F
執行力!你缺少了這個資訊,建議你看看北農相關的新聞。
11/18 16:55, 246F
推
11/18 18:13, 5年前 , 247F
挖石油不是中油本來就有在評估了嗎
11/18 18:13, 247F
推
11/18 23:02, 5年前 , 248F
理性上 你相信柯P眼光 就該投韓 然後再想想 高雄搞成這樣
11/18 23:02, 248F
→
11/18 23:03, 5年前 , 249F
你還會想投給當過高雄代理市長+多任立委的陳78？
11/18 23:03, 249F
噓
11/18 23:10, 5年前 , 250F
這是陽明醫科，哈佛博士的政見
11/18 23:10, 250F
→
11/18 23:10, 5年前 , 251F
11/18 23:10, 251F
→
11/18 23:10, 5年前 , 252F
這是私立文組的文科政見
11/18 23:10, 252F
→
11/18 23:10, 5年前 , 253F
11/18 23:10, 253F
→
11/18 23:10, 5年前 , 254F
你覺得有唸書，有腦袋的人會選誰呢？
11/18 23:10, 254F
推
11/18 23:12, 5年前 , 255F
高雄一定要有亮點，挖石油摩天輪缺一不可！
11/18 23:12, 255F
推
11/18 23:58, 5年前 , 256F
摩天輪小東西 講了2個月 蓋很好阿 愛河2邊本來就該多點
11/18 23:58, 256F
→
11/18 23:58, 5年前 , 257F
設施。
11/18 23:58, 257F
‣ 更多 ohmylove347 的文章
文章代碼(AID): #1RyFIRZB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 ohmylove347 的文章
文章代碼(AID): #1RyFIRZB (HatePolitics)