Re: [討論] 韓國瑜的政見?已回收

看板HatePolitics作者 (退出會比較好, 就退出)時間5年前 (2018/11/18 00:18), 5年前編輯推噓3(4推 1噓 27→)
留言32則, 5人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
: 噓 bankauditor: 啥都不知道還真的表示你層級太低、每年總經理不用跟 11/18 00:10 : → bankauditor: 董事會提年度營運計劃？不用做前一年度的檢討？難道 11/18 00:10 : → bankauditor: 總經理只要跟董事會畫大餅、講願景就能坐穩？？ 11/18 00:10 : → bankauditor: ceo只要嘴炮？ 11/18 00:11 : → bankauditor: 見識有夠淺薄～不愧是喜韓兒～ 11/18 00:11 我看你不太清楚 台灣有900多家上市公司 將近三成是校長兼撞鐘 董事長兼任總經理 即使有獨立董事制度 被請來當門神的也不在少數 年度營運計劃多的是直接鼓掌通過 連上市公司都這樣搞 你怎麼期待台灣其他公司會有專業經理人制度 再者 依照你的邏輯 韓國瑜就是北農總經理 難道他是靠跟董事會畫大餅就坐穩? 所以他到底是只會嘴砲 還是有實力 你能告訴我嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542471528.A.AC2.html
→
11/18 00:21, 5年前 , 1F
看吳音寧那樣…總經理權力不小
11/18 00:21, 1F
推
11/18 00:22, 5年前 , 2F
510是一堆董事都挺他
11/18 00:22, 2F
推
11/18 00:23, 5年前 , 3F
有些人無法抓到重點 也是沒辦法
11/18 00:23, 3F
噓
11/18 00:52, 5年前 , 4F
他是馬郝兩個一邊中央一邊地方安排上去的、改朝換代
11/18 00:52, 4F
→
11/18 00:52, 5年前 , 5F
不就下來了、是有多穩？北農的獲利在於北農一定程度
11/18 00:52, 5F
→
11/18 00:52, 5年前 , 6F
是寡佔甚至是獨佔的生意、不賺錢才有鬼、甚至很大一
11/18 00:52, 6F
可是北農10年前是虧損的喔
→
11/18 00:52, 5年前 , 7F
筆盈餘來自於停車場租金收益、這叫很會經營？要拿來
11/18 00:52, 7F
停車費業外收入是3000萬 可是北農盈餘不只這些喔
→
11/18 00:52, 5年前 , 8F
跟一般民間企業比？企業管理第一課告訴你、公司的目
11/18 00:52, 8F
→
11/18 00:52, 5年前 , 9F
標是股東價值極大化、北農股東是誰？北市府跟農委會
11/18 00:52, 9F
→
11/18 00:52, 5年前 , 10F
、而北市府跟農委會的錢是來自於所有納稅人、北農賺
11/18 00:52, 10F
→
11/18 00:52, 5年前 , 11F
錢不是把超額盈餘回饋給股東、回饋給納稅人、而是自
11/18 00:52, 11F
→
11/18 00:52, 5年前 , 12F
己分配給員工？光是這種行為在民間企業的董事會或股
11/18 00:52, 12F
北農受公司法規範喔 你如果覺得員工薪酬不合理 歡迎提告
→
11/18 00:52, 5年前 , 13F
東會早就被撤換下來了、還能吹噓成很會經營、很照顧
11/18 00:52, 13F
有很多上市櫃公司企業虧損也當的好好的 你能告訴我怎麼回事嗎
→
11/18 00:52, 5年前 , 14F
員工？換做你出資的公司、總經理這樣幹、你會稱讚他
11/18 00:52, 14F
→
11/18 00:53, 5年前 , 15F
好棒棒？我自己工作是在上市公司的稽核處、董事會和
11/18 00:53, 15F
→
11/18 00:53, 5年前 , 16F
總管理處的運作相當瞭解、我們公司總經理兼任董事、
11/18 00:53, 16F
→
11/18 00:53, 5年前 , 17F
但是每年一樣都要跟董事會報告年度計劃、而計劃絕對
11/18 00:53, 17F
我可沒說不用跟董事會呈報 這跟董事會怎麼通過是兩回事
→
11/18 00:53, 5年前 , 18F
不會是告訴董事會要把貨賣出去、人帶進來、就能交差
11/18 00:53, 18F
→
11/18 00:53, 5年前 , 19F
、計劃要先有檢討前一年度的計劃執行情形、要改善的
11/18 00:53, 19F
→
11/18 00:53, 5年前 , 20F
弱點、如何改善、預計要投入多少資源、各單位分工、
11/18 00:53, 20F
→
11/18 00:53, 5年前 , 21F
成本效益、新一年預計要開展的新業務、要維繫的舊業
11/18 00:53, 21F
→
11/18 00:53, 5年前 , 22F
務、具體的業績目標、行動計劃、中長期策略計劃的更
11/18 00:53, 22F
→
11/18 00:53, 5年前 , 23F
新、整體產業概況的分析、國內外經濟情勢、我可從沒
11/18 00:53, 23F
→
11/18 00:53, 5年前 , 24F
看過只有畫虎爛或是挖石油這類毫無可行性評估的計劃
11/18 00:53, 24F
→
11/18 00:53, 5年前 , 25F
敢送到董事會、也沒看過總經理敢送很抽象的案子進董
11/18 00:53, 25F
→
11/18 00:53, 5年前 , 26F
事會討論…還不要說現在在推公司治理、甚至已經規劃
11/18 00:53, 26F
你說得很有道理 那你可以告訴我 陳的財務計畫會不會虧損
→
11/18 00:53, 5年前 , 27F
把董事考核也納進來要求公司遵循…你看過的公司運作
11/18 00:53, 27F
→
11/18 00:53, 5年前 , 28F
爛、不代表所有公司一樣爛、不代表用最低標準要求北
11/18 00:53, 28F
→
11/18 00:53, 5年前 , 29F
農就表示韓導做很好！
11/18 00:53, 29F
你方面透露貴司的eps嗎 這樣應該不會有猜到貴司的可能性
→
11/18 00:54, 5年前 , 30F
即便是閣下擔任北農總經理也不會有比韓導差的成績…
11/18 00:54, 30F
推
11/18 01:12, 5年前 , 31F
樓上好像蠻強的 拜託你先教510怎麼經營 她還在摸索
11/18 01:12, 31F
※ 編輯: mooto (218.161.53.112), 11/18/2018 01:23:55
推
11/18 01:28, 5年前 , 32F
重點是不需要在演講跟廣大人民講細節 人民不是董事會
11/18 01:28, 32F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Ry3zeh2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Ry3zeh2 (HatePolitics)