[討論] TVBS北市長辯論心得已回收
結論:
認真覺得, 如果你認識的長輩難以投柯文哲又只能免強
投丁丁, 那你可以順服他考慮一下吳萼洋
論臨場表現跟準備, 那吳大概是四個人裡頭最好的, 姑且
不論他到底信彌勒佛還是耶穌基督, 反正他叫告訴你了他
主要政見就是"反對軍公教年金改革""反對同婚立法", 至
於怎麼拚經濟, 他選上總統會告訴大家
姚文選輸不要氣餒, 我們都知道你的指示了, 票投4號支
持姚文智! 雖然不知道你今天是不是跑錯棚, 不過下一屆
你真的可以考慮參選一下高雄市長唷!
柯文哲沒來不談柯文哲, 不過可以罵韓國魚, 而且既然又
念茲在茲愛河/美麗島捷運站/駁二這些, 我真的覺得你選
港都市長真的很有競爭力呢, 口號改成"國家首都高雄領航"
不就完美了嗎?
李錫錕, 活脫像活在40年前時光的人了, 一天到晚在當年
70/80年代怎麼樣, 您今天的口才大概就只贏了你學生丁守
中了, 難怪把他教成這樣, 唸書時真的遇到一個好老師是
很重要的
唯一的亮點大就只有巨蛋改植物園了吧, 不過問一下, 台北
巨蛋好像不是開放式的耶, 所以要打燈養植物嗎?
丁丁就是個丁丁了, 整場口條最爛的就是你了, 都深蹲20年
了卻感覺一點準備都沒有, 活脫跟你老師活在同一個年代,
政見只有柯文哲好爛, 民進黨好爛, 國民黨好棒這樣吧, 不過
是黨國養大的乖學生
-------------------------
丁丁:我深蹲了20年
李錫錕: 我深蹲了50年XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.17.17
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541342634.A.F06.html
※ 編輯: H2 (36.226.17.17), 11/04/2018 22:44:37
推
11/04 22:45,
5年前
, 1F
11/04 22:45, 1F
推
11/04 22:45,
5年前
, 2F
11/04 22:45, 2F
推
11/04 22:46,
5年前
, 3F
11/04 22:46, 3F
推
11/04 22:46,
5年前
, 4F
11/04 22:46, 4F
推
11/04 22:47,
5年前
, 5F
11/04 22:47, 5F
→
11/04 22:47,
5年前
, 6F
11/04 22:47, 6F
推
11/04 22:47,
5年前
, 7F
11/04 22:47, 7F
補充一下, 吳萼洋從鐵道法條引導到普悠瑪事故來詢問其他三人
真的是厲害, 高招!
※ 編輯: H2 (36.226.17.17), 11/04/2018 22:49:33
推
11/04 22:49,
5年前
, 8F
11/04 22:49, 8F
→
11/04 22:50,
5年前
, 9F
11/04 22:50, 9F
→
11/04 22:51,
5年前
, 10F
11/04 22:51, 10F
推
11/04 22:52,
5年前
, 11F
11/04 22:52, 11F
推
11/04 22:53,
5年前
, 12F
11/04 22:53, 12F
→
11/04 22:53,
5年前
, 13F
11/04 22:53, 13F
→
11/04 22:55,
5年前
, 14F
11/04 22:55, 14F
順便再補充一下, 看來有媒體幫姚文洗白
不過兩個問題
他從沒有承諾過"拆除"大巨蛋, 他一直是說跟遠雄"解約"
他從來沒有明確支持過同婚專法還是民法, 他今天用的理由
是范雲的"多元性別友善城市公約", 問題是這個公約內容完
全不涉及民法或專法
一是台北市應規劃性別友善公共空間,針對醫療院所進行性
平教育,以使跨性別者在暴露身體的狀況下可感到安心;二
是同性伴侶若生養小孩應被視為雙親看待,比照異性戀伴侶
辦理幼托福利、申請育嬰留職停薪假;三是台北市政府應提
供所有已註記同性戀伴侶僱員與異性戀伴侶相同的福利。
※ 編輯: H2 (36.226.17.17), 11/04/2018 22:58:09
→
11/04 23:41,
5年前
, 15F
11/04 23:41, 15F
→
11/04 23:53,
5年前
, 16F
11/04 23:53, 16F
噓
11/05 00:01,
5年前
, 17F
11/05 00:01, 17F
噓
11/05 00:03,
5年前
, 18F
11/05 00:03, 18F
→
11/05 00:24,
5年前
, 19F
11/05 00:24, 19F
推
11/05 00:25,
5年前
, 20F
11/05 00:25, 20F
→
11/05 00:53,
5年前
, 21F
11/05 00:53, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
討論
8
21