[新聞] 柯文哲標榜省錢還債 姚文智批:LIAR已回收
看板HatePolitics作者tmacor1 (賣冰淇淋的車子)時間5年前 (2018/10/05 14:47)推噓-23(32推 55噓 53→)留言140則, 88人參與討論串1/2 (看更多)
中時
柯文哲標榜省錢還債 姚文智批:LIAR
台北市長柯文哲遭美國作家葛特曼指控LIAR,民進黨台北市長參選人姚文智今天「體檢柯
文哲市政記者會」上受訪指出,柯市長面對葛特曼所提出的質疑,回答都是平行線,透過
不同話術雞同鴨講。姚也提到柯一直標榜是省錢還債的市長,但有一半是來自市民的納稅
錢、有一半是來自作帳能力,所謂的省錢還債市長,就是LIAR。
姚文智說,這件事到現在所有的討論多半沒辦法切中真正的質疑點,有人提出質疑A,但
柯回答的是B,在問C事件,柯又回答D,這樣沒辦法辨別是真是假。「我很期待能把事情
講清楚,但整個社會氣氛就是在雞同鴨講,柯文哲是不是LIAR?我也不曉得。」
姚文智進一步指出,今天他講的是台北市政非常關鍵的問題,柯市長一直標榜他是省錢還
債的市長,但透過各種分析,有一半是來自市民的納稅錢、有一半是來自作帳能力,所謂
的省錢還債市長,就是LIAR。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20181005002603-260407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.131.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1538722027.A.109.html
推
10/05 14:47,
5年前
, 1F
10/05 14:47, 1F
推
10/05 14:48,
5年前
, 2F
10/05 14:48, 2F
推
10/05 14:48,
5年前
, 3F
10/05 14:48, 3F
→
10/05 14:48,
5年前
, 4F
10/05 14:48, 4F
推
10/05 14:48,
5年前
, 5F
10/05 14:48, 5F
推
10/05 14:48,
5年前
, 6F
10/05 14:48, 6F
噓
10/05 14:48,
5年前
, 7F
10/05 14:48, 7F
噓
10/05 14:48,
5年前
, 8F
10/05 14:48, 8F
推
10/05 14:49,
5年前
, 9F
10/05 14:49, 9F
噓
10/05 14:49,
5年前
, 10F
10/05 14:49, 10F
噓
10/05 14:49,
5年前
, 11F
10/05 14:49, 11F
噓
10/05 14:49,
5年前
, 12F
10/05 14:49, 12F
噓
10/05 14:49,
5年前
, 13F
10/05 14:49, 13F
推
10/05 14:49,
5年前
, 14F
10/05 14:49, 14F
噓
10/05 14:50,
5年前
, 15F
10/05 14:50, 15F
推
10/05 14:50,
5年前
, 16F
10/05 14:50, 16F
推
10/05 14:50,
5年前
, 17F
10/05 14:50, 17F
→
10/05 14:50,
5年前
, 18F
10/05 14:50, 18F
推
10/05 14:50,
5年前
, 19F
10/05 14:50, 19F
推
10/05 14:50,
5年前
, 20F
10/05 14:50, 20F
推
10/05 14:50,
5年前
, 21F
10/05 14:50, 21F
噓
10/05 14:50,
5年前
, 22F
10/05 14:50, 22F
→
10/05 14:51,
5年前
, 23F
10/05 14:51, 23F
推
10/05 14:51,
5年前
, 24F
10/05 14:51, 24F
噓
10/05 14:51,
5年前
, 25F
10/05 14:51, 25F
→
10/05 14:51,
5年前
, 26F
10/05 14:51, 26F
推
10/05 14:51,
5年前
, 27F
10/05 14:51, 27F
推
10/05 14:51,
5年前
, 28F
10/05 14:51, 28F
→
10/05 14:51,
5年前
, 29F
10/05 14:51, 29F
→
10/05 14:51,
5年前
, 30F
10/05 14:51, 30F
→
10/05 14:51,
5年前
, 31F
10/05 14:51, 31F
→
10/05 14:51,
5年前
, 32F
10/05 14:51, 32F
→
10/05 14:51,
5年前
, 33F
10/05 14:51, 33F
→
10/05 14:51,
5年前
, 34F
10/05 14:51, 34F
噓
10/05 14:52,
5年前
, 35F
10/05 14:52, 35F
推
10/05 14:52,
5年前
, 36F
10/05 14:52, 36F
→
10/05 14:52,
5年前
, 37F
10/05 14:52, 37F
噓
10/05 14:52,
5年前
, 38F
10/05 14:52, 38F
噓
10/05 14:53,
5年前
, 39F
10/05 14:53, 39F
還有 61 則推文
→
10/05 15:17,
5年前
, 101F
10/05 15:17, 101F
噓
10/05 15:18,
5年前
, 102F
10/05 15:18, 102F
噓
10/05 15:24,
5年前
, 103F
10/05 15:24, 103F
噓
10/05 15:24,
5年前
, 104F
10/05 15:24, 104F
→
10/05 15:24,
5年前
, 105F
10/05 15:24, 105F
噓
10/05 15:25,
5年前
, 106F
10/05 15:25, 106F
噓
10/05 15:25,
5年前
, 107F
10/05 15:25, 107F
推
10/05 15:26,
5年前
, 108F
10/05 15:26, 108F
噓
10/05 15:26,
5年前
, 109F
10/05 15:26, 109F
→
10/05 15:26,
5年前
, 110F
10/05 15:26, 110F
→
10/05 15:26,
5年前
, 111F
10/05 15:26, 111F
→
10/05 15:28,
5年前
, 112F
10/05 15:28, 112F
→
10/05 15:29,
5年前
, 113F
10/05 15:29, 113F
→
10/05 15:29,
5年前
, 114F
10/05 15:29, 114F
推
10/05 15:30,
5年前
, 115F
10/05 15:30, 115F
推
10/05 15:36,
5年前
, 116F
10/05 15:36, 116F
噓
10/05 15:36,
5年前
, 117F
10/05 15:36, 117F
噓
10/05 15:37,
5年前
, 118F
10/05 15:37, 118F
推
10/05 15:38,
5年前
, 119F
10/05 15:38, 119F
→
10/05 15:38,
5年前
, 120F
10/05 15:38, 120F
→
10/05 15:38,
5年前
, 121F
10/05 15:38, 121F
推
10/05 15:39,
5年前
, 122F
10/05 15:39, 122F
推
10/05 15:39,
5年前
, 123F
10/05 15:39, 123F
→
10/05 15:39,
5年前
, 124F
10/05 15:39, 124F
→
10/05 15:39,
5年前
, 125F
10/05 15:39, 125F
噓
10/05 15:40,
5年前
, 126F
10/05 15:40, 126F
→
10/05 15:41,
5年前
, 127F
10/05 15:41, 127F
噓
10/05 15:43,
5年前
, 128F
10/05 15:43, 128F
→
10/05 15:46,
5年前
, 129F
10/05 15:46, 129F
噓
10/05 15:46,
5年前
, 130F
10/05 15:46, 130F
噓
10/05 15:49,
5年前
, 131F
10/05 15:49, 131F
推
10/05 15:56,
5年前
, 132F
10/05 15:56, 132F
→
10/05 15:57,
5年前
, 133F
10/05 15:57, 133F
推
10/05 16:13,
5年前
, 134F
10/05 16:13, 134F
推
10/05 16:42,
5年前
, 135F
10/05 16:42, 135F
噓
10/05 16:58,
5年前
, 136F
10/05 16:58, 136F
噓
10/05 17:00,
5年前
, 137F
10/05 17:00, 137F
噓
10/05 17:02,
5年前
, 138F
10/05 17:02, 138F
噓
10/05 17:39,
5年前
, 139F
10/05 17:39, 139F
→
10/05 18:04,
5年前
, 140F
10/05 18:04, 140F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):