Re: [ＦＢ] 簡舒培---道歉無法彌補已造成的傷害!!已回收

看板HatePolitics作者 (胖胖哈士奇)時間5年前 (2018/09/05 22:31), 5年前編輯推噓41(45推 4噓 72→)
留言121則, 53人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
所以說豬隊友到處都是... 今天簡舒培貼的資料不但打臉了側翼粉絲團，也證明當初說省11億是假議題，打泥巴戰 A.他今天自己公布了目前最新版本為2018.7.24之方案，並且北農有回函確認.... B.回函確認唯一有疑慮的三樓拍賣場要挑高到8M因漁市要一起挑高不同意還有聯外道路 的問題所以維持在7M C.這幾天側翼粉絲團狂打的『擋人財路』之禮堂跟餐廳北市府都聽北農意見砍掉了.... D.北農原先堅持要砍掉的停車場他自己也不砍了.... E.北農自己都回函接受2018.7.24的方案，結果你簡大議員拿2018.3.08的方案K市府~? F.就算出席以簡大議員的資料為主，吳音寧也在2018.3.29後都沒在出席相關會議了 G.難怪第一次質詢的時候相關官員都有點激動，你2018.3.8提出要砍15%樓地板面積 結果你後續只來開三次會(3/14, 3/16, 3/29)，四月份市場處招開的會議本人也沒有到 ，然後再怪別人不支持你的方案?? H.2018.7.24自己都回函確認此方案，結果2018.08.30突然一個議員出來質詢為什麼不用 2018.03.08方案...我的天啊這到底在衝山小 I.最後簡大議員在怪市府官員為什麼都在攻擊2018.03.08方案，靠北這不是你主動提出質 詢的嗎 J.難怪他媽的市場處之前有新聞離職潮，最新的新聞稿是在19:59發布，有夠慘... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.195.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1536157883.A.BC4.html
噓
09/05 22:32, 5年前 , 1F
你為什麼不說柯市府用舊案打510？嗯？
09/05 22:32, 1F
是簡舒培先用舊案打市府的喔，市府一直都是在回應為什麼舊案為什麼不行
→
09/05 22:33, 5年前 , 2F
你為什麼不說柯市府道歉的事？嗯？
09/05 22:33, 2F
如果以台北市府的角度來講，說吳音寧一次都沒來的確是錯的，應該要道歉 其實吳音寧有來五次啦....5/27這樣
推
09/05 22:33, 5年前 , 3F
側翼組織哪有在怕被打臉 臉皮都超厚 馬上裝沒事改打其他的
09/05 22:33, 3F
→
09/05 22:33, 5年前 , 4F
誰先打?
09/05 22:33, 4F
→
09/05 22:33, 5年前 , 5F
有羞恥心就不會去當側翼組織了
09/05 22:33, 5F
→
09/05 22:33, 5年前 , 6F
你為什麼不說柯市府先抹黑510？
09/05 22:33, 6F
→
09/05 22:33, 5年前 , 7F
話說現在有7/24方案的圖嗎?
09/05 22:33, 7F
推
09/05 22:34, 5年前 , 8F
分析的不錯，好文給推，記得轉到八卦去啊
09/05 22:34, 8F
→
09/05 22:34, 5年前 , 9F
724結束的事情 830拿出來用力打???
09/05 22:34, 9F
推
09/05 22:34, 5年前 , 10F
一樓覺得戰火是誰引起的?
09/05 22:34, 10F
→
09/05 22:34, 5年前 , 11F
拿舊案打市府的不是簡書培嗎....
09/05 22:34, 11F
→
09/05 22:34, 5年前 , 12F
柯跟柯粉不要臉，還有臉說人不要臉？也算天下無敵了！
09/05 22:34, 12F
→
09/05 22:34, 5年前 , 13F
幹 頭好痛 現在看到少看到的噓文id 都有被害妄想...
09/05 22:34, 13F
→
09/05 22:34, 5年前 , 14F
看了內文還會說是北市府拿舊案打510的，可能腦子被活摘了
09/05 22:34, 14F
→
09/05 22:35, 5年前 , 15F
簡舒培自己打的阿 5(11)/27 有抹黑?
09/05 22:35, 15F
※ 編輯: fatdoghusky (1.164.195.213), 09/05/2018 22:36:40
推
09/05 22:35, 5年前 , 16F
510粉會無視啦
09/05 22:35, 16F
推
09/05 22:35, 5年前 , 17F
簡算很沒道義，拿舊案去打。北農的立場變得很怪。
09/05 22:35, 17F
我認真覺得，簡舒培是被陷害的，拿資料給他的人根本是故意要害他 但最大問題是，當天北農趕快發新聞稿說已經有跟市府持續溝通，達成一定共識的7/24板 陸續會持續以北農專業立場持續跟市府溝通之類的官話不就好了，硬是要替自己的3/8版 本辯護是衝山小阿.....
→
09/05 22:36, 5年前 , 18F
那柯市府發個新聞稿道了幾個歉？嗯？
09/05 22:36, 18F
→
09/05 22:36, 5年前 , 19F
你要不要先說議員抹黑？？
09/05 22:36, 19F
→
09/05 22:36, 5年前 , 20F
市府的案子版本是7月的，也有納入北農意見，結果簡舒培還拿
09/05 22:36, 20F
→
09/05 22:36, 5年前 , 21F
先提舊案的不是510和簡嗎
09/05 22:36, 21F
推
09/05 22:36, 5年前 , 22F
簡拿舊案打市府，為何市府不能反駁舊案和吳不遵守體
09/05 22:36, 22F
→
09/05 22:36, 5年前 , 23F
制的問題？奇怪了誰先開始的啊？
09/05 22:36, 23F
推
09/05 22:37, 5年前 , 24F
說的好..還有簡書培是自己拿舊案和510版做比較的喔..
09/05 22:37, 24F
→
09/05 22:37, 5年前 , 25F
道歉跟舊案關係在哪啊
09/05 22:37, 25F
→
09/05 22:37, 5年前 , 26F
市府都採用意見生出7/24方案了 簡書培又拿個舊案來盧小
09/05 22:37, 26F
→
09/05 22:37, 5年前 , 27F
3月的舊案來打，柯黑連內文都不看的嗎？
09/05 22:37, 27F
→
09/05 22:37, 5年前 , 28F
是誰說：她懂什麼？結果市府内也沒半個有市場改建經驗？
09/05 22:37, 28F
→
09/05 22:37, 5年前 , 29F
嗯？
09/05 22:37, 29F
→
09/05 22:37, 5年前 , 30F
市府道歉很沒誠意，它沒附和510粉絲團說的11次。
09/05 22:37, 30F
→
09/05 22:37, 5年前 , 31F
認真講 我在當場也會覺得是不是510要這議員來魯小
09/05 22:37, 31F
→
09/05 22:37, 5年前 , 32F
道歉是說他都沒去其實有去個幾次
09/05 22:37, 32F
→
09/05 22:37, 5年前 , 33F
請回去看議會質詢存檔..
09/05 22:37, 33F
→
09/05 22:37, 5年前 , 34F
全台灣有多少人有市場改建經驗 你說說看?
09/05 22:37, 34F
→
09/05 22:37, 5年前 , 35F
第一樓留言就抹黑，柯用舊案打北農，沒看質詢喔
09/05 22:37, 35F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
09/05 22:49, 5年前 , 82F
啊，我道歉其實不只十啪，是不到20啪，不過我是老闆，
09/05 22:49, 82F
→
09/05 22:50, 5年前 , 83F
一定也定你定到死
09/05 22:50, 83F
→
09/05 22:50, 5年前 , 84F
即使你現在提新案 討論完又變舊案了 這樣永遠不要改建
09/05 22:50, 84F
→
09/05 22:50, 5年前 , 85F
又中離了？？難怪民調拉不起，只威兩句話就射了
09/05 22:50, 85F
→
09/05 22:51, 5年前 , 86F
連自己出席率都達不出來的人，問他懂什麼，真的是剛好
09/05 22:51, 86F
→
09/05 22:51, 5年前 , 87F
而已啦
09/05 22:51, 87F
噓
09/05 22:51, 5年前 , 88F
幹 沒去幾次而且都不發表意見 被說都沒出席剛剛好啦
09/05 22:51, 88F
推
09/05 22:54, 5年前 , 89F
推
09/05 22:54, 89F
推
09/05 22:56, 5年前 , 90F
柯粉會瘋狂都是這些神經病逼出來的
09/05 22:56, 90F
推
09/05 22:58, 5年前 , 91F
推整理！
09/05 22:58, 91F
→
09/05 23:02, 5年前 , 92F
熟悉的ID又回來了
09/05 23:02, 92F
推
09/05 23:04, 5年前 , 93F
推整理
09/05 23:04, 93F
推
09/05 23:09, 5年前 , 94F
推
09/05 23:09, 94F
噓
09/05 23:11, 5年前 , 95F
她是豬，不是隊友，510議題好不容易沉下去了
09/05 23:11, 95F
推
09/05 23:29, 5年前 , 96F
推
09/05 23:29, 96F
推
09/05 23:30, 5年前 , 97F
高調推
09/05 23:30, 97F
推
09/05 23:32, 5年前 , 98F
推
09/05 23:32, 98F
推
09/05 23:34, 5年前 , 99F
pp很努力幫柯文哲助選 表示感謝
09/05 23:34, 99F
推
09/05 23:39, 5年前 , 100F
推
09/05 23:39, 100F
推
09/05 23:50, 5年前 , 101F
那不就是根本一個大烏龍...簡到底在幹啥吃的
09/05 23:50, 101F
推
09/05 23:56, 5年前 , 102F
推
09/05 23:56, 102F
推
09/05 23:58, 5年前 , 103F
一樓你怎麼不說510找議員影射貪污 擋人財路
09/05 23:58, 103F
→
09/05 23:58, 5年前 , 104F
誰先的 還不能回嘴 到底？？
09/05 23:58, 104F
推
09/06 00:11, 5年前 , 105F
你為什麼不說阿北服儀不整 鬍子沒刮乾淨？嗯？
09/06 00:11, 105F
推
09/06 00:14, 5年前 , 106F
一樓510粉，零負評女神，不管什麼理由，只要是批評51
09/06 00:14, 106F
→
09/06 00:14, 5年前 , 107F
0，就是不合理！
09/06 00:14, 107F
推
09/06 00:24, 5年前 , 108F
推
09/06 00:24, 108F
推
09/06 01:22, 5年前 , 109F
推
09/06 01:22, 109F
推
09/06 01:30, 5年前 , 110F
熟悉的麗莎又回來了
09/06 01:30, 110F
推
09/06 06:10, 5年前 , 111F
51094廢
09/06 06:10, 111F
推
09/06 08:34, 5年前 , 112F
改建案怎麼看都站不住腳 DPP真的要硬打?
09/06 08:34, 112F
推
09/06 08:34, 5年前 , 113F
無理取鬧扯後腿扯好扯滿
09/06 08:34, 113F
推
09/06 12:33, 5年前 , 114F
我覺的市場處問題很大 被議員用舊版本牽著鼻子走 明明有
09/06 12:33, 114F
→
09/06 12:33, 5年前 , 115F
最新雙方同意版本 不直接提出來 不是笨就是壞
09/06 12:33, 115F
推
09/06 12:39, 5年前 , 116F
議員自己拿3/8北農版打去年11月版說省11億 吳擋人財路
09/06 12:39, 116F
→
09/06 12:40, 5年前 , 117F
所以大家就拿出來對比 簡又說縱容舊版本資料在網路瘋傳
09/06 12:40, 117F
→
09/06 12:40, 5年前 , 118F
啊是你先拿來質詢的誒 現在又不準大家比較 好大官威
09/06 12:40, 118F
推
09/06 13:53, 5年前 , 119F
...
09/06 13:53, 119F
推
09/07 19:24, 5年前 , 120F
有抹黑510嗎? 不就是因為他之後都不來，之前有來開會的紀
09/07 19:24, 120F
→
09/07 19:24, 5年前 , 121F
錄又不是討論被提出來的改建案
09/07 19:24, 121F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1RZ-Yxl4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1RZ-Yxl4 (HatePolitics)