[ＦＢ] 王奕凱：監督柯文哲應聚焦市政，而非舊聞已回收

看板HatePolitics作者 (Hustler)時間5年前 (2018/09/03 12:48), 5年前編輯推噓29(32推 3噓 31→)
留言66則, 40人參與, 5年前最新討論串1/1
台北市議員候選人王奕凱表示， 監督柯文哲應該聚焦於市政才有用， 否則亂打舊聞只會傷害撕裂整個社會， 並換來更多人對政治的失望。 王奕凱 https://tinyurl.com/yabtv9yg 真認為如果要監督柯文哲，應焦距在他這四年的市政、用人、計畫的內容才有用，而非用 廣編打過去已經有辯護過的舊聞。 不然錯誤的打點，目前只會有更大的反作用力，最後只會傷害撕裂整個社會，並且對本土 執政沒有幫助。 因為在攻擊器捐沒有新的事證下，就會跟攻擊他選舉財產一樣，社會多數只會認為2014年 幫他辯護跟協助他的人在2018年反過來攻擊也只是為反而反，對市民來說，無論是不是同 個陣營，在支持度尚未增加時，只先換來更多人對政治的失望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.117.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535950046.A.A52.html ※ 編輯: EvilisGood (118.167.117.114), 09/03/2018 12:48:16
推
09/03 12:48, 5年前 , 1F
監督跟抹黑 他是分不出來差別嗎
09/03 12:48, 1F
推
09/03 12:49, 5年前 , 2F
不因人廢言 他說的沒錯
09/03 12:49, 2F
推
09/03 12:49, 5年前 , 3F
柴犬生氣了
09/03 12:49, 3F
→
09/03 12:49, 5年前 , 4F
開賭盤 這篇多久會刪掉
09/03 12:49, 4F
推
09/03 12:49, 5年前 , 5F
終於有常識人出來了。。。
09/03 12:49, 5F
→
09/03 12:50, 5年前 , 6F
我猜3小時內刪
09/03 12:50, 6F
→
09/03 12:50, 5年前 , 7F
原來是無黨的
09/03 12:50, 7F
推
09/03 12:50, 5年前 , 8F
"舊聞"也講得太客氣了 就是造謠 抹黑
09/03 12:50, 8F
推
09/03 12:50, 5年前 , 9F
來不及了，民進黨這次真的跟新潮流一起死了
09/03 12:50, 9F
推
09/03 12:51, 5年前 , 10F
推奕凱
09/03 12:51, 10F
推
09/03 12:51, 5年前 , 11F
柴犬說話了 但下面有吉娃娃留言 很相信847 XD
09/03 12:51, 11F
推
09/03 12:51, 5年前 , 12F
什麼舊聞 舊你屁股蛋阿 你懂什麼叫舊聞嗎？
09/03 12:51, 12F
推
09/03 12:51, 5年前 , 13F
現實是王也管不了 只是發文切割
09/03 12:51, 13F
推
09/03 12:51, 5年前 , 14F
抹黑可以變成舊聞，真厲害
09/03 12:51, 14F
推
09/03 12:51, 5年前 , 15F
你也太看得起847智商, 接下來一定還有更蠢的打法
09/03 12:51, 15F
→
09/03 12:52, 5年前 , 16F
屎都乾掉了 還想再抹人家 丟臉
09/03 12:52, 16F
推
09/03 12:52, 5年前 , 17F
這個人還看不懂為什麼大家都出來反藍綠了嗎?
09/03 12:52, 17F
→
09/03 12:52, 5年前 , 18F
委屈黑黑這幾天高潮題材了
09/03 12:52, 18F
→
09/03 12:53, 5年前 , 19F
就是看不慣藍綠這樣抹黑的手段 反正這個議員檢討中
09/03 12:53, 19F
→
09/03 12:53, 5年前 , 20F
央的標準 跟檢討柯文哲的又不同了
09/03 12:53, 20F
→
09/03 12:54, 5年前 , 21F
會覺得藍綠不會用這種伎倆的 我覺得還是別從政好了
09/03 12:54, 21F
→
09/03 12:54, 5年前 , 22F
因為君子之爭 不會在政治上出現 垃圾藍綠
09/03 12:54, 22F
推
09/03 12:54, 5年前 , 23F
我覺得他用詞太客氣了 怎麼會把抹黑當成是監督柯文哲阿
09/03 12:54, 23F
推
09/03 12:55, 5年前 , 24F
舊聞?! 造謠跟舊聞不一樣
09/03 12:55, 24F
→
09/03 12:56, 5年前 , 25F
就不敢太尖銳用詞啊 兩邊都要顧面子
09/03 12:56, 25F
推
09/03 12:57, 5年前 , 26F
身邊太多吉娃娃 柴犬也怕被咬死
09/03 12:57, 26F
推
09/03 12:58, 5年前 , 27F
相信847的還被王尊稱老師 看來在獨派是有地位的喔wwww
09/03 12:58, 27F
→
09/03 12:59, 5年前 , 28F
我不是兩邊面子都要顧，我或許對國民黨比較機車，但我
09/03 12:59, 28F
→
09/03 12:59, 5年前 , 29F
對其他人都沒有比較尖銳。
09/03 12:59, 29F
→
09/03 12:59, 5年前 , 30F
甚至是認識的新黨那幾個，我都沒有比較尖銳。
09/03 12:59, 30F
噓
09/03 12:59, 5年前 , 31F
下面那個老師是哪位？
09/03 12:59, 31F
→
09/03 13:00, 5年前 , 32F
為人師表，這種言論？
09/03 13:00, 32F
推
09/03 13:00, 5年前 , 33F
哇 原來是資深吉娃娃
09/03 13:00, 33F
推
09/03 13:00, 5年前 , 34F
不要google尖銳
09/03 13:00, 34F
→
09/03 13:01, 5年前 , 35F
柴犬果然比G娃娃強一些.
09/03 13:01, 35F
推
09/03 13:03, 5年前 , 36F
整個社會要往前看不要再挖舊帳了
09/03 13:03, 36F
推
09/03 13:03, 5年前 , 37F
那誰是台獨藏獒
09/03 13:03, 37F
推
09/03 13:04, 5年前 , 38F
你就直接挑明說是抹黑吧 修飾的言詞不會比較好
09/03 13:04, 38F
→
09/03 13:05, 5年前 , 39F
他又不是民進黨的
09/03 13:05, 39F
→
09/03 13:05, 5年前 , 40F
怕屁阿
09/03 13:05, 40F
推
09/03 13:06, 5年前 , 41F
台獨藏獒是史明
09/03 13:06, 41F
推
09/03 13:06, 5年前 , 42F
理論上的台獨藏獒應該是賴清德 只是他最近台獨價值越
09/03 13:06, 42F
→
09/03 13:06, 5年前 , 43F
來越低
09/03 13:06, 43F
推
09/03 13:07, 5年前 , 44F
阿扁是台獨馬爾濟斯
09/03 13:07, 44F
→
09/03 13:07, 5年前 , 45F
史明連走路講話都不太行了 擔不起藏獒啦
09/03 13:07, 45F
噓
09/03 13:08, 5年前 , 46F
和喜憨島站一起的都不支持
09/03 13:08, 46F
→
09/03 13:16, 5年前 , 47F
sin大說的是那個和喜憨島李登輝站一起的柯嗎
09/03 13:16, 47F
→
09/03 13:22, 5年前 , 48F
因為我在看原本聽證會原文。
09/03 13:22, 48F
→
09/03 13:22, 5年前 , 49F
我在全部確認前不會做指控。
09/03 13:22, 49F
→
09/03 13:22, 5年前 , 50F
09/03 13:22, 50F
→
09/03 13:22, 5年前 , 51F
l/CHRG-112hhrg75859.htm
09/03 13:22, 51F
推
09/03 13:24, 5年前 , 52F
看快一點啦 律師函都寫得那麼清楚了
09/03 13:24, 52F
→
09/03 13:31, 5年前 , 53F
你的網址縮一下，切段不能看
09/03 13:31, 53F
推
09/03 13:35, 5年前 , 54F
畢竟要寫給同溫層看，用詞當然要和緩一點
09/03 13:35, 54F
→
09/03 14:05, 5年前 , 55F
你的潛在對手應該是時代的黃郁芬吧! 哈哈
09/03 14:05, 55F
推
09/03 14:11, 5年前 , 56F
論點正確，但是檯面上看到的....（嘆
09/03 14:11, 56F
推
09/03 14:25, 5年前 , 57F
台獨藏獒是妖西?還是蠻番島嶼社?
09/03 14:25, 57F
→
09/03 14:27, 5年前 , 58F
黃郁芬是柯粉票
09/03 14:27, 58F
推
09/03 14:32, 5年前 , 59F
09/03 14:32, 59F
→
09/03 14:32, 5年前 , 60F
k
09/03 14:32, 60F
推
09/03 14:47, 5年前 , 61F
然後依然上政經當蠢獨柯黑
09/03 14:47, 61F
→
09/03 17:53, 5年前 , 62F
完了，要被獨派攻擊了
09/03 17:53, 62F
推
09/03 19:25, 5年前 , 63F
不是藍綠 是中國國民黨和民主進步黨
09/03 19:25, 63F
→
09/03 19:25, 5年前 , 64F
別把兩黨的事情概括到所有人
09/03 19:25, 64F
噓
09/03 23:26, 5年前 , 65F
如果這議題是 KMT 打的 文章肯定會有 [抹黑] 兩個字
09/03 23:26, 65F
→
09/03 23:27, 5年前 , 66F
但既然是泛綠陣營打的 王先生連指名道姓都不敢呦 ^.<~
09/03 23:27, 66F
‣ 更多 EvilisGood 的文章
文章代碼(AID): #1RZBq4fH (HatePolitics)