Re: [討論] 柯文哲還有必要見蔣月惠第二次嗎?消失

看板HatePolitics作者時間5年前 (2018/07/21 23:00), 編輯推噓23(23推 0噓 49→)
留言72則, 20人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《JUNOCARE (陽光！！)》之銘言： : 今天兩人的第一次會面 : 實在是不甚良好，可以說是失敗的一次見面 : 蔣因為被偶像冷漠對待而幻滅，柯就全程狀況外 : 雖然柯和媒體完整錄影有還原了大致的真相了 : 但柯冷漠對待蔣，多少還是對對方說不過去 : 如果接下來蔣還在台北的這幾天 : 柯跟蔣找個時間見個面 : 不僅把之前的誤會解釋清楚 : 藉由柯的理性分析，可以再把屏東那的問題浮上檯面 : 這樣的第二次會面，是可行的嗎？ : 或是說誤會就誤會了，事情就過去了，兩人別再糾葛了 : 大家覺得何者比較好？ 所以你仔細看柯回覆媒體時 他本來是想脫口隨時可以來冰釋誤會之類的 但智商157不是假的，馬上改成可以約時間見面 我覺得柯真是超強，在摸不著頭緒下，還是講出最安全合理的回應 我猜那0.1秒他已經想到如果說出原先想隨口回的話，會造成多大的後續效應 智商157真的有差，在嗜血媒體的包圍下，練習個四年完全不容易講錯話了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.30.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1532185221.A.8EF.html
推
07/21 23:04, , 1F
不過說出不會咬人這四個字絕對是有精障......
07/21 23:04, 1F
→
07/21 23:06, , 2F
就講笑話緩和尷尬，哪知媒體還是很會鑽
07/21 23:06, 2F
→
07/21 23:07, , 3F
twsoriano，所以你會咬人嗎?
07/21 23:07, 3F
推
07/21 23:07, , 4F
這四個字完全不適合阿 我個人覺得理想上要道個歉才對
07/21 23:07, 4F
→
07/21 23:07, , 5F
twsoriano，所以你會咬人嗎?
07/21 23:07, 5F
→
07/21 23:08, , 6F
能講出不會咬人這種笑話來化解尷尬的人 的確不簡單啊
07/21 23:08, 6F
→
07/21 23:10, , 7F
咬人乃非常人所能為 故說自己不會咬人是自虧式的幽默阿
07/21 23:10, 7F
推
07/21 23:10, , 8F
我不想講幹話 也不覺得柯應該講
07/21 23:10, 8F
→
07/21 23:11, , 9F
別只看字面就下判斷，你得先去想，柯為何講出不會咬人為何
07/21 23:11, 9F
→
07/21 23:12, , 10F
當下時空背景是，記者向柯提問說蔣「情緒像柯P」才那樣回
07/21 23:12, 10F
→
07/21 23:13, , 11F
上面有完整影片，記者問他認不認識蔣，他說不認識
07/21 23:13, 11F
→
07/21 23:13, , 12F
07/21 23:13, 12F
→
07/21 23:13, , 13F
樓上這句很重要"記者向柯提問說蔣「情緒像柯P」"
07/21 23:13, 13F
→
07/21 23:14, , 14F
柯p才這樣回這句話，蔣今天講的沒錯，柯沒有了解始末
07/21 23:14, 14F
→
07/21 23:15, , 15F
不瞭解她為什麼要咬人，但是她同樣沒有了解柯回答的東西
07/21 23:15, 15F
推
07/21 23:15, , 16F
我早上就看過了 咬人算情緒嗎? 回個不會那麼激動好多了
07/21 23:15, 16F
→
07/21 23:15, , 17F
單以情緒表現來說，柯只是說他不會這樣表現情緒
07/21 23:15, 17F
→
07/21 23:16, , 18F
你覺得，蔣議員聽到媒體跟她說，柯p說你很激動會講什麼??
07/21 23:16, 18F
→
07/21 23:16, , 19F
不會咬人的回答跟馬英九把你們當人看一個等級
07/21 23:16, 19F
→
07/21 23:17, , 20F
合理規合理 不適合就是不適合
07/21 23:17, 20F
推
07/21 23:17, , 21F
樓上j大正解，實際上柯P不論怎麼回，記者都能操弄讓蔣生氣
07/21 23:17, 21F
→
07/21 23:18, , 22F
修飾言詞又不是為了讓蔣不生氣 是要讓其他民眾流印象
07/21 23:18, 22F
→
07/21 23:19, , 23F
其實，如果不是蔣後來的情緒爆炸，說出了後續對柯p的話
07/21 23:19, 23F
→
07/21 23:20, , 24F
今天根本沒有這些新聞，這句話也只會是訪談中的一句話
07/21 23:20, 24F
推
07/21 23:20, , 25F
t大那會流於「理盲又濫情」了，柯P這樣的回應其實不過不失
07/21 23:20, 25F
→
07/21 23:21, , 26F
我覺得如果沒有蔣的後續反應，大眾對這句話只會當玩笑話
07/21 23:21, 26F
→
07/21 23:22, , 27F
民眾不會對這句話有什麼印象，也不會覺得有什麼失言
07/21 23:22, 27F
推
07/21 23:22, , 28F
隨意吧 依我的經驗不少人很在意政治人物的風度
07/21 23:22, 28F
→
07/21 23:23, , 29F
當然這些票可能很少不影響選舉
07/21 23:23, 29F
推
07/21 23:23, , 30F
問題是她真的有咬人呀.....XD
07/21 23:23, 30F
→
07/21 23:23, , 31F
這句話，只有對蔣議員來說會是失言，因為她自己的遭遇
07/21 23:23, 31F
→
07/21 23:24, , 32F
再加上她那爆走很莫名 台北人對她的印象其實不好
07/21 23:24, 32F
→
07/21 23:24, , 33F
我覺得是她的遭遇導致她對這句話的反應，一般人其實無感
07/21 23:24, 33F
→
07/21 23:24, , 34F
今天如果是這兩天沒看新聞的人，從片段得知這些新聞
07/21 23:24, 34F
推
07/21 23:24, , 35F
她自己都說過:咬人就是不對
07/21 23:24, 35F
→
07/21 23:25, , 36F
就像前面說的 咬人啥的還不如 貪婪老人 問題大
07/21 23:25, 36F
→
07/21 23:25, , 37F
我覺得對這件事也不會有什麼反應，除非是一日蔣粉~~
07/21 23:25, 37F
→
07/21 23:25, , 38F
為什麼要為這句話打轉 道歉????????????????
07/21 23:25, 38F
→
07/21 23:25, , 39F
柯文哲又不是溫娘恭儉讓娘泡
07/21 23:25, 39F
→
07/21 23:25, , 40F
又不是廢物馬英九
07/21 23:25, 40F
→
07/21 23:26, , 41F
一般人對不會咬人這句話有感覺 況且她真的有咬人
07/21 23:26, 41F
推
07/21 23:26, , 42F
做過還怕人講.....這和風度無關了
07/21 23:26, 42F
→
07/21 23:26, , 43F
如果柯文哲道歉就中計了
07/21 23:26, 43F
推
07/21 23:26, , 44F
她的點太多了，她自己都說自己很自卑，這種人好時很好，
07/21 23:26, 44F
→
07/21 23:26, , 45F
壞的時候會一起死。
07/21 23:26, 45F
推
07/21 23:26, , 46F
希望大媽說他的情緒和你一樣時，你會說對啊！好棒棒
07/21 23:26, 46F
→
07/21 23:27, , 47F
她裝瘋 你們難道也要跟著一起瘋嗎?????????????
07/21 23:27, 47F
→
07/21 23:27, , 48F
不過，我覺得柯p當時應該也是嘴賤，大概又是柯教授上身
07/21 23:27, 48F
→
07/21 23:28, , 49F
柯常常會柯教授上身，自以為幽默的講笑話、開玩笑
07/21 23:28, 49F
→
07/21 23:28, , 50F
他的很多失言，我覺得不只是直率，很多時候都是柯教授上身
07/21 23:28, 50F
推
07/21 23:29, , 51F
老實說真的很懶的批此人，真的對蔣好就勸他回去吧，再捧她出
07/21 23:29, 51F
→
07/21 23:29, , 52F
來，嗯，就事論事
07/21 23:29, 52F
推
07/21 23:29, , 53F
說直接點 這件事燒得有限原因也很簡單 一堆人都知道這兩個
07/21 23:29, 53F
推
07/21 23:29, , 54F
蔣已經完全沒格調了 跟王世堅對罵一點內容都沒有
07/21 23:29, 54F
→
07/21 23:30, , 55F
被大家認同就是真心做事 沒人想看到為了奇怪理由互相消磨
07/21 23:30, 55F
→
07/21 23:30, , 56F
所以大部分都是希望兩邊到此為止 回去做事 大概只剩下想搞
07/21 23:30, 56F
→
07/21 23:30, , 57F
事的才在那邊繼續追吧 就像隔壁不斷洗標題之類
07/21 23:30, 57F
推
07/21 23:39, , 58F
哈 真的有大學教授的語氣 就是開玩笑而已
07/21 23:39, 58F
→
07/21 23:39, , 59F
但是有些人很少接觸這類幽默的 會很認真看待就誤會
07/21 23:39, 59F
→
07/21 23:40, , 60F
兩人的背景差太多了 所以溝通不起來很正常
07/21 23:40, 60F
推
07/21 23:42, , 61F
講咬人也需要討論 這不是最鄉民的回文嗎 還要道歉?
07/21 23:42, 61F
推
07/21 23:43, , 62F
柯見蔣 等同白色力量的連結 會被污染
07/21 23:43, 62F
推
07/22 00:02, , 63F
蔣回到原本屏東的事情比較好 對自己和屏東都是好事
07/22 00:02, 63F
推
07/22 00:14, , 64F
幹 媒體問情緒上跟蔣是不是相似 柯開玩笑回答不會咬人有
07/22 00:14, 64F
→
07/22 00:14, , 65F
任何問題嗎？
07/22 00:14, 65F
推
07/22 07:47, , 66F
我講給家人聽大家也是笑笑，實在沒有什麼惡意，柯就確實不
07/22 07:47, 66F
→
07/22 07:47, , 67F
會用咬人啊，噗
07/22 07:47, 67F
推
07/22 08:03, , 68F
今天早上新聞的稱號變成台灣女阿甘了
07/22 08:03, 68F
→
07/22 08:04, , 69F
老實講這才對嘛，阿甘就是傻傻的拼出一片天
07/22 08:04, 69F
推
07/22 11:56, , 70F
他說不咬人，他就是真的不會咬人啊，身為醫師知道咬人
07/22 11:56, 70F
→
07/22 11:56, , 71F
不衛生，會互相傳染。萬一傳到157智商基因，那不就賺了
07/22 11:56, 71F
→
07/22 11:56, , 72F
！
07/22 11:56, 72F
‣ 更多 CoffeeandTea 的文章
文章代碼(AID): #1RKqg5Zl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 CoffeeandTea 的文章
文章代碼(AID): #1RKqg5Zl (HatePolitics)