Re: [討論] 台北市議員還有哪些可以支持消失
根據我長期監看媒體（綠媒為主）
以及議會質詢（全部都看）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請注意！這是我發文的根據。
ＰＳ：當然有工具幫忙啦，不然哪有時間
我這篇文會一直更新，再請大家指教
我先講結論：
a.可以支持的，現任以親民黨民國黨及無黨籍為主（李慶元除外）
b.可以支持的, 新人以無黨籍為主（藍綠都是......，洪士奇醫師看來可信任）
c.新人敢公開競選經費，敢號稱一百萬之內選完的，可考慮支持。
d.時代力量：不可信任，選前笑臉選上翻臉（我指對柯）
e.其他新人持續關注中。
以下分區論述：
士林北投：一定可信任：陳政忠/陳建銘/林世宗/王威中
陳政忠在議會為社子島請命，敦促柯一定要認真連任，很令我動容。
陳建銘就.....正咩的把拔，對社會有貢獻！而且也很認真
林世宗，購物袋即垃圾袋就是他提出的，對環保非常重視的議員
王威中, 被綠營名嘴圍攻到體無完膚，光這個就需要支持他。
內湖南港：一定可信任：黃珊珊/高嘉瑜
黃珊珊四年來一直以執政黨議員自居，對柯Ｐ有直接的影響跟幫助
+<><還用說嗎？ 就讓他最高票吧！
一定不要投：
這一區李建昌很難倒，因為他是新潮流
江志銘是扁系，王孝維是海派。尤其王孝維拿一顆大西瓜形容柯文哲
說柯文哲是綠皮紅肉，這種人不應該得到柯粉的任何一票
松山信義：一定可信任：徐世勳
徐世勳這四年來助柯那不用說了，昨天柯Ｐ全家去幫徐欣瑩站台
徐欣瑩可是去到周玉蔻的節目都守得住，算是厲害
而且徐世勳真的也是認真，以他陪柯訪歐為例，各種直播都看他很認真筆記
張茂楠：這位我有非常仔細的觀察，在任何時期他對柯都沒有很嚴厲的說話
而且最近減肥有成，加上選擇很好的髮片。想辦法要接近年輕人。如果
非要投綠營，這是可以選擇的一位。
新人：洪士奇
洪士奇醫師屢戰屢敗，上次差一點。這次已經跟柯和拍照片也會掛看板了
如果對宗教信仰有點卡卡的朋友，可以選擇洪醫師
至少到目前為止沒發現他有可能貪錢
一定不要投：
許淑華洪健益這還用說嗎？還有一個不知道在幹嘛的許家蓓
中山大同：一定可信任：林國成
林國成是這一屆四年中，不只在議會也在政論節目敢捍衛柯Ｐ的
少數市議員。他也確實幫助柯Ｐ許多在政策上以及在地的連結
他的路線選擇是忠厚中道。以往他都幾乎吊車尾。希望這一屆能幫他衝高票
一定不要投：
這一區柯黑大本營，王世堅梁文傑顏若芳都是鄉民死敵，尤其梁文傑
王世堅特別是鄉民心中討厭排行榜第一二名
可是，事實上王世堅幾乎不可能落選
連梁文傑也很難落選（新潮流）
但如果梁文傑落選，表示他老婆林楚茵也會有危機。這是一魚兩吃的概念
反之他連任，黑柯節目以及主持人就會繼續唱秋
由這一點來看梁文傑的落選確實是台灣幸福之必要！
中正萬華：一定可信任：童仲彥
我住這區，說起來童很爭議。當然他打老婆等等等等故事很多
但至少a.他是認真的議員。b.他現在只能靠柯 c.他也誠實
這三點在有亮眼新人出現之前，可能我這一票還是投給他的
以未來四年來說，我認為他背叛柯的機率真的不高
而且他出身綠營，有很多綠營要害他很清楚。不能說沒有幫助
這一區藍軍我推一個很認真的郭昭巖議員，她真的有認真
國民黨議會有認真的議員真的不多。吳碧珠要退休陳儷暉不選就剩下他了
一定不要投：吳沛億
此人落選才能彰顯台北選民的高水準，真的！
其他顏聖冠就一般柯黑，周威佑新潮流你敢投嗎？
大安文山：一定可信任：王閔生
王閔生是這四年來不管在議會或者在媒體，都盡量沒有對柯批判的議員
他對教育兒童特教的議題的重視很仔細，而且也很認真
我想用戰戰兢兢這四個字來形容他是不過分的。他的質詢跟何志偉同一組
但是很明顯他的政治性就少何志偉很多。很實事求是
民進黨內這種議員很少，大概就他跟王威中高嘉瑜這樣
我認為值得支持
藍軍來說陳彥伯，雖然他問了肚臍很好笑。但三年多來
我蠻驚訝他的問政表現，比同黨潘懷宗還要好。而且質詢有準備
所以他的臉看起來雖然好笑，但投給這個議員還算是有效的。如果民進黨
投不下去可以考慮陳彥伯
一定不要投：那還用說嗎？
李慶鋒簡舒培，只有三給字送給他們：齁依系！
另外李慶元不要被他騙了，他跑去跟親民黨組聯盟
但實際上他又跑去跟周玉蔻集團講另一套，這人不可信任！
※ 引述《paralux (RED猩咬蚊子被盜懶覺^Q^)》之銘言：
: 最近一波藍綠白大混戰之後
: 加上前些日子的623
: 在下敝人小弟不才
: 不知道台北各選區
: 議員有誰可以支持的
: 要用正面表列
: 還是其實要用負面表列比較好?
: 有推薦名單嗎 ><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.135.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1531718884.A.1CC.html
推
07/16 13:30, , 1F
07/16 13:30, 1F
推
07/16 13:31, , 2F
07/16 13:31, 2F
噓
07/16 13:32, , 3F
07/16 13:32, 3F
→
07/16 13:33, , 4F
07/16 13:33, 4F
→
07/16 13:33, , 5F
07/16 13:33, 5F
推
07/16 13:33, , 6F
07/16 13:33, 6F
推
07/16 13:38, , 7F
07/16 13:38, 7F
確定是這樣～～她有她的立場
推
07/16 13:38, , 8F
07/16 13:38, 8F
推
07/16 13:39, , 9F
07/16 13:39, 9F
→
07/16 13:39, , 10F
07/16 13:39, 10F
推
07/16 13:39, , 11F
07/16 13:39, 11F
推
07/16 13:40, , 12F
07/16 13:40, 12F
→
07/16 13:40, , 13F
07/16 13:40, 13F
推
07/16 13:41, , 14F
07/16 13:41, 14F
推
07/16 13:41, , 15F
07/16 13:41, 15F
我在這裡說清楚
應該說是這些議員黑不黑柯
批評柯是應該的，他也有很多可以批評
可是用假新聞來黑柯，或者抹紅他，這我不能接受
這應該是我上面判斷的一個標準
推
07/16 13:41, , 16F
07/16 13:41, 16F
推
07/16 13:41, , 17F
07/16 13:41, 17F
謝謝更正！
推
07/16 13:43, , 18F
07/16 13:43, 18F
噓
07/16 13:44, , 19F
07/16 13:44, 19F
推
07/16 13:44, , 20F
07/16 13:44, 20F
推
07/16 13:45, , 21F
07/16 13:45, 21F
噓
07/16 13:48, , 22F
07/16 13:48, 22F
目前看起來還行，後面持續觀察
推
07/16 13:48, , 23F
07/16 13:48, 23F
謝謝您更正，我改好了
噓
07/16 13:51, , 24F
07/16 13:51, 24F
這我沒有考慮到，謝謝您的提供！
推
07/16 13:51, , 25F
07/16 13:51, 25F
時代力量帶入太多的意識形態了。這對正常做事是會有干擾的
推
07/16 13:51, , 26F
07/16 13:51, 26F
....是。但可以多看一下他四年來的言行綜合討論
→
07/16 13:51, , 27F
07/16 13:51, 27F
意識形態太重的問題我認為
→
07/16 13:53, , 28F
07/16 13:53, 28F
→
07/16 13:54, , 29F
07/16 13:54, 29F
文大案我也看到了。但長期看起來我想綜合一起考慮，我還是把王威中寫上去
還有 64 則推文
還有 18 段內文
推
07/16 17:04, , 94F
07/16 17:04, 94F
噓
07/16 17:13, , 95F
07/16 17:13, 95F
→
07/16 17:25, , 96F
07/16 17:25, 96F
推
07/16 18:21, , 97F
07/16 18:21, 97F
推
07/16 18:37, , 98F
07/16 18:37, 98F
→
07/16 18:44, , 99F
07/16 18:44, 99F
→
07/16 18:48, , 100F
07/16 18:48, 100F
推
07/16 18:48, , 101F
07/16 18:48, 101F
推
07/16 18:55, , 102F
07/16 18:55, 102F
→
07/16 18:56, , 103F
07/16 18:56, 103F
推
07/16 19:17, , 104F
07/16 19:17, 104F
推
07/16 19:49, , 105F
07/16 19:49, 105F
→
07/16 19:49, , 106F
07/16 19:49, 106F
推
07/16 20:07, , 107F
07/16 20:07, 107F
噓
07/16 21:01, , 108F
07/16 21:01, 108F
→
07/16 21:01, , 109F
07/16 21:01, 109F
推
07/16 22:53, , 110F
07/16 22:53, 110F
→
07/16 22:54, , 111F
07/16 22:54, 111F
推
07/16 23:23, , 112F
07/16 23:23, 112F
推
07/16 23:43, , 113F
07/16 23:43, 113F
噓
07/17 08:45, , 114F
07/17 08:45, 114F
推
07/17 09:40, , 115F
07/17 09:40, 115F
→
07/17 09:41, , 116F
07/17 09:41, 116F
推
07/17 09:46, , 117F
07/17 09:46, 117F
推
07/17 11:43, , 118F
07/17 11:43, 118F
※ 編輯: ReeJan (1.160.37.29), 07/19/2018 02:27:29
推
07/19 15:15, , 119F
07/19 15:15, 119F
推
07/19 16:31, , 120F
07/19 16:31, 120F
→
07/19 16:31, , 121F
07/19 16:31, 121F
噓
07/19 16:31, , 122F
07/19 16:31, 122F
推
07/19 22:17, , 123F
07/19 22:17, 123F
→
07/19 22:18, , 124F
07/19 22:18, 124F
推
07/20 02:53, , 125F
07/20 02:53, 125F
→
07/20 02:53, , 126F
07/20 02:53, 126F
※ SuperBMW:轉錄至看板 Gossiping 07/20 12:31
推
07/20 12:31, , 127F
07/20 12:31, 127F
推
08/02 14:26, , 128F
08/02 14:26, 128F
推
08/02 14:28, , 129F
08/02 14:28, 129F
→
08/02 14:28, , 130F
08/02 14:28, 130F
推
08/09 04:33, , 131F
08/09 04:33, 131F
討論串 (同標題文章)