[討論] 什麼叫台灣價值?消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/03 00:32), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 33→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
一堆人一直鬼叫台灣價值，也從來沒人說的出什麼是台灣價值 又誰能定義什麼叫台灣價值? 什麼都講不出來，就只會很空心的講台灣價值四個字 果然有什麼樣的政客就有什麼樣的支持者 有空心的政客就有空心的支持者 有本事就講清楚什麼叫台灣價值 不要只會鬼叫台灣價值 我覺的你們的價值叫廢人才對 什麼狗屁台灣價值 台灣根本不需要空心的廢物繼續執政才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1522686743.A.AFB.html
→
04/03 00:43, , 1F
台獨
04/03 00:43, 1F
台獨為何叫台灣價值呢? 人權叫普世價值，請問台獨是價值在那裏? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 00:47:14
→
04/03 00:49, , 2F
去讀書吧 我只給你答案不想教你當你老師
04/03 00:49, 2F
我看你是很空心 根本就回答不出來 你自已講的話還要別人自已想 真是有夠空心的貨色
推
04/03 00:52, , 3F
恩，你這個答案，你要先成立軍隊，跟中華民國軍隊打一仗
04/03 00:52, 3F
→
04/03 00:52, , 4F
，你有準備嗎
04/03 00:52, 4F
→
04/03 00:54, , 5F
台獨是台灣人的選擇(也是我的)之一 上綱到台灣價值就誇張了
04/03 00:54, 5F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 00:56:06
推
04/03 00:55, , 6F
嘴巴講台獨，做的事卻是把臺灣搞的越來越弱，臺灣價值？
04/03 00:55, 6F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 00:57:06
→
04/03 00:57, , 7F
總比把台灣直接賣給對岸好吧
04/03 00:57, 7F
→
04/03 00:59, , 8F
滿嘴要賣，檯面上能成事的人物誰賣了台
04/03 00:59, 8F
→
04/03 01:04, , 9F
我講了一個明確的答案還說我空心 我看是很期望我回答不出吧
04/03 01:04, 9F
你所謂的明確的答案要如何證明是答案? 那我講台灣價值是空心，不行嗎? 憑什麼你講了就是答案呢?我們其他人講就不是答案? 你的答案就是對的?請問要如何證明呢? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:06:55
→
04/03 01:10, , 10F
那柯P就講出他心中的答案 統一 反正選民自有公評
04/03 01:10, 10F
憑什麼台灣價值由你定義? 請問你是什麼咖? 你有沒有z 咖還是一個問題哩
推
04/03 01:12, , 11F
為什麼別人一定要選你開出來的選項當答案？
04/03 01:12, 11F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:13:20
→
04/03 01:13, , 12F
台獨人真的很排他
04/03 01:13, 12F
→
04/03 01:14, , 13F
柯的正確答案就是台獨 不想回答就算了 他的考官不是蔡
04/03 01:14, 13F
→
04/03 01:15, , 14F
台灣是選舉制 選民就是考官咖啊
04/03 01:15, 14F
→
04/03 01:15, , 15F
只要柯想選總統 我就是他的一個考官 懂？
04/03 01:15, 15F
你可以說台獨是你個人的價值 你沒資格說台獨是台灣的價值 既然你沒辦法說明為何台獨是台灣的價值 那就不配把台獨變成台灣價值，懂? 既然你也知道台灣是選舉制 那麼答案應該要由台灣全體的人來決定 所以你也不配講什麼叫正確答案，懂? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:21:38
推
04/03 01:20, , 16F
你能代表全部選民?真把自己當成神了?你說投誰就投誰喔。
04/03 01:20, 16F
→
04/03 01:21, , 17F
再怎麼投你也只有一票，考官也不是只有你一人，懂?
04/03 01:21, 17F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:23:03
→
04/03 01:22, , 18F
跟蔡丁貴教授一樣
04/03 01:22, 18F
→
04/03 01:24, , 19F
有人覺得自己的一票勝過其他選民的一票，自以為是。
04/03 01:24, 19F
→
04/03 01:25, , 20F
照你的說法 台灣根本沒人可以定義台灣價值 總統勉強可以定義
04/03 01:25, 20F
連總統也沒有定義價值的資格 總統的選舉裏面並不包含台灣價值這一項 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:27:03
→
04/03 01:26, , 21F
因為總統是全體的人選出來的 很顯然柯的答案不被總統肯定
04/03 01:26, 21F
台灣人並沒有授權總統講台灣價值 台灣人只是選總統出來管理台灣政府 並沒有叫總統出來講台灣價值 所以連總統也不配講台灣價值 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:27:55
推
04/03 01:27, , 22F
所以總統的台灣價值是什麼?她有完整回答過嗎?沒有任何人的
04/03 01:27, 22F
總統根本不配講台灣價值 選舉什麼時候有台灣價值這一項了? 那如果這個邏輯成立 那馬英九的台灣價值是獨派接受的嗎? 馬英九也是全台灣人選舉出來的，沒道理蔡英文能講台灣價值 而馬英九就不能講台灣價值了吧 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:29:39
→
04/03 01:29, , 23F
總統對台灣這個國家的看法 覺得台灣的價值就是人民的選擇
04/03 01:29, 23F
ok 啊 那所以馬的台灣價值你接受嗎? 馬的選票還比蔡英文多哦 你接受馬的台灣價值嗎?
→
04/03 01:29, , 24F
我就想笑啊，照他邏輯，那投給馬是因為要統一的價值嗎?
04/03 01:29, 24F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:30:34
→
04/03 01:31, , 25F
放屁，投給她是因為她比國民黨的候選人好一點而已，她的政
04/03 01:31, 25F
→
04/03 01:31, , 26F
馬是一直喊什麼台灣優先之類的 只是言行不符
04/03 01:31, 26F
真是奇怪 你自已講的，總統是大家選出來的 憑什麼蔡講的就是台灣價值?馬講的就不是台灣價值? 憑什麼啊? 你要不要講一下? 看你一直自打嘴巴 還滿好笑的
→
04/03 01:31, , 27F
見勞工、食安、環保哪一樣沒跳票的?現在民調還這麼低迷，誰
04/03 01:31, 27F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 01:33:15
→
04/03 01:32, , 28F
還會信她講的啥小台灣價值，完全就是空話而已。
04/03 01:32, 28F
→
04/03 01:34, , 29F
我有說不是嗎 我是說馬言行不符啊
04/03 01:34, 29F
馬的言行不符是由你來決定的嗎?
→
04/03 01:35, , 30F
馬當時支持度只剩9.2% 給人找到反對的理由
04/03 01:35, 30F
→
04/03 01:35, , 31F
時空背景也要考慮 五十年前的台灣價值是統一
04/03 01:35, 31F
那憑什麼五十年前的台灣價值是統一啊? 誰決定這件事的? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 02:00:44
→
04/03 02:03, , 32F
因為五十年前妳不符合台灣價值就要流亡國外
04/03 02:03, 32F
流亡海外的原因跟台灣價值的關系是什麼呢? 要不要先說明一下? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 02:06:11
→
04/03 02:06, , 33F
那時的台灣價值當然是三民主一統一中國啊
04/03 02:06, 33F
那誰說這是台灣價值的? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 02:06:26
→
04/03 07:43, , 34F
不夠空還講不出來
04/03 07:43, 34F
→
04/03 07:44, , 35F
台灣價值就是某些人說了算 end
04/03 07:44, 35F
→
04/03 09:07, , 36F
黨證
04/03 09:07, 36F
推
04/03 09:19, , 37F
不同黨派當然有不同價值 也都會認為自己是對的 這都很正
04/03 09:19, 37F
→
04/03 09:19, , 38F
常 川普的美國價值也不是人人都認同，可是他也認為這是
04/03 09:19, 38F
→
04/03 09:19, , 39F
全美國價值
04/03 09:19, 39F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1QmbiNhx (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1QmbiNhx (HatePolitics)