Re: [新聞] 核二廠2號機將重啟 環團怒批:好爛消失
※ 引述《mmc109815038 ()》之銘言:
: : 賴雅瀅表示,電廠區位、環境沒有改變,且設備老舊、停機多年,這些條件都沒有改變,
: : 安全性真的受到很大質疑。
: : ----------------
: : 細想DPP執政有一個好處!!! 就是抗議聲音會自動減少或是消失!!!
: : 現在重啟核電也只是被嘴一下而已!! 換個顏色組隊去包圍核電廠都有可能!!
: 這個啊 我是贊成核電的
: 在我眼中看來 民進黨反核四根本莫名其妙
: 核電不排廢氣 發電量大又便宜
: 台灣大可以學法國以核電為主
: 有大量而便宜的電 台灣的工業就有優勢
: 要加薪到三萬就有可能
: 只要控制得當 台灣可以靠核電賺錢
: 只是民進黨不懂
: 真是個爛政黨
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F.
其實反核不是不行
我看不起得是沒跟大家講實話
整天放出一堆外圍團體的狗
喊說德國行為啥台灣不行
但他們有跟你說德國的民生電價是台灣的三四倍嗎?
沒有
有跟你說人家是從2000年開始反核,搞到現在已經18年了
而台灣從2016年開始搞,2025就要完成?
沒有
有跟你說德國的備用容量率高達130-140%
而台灣長期低於法定下限15%?
沒有
有跟你說原來台電不缺電是唬爛
備用容量率低於10%以下就容易有限電跳電危機
當初喊只要7.5-8%就夠用是在瞎扯?
沒有
有跟你說德國非核家園後重啟了更汙染的褐煤?
沒有
有跟你說德國自產燃煤,跟俄羅斯有管線直達的天然氣管線
而台灣天然氣還要高壓海運?
沒有
有跟你說台灣是孤島電網
無法利用他國電廠調度電力?
沒有
有跟你說推廣的小電網如東吉島
引以為傲綠能發電超過全島用電量達到100%綠電
實際上備援的燃油機組根本無法停機
需要全力運轉去應付綠能發電的時高時低?
沒有
有跟你說2025電力配比燃煤30%,燃氣50%,綠能20%
但看106(DPP執政)台電長期電源開發計畫
燃煤實際上到2025突破40%上看50%
而綠能實際裝置容量連現有核能的一半都沒有嗎?(更遑論實際發電量)
沒有
有跟你解釋當年說要到立院報告才能重啟的核二2號機
停了一百多天
核三2號機為啥一晚就能重啟?
為啥現在又不用去立院報告了?
沒有
幹她娘的懶得舉了
隨便舉就這麼多
非核家園不是不能搞
但不能她媽的用謊話來搞好嗎?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.136.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517928386.A.F44.html
推
02/06 22:55, , 1F
02/06 22:55, 1F
推
02/06 22:57, , 2F
02/06 22:57, 2F
推
02/06 23:04, , 3F
02/06 23:04, 3F
推
02/06 23:44, , 4F
02/06 23:44, 4F
推
02/07 00:00, , 5F
02/07 00:00, 5F
→
02/07 01:19, , 6F
02/07 01:19, 6F
噓
02/07 02:03, , 7F
02/07 02:03, 7F
→
02/07 02:05, , 8F
02/07 02:05, 8F
推
02/07 07:24, , 9F
02/07 07:24, 9F
→
02/07 07:25, , 10F
02/07 07:25, 10F
→
02/07 07:26, , 11F
02/07 07:26, 11F
推
02/07 08:26, , 12F
02/07 08:26, 12F
→
02/07 08:27, , 13F
02/07 08:27, 13F
→
02/07 08:27, , 14F
02/07 08:27, 14F
→
02/07 09:03, , 15F
02/07 09:03, 15F
→
02/07 09:04, , 16F
02/07 09:04, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):