Fw: [爆卦] 100年前中國的文言文討論消失

看板HatePolitics作者Antler5566時間6年前 (2017/09/12 16:17)推噓7(10推 3噓 42→)

留言55則, 13人參與討論串1/17 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PjvP_1Y ] 作者: Antler5566 (鹿茸五六) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 100年前中國的文言文討論時間: Tue Sep 12 16:10:34 2017 ※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言： : https://goo.gl/1yNH9J : 胡適: 在1917年1月號的《新青年》 : 吾主張今日作文作詩，宜採用俗語俗字。與其用三千年前之死字 : （如「於鑠國會，遵晦時休」之類），不如用二十世紀之活字； : 與其作不能行遠不能普及之秦漢六朝文字，不如作家喻戶曉之《水游》《西遊》文字也。 : 推 chenweichih: 我覺得你應該要找出胡適廢文言文的論點才有說服力 09/12 : → chenweichih: 他是提倡白話不以白話文學為外道但他沒要廢文言文 09/12 : 噓 lkk0752: 樓上，所以現在是有誰說要廢文言文了？ 09/12 : → bdmizar: 有人看不懂 "減少教科書文言文的比例" 是甚麼意思 09/12 : 推 holyhelm: 中國人就是好古難怪被西方打假的 09/12 : 推 kaet: 胡適是說現代人應該用白話文創作不是不該多學文言文 09/12 : → kaet: 他文言文念得才多哩真的尊敬他就該多念文言文寫好白話文 09/12 : 推 kaet: 重點一直是如何從過去的資產汲取養分現在人講文言文只讓人 09/12 : → kaet: 覺得賣弄所以叫支持文言文者用文言文回之論可以休矣 09/12 : 推 Drkate: 反減文言文者或不解胡適之言矣，空背註釋譯文而不知其意也 09/12 : 推 luismars: 這個標準是"作家"的標準吧...能當作國民教育的方針用嗎? 09/12 這邊讓胡適回答網友問題, 要引用距今99年前也就是西元1918年, 胡適 <建設的文學革命論> 1. 事實上, 胡適認為文言文是沒有營養 "中國的文學凡是有一些價值有一些兒生命的，都是白話的或是近於白話的。" 2. 對白話文的倡導, 不只是文學更是教育 "天下的人誰肯從國語教科書和國語字典裡面學習國語？所以國語教科書和國語字典，雖是很要緊，決不是造國語的利器。真正有功效有勢力的國語教科書，便是國語的文學，便是國語的小說、詩文、戲本。國語的小說、詩文、戲本通行之日，便是中國國語成立之時。試問我們今日居然能拿起筆來作幾篇白話文章，居然能寫得出好幾百個白話的字，可是從什麼白話教科書上學來的嗎？可不是從《水滸傳》、《西遊記》、《紅樓夢》、《儒林外史》等書學來的嗎？這些白話文學的勢力，比什麼字典教科書都還大幾百倍... 我們今日所用的「標準白話」，都是這幾部白話的文學定下來的。我們今日要想重新規定一種「標準國語」，還須先造無數國語的《水滸傳》、《西遊記》、《儒林外史》、《紅樓夢》。" 3. 胡適認為西方文學比中國文學更好 "中國文學的方法實在不完備，不夠做我們的模範。即以體裁而論，散文只有短篇，沒有布置周密，論理精嚴，首尾不懈的長篇；韻文只有抒情詩，絕少紀事詩，長篇詩更不曾有過；戲本更在幼稚時代，但略能紀事掉文，全不懂結構；小說好的，只不過三四部，這三四部之中，還有許多疵病；至於最精彩之「短篇小說」、「獨幕戲」，更沒有了。若從材料一方面看來，中國文學更沒有做模範的價值。才子佳人、封王挂帥的小說；風花雪月、塗脂抹粉的詩；不能說理、不能言情的「古文」；學這個、學那個的一切文學；這些文字，簡直無一毫材料可說。至於布局一方面，除了幾首實在好的詩之外，幾乎沒有一篇東西當得「布局」兩個字！所以我說，從文學方法一方面看去，中國的文學實在不夠給我們做模範。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.19.44.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505203839.A.062.html

→

chun821543

09/12 16:10, , 1^F

09/12 16:10, 1^F

※ 編輯: Antler5566 (76.19.44.102), 09/12/2017 16:13:15

推

noreg0393933

09/12 16:12, , 2^F

09/12 16:12, 2^F

→

kkes0001

09/12 16:13, , 3^F