Re: [討論] 蔡英文也太強了消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/04 23:52), 編輯推噓19(25推 6噓 158→)
留言189則, 20人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《ilovekurumi (褲落魔法使)》之銘言： : 看了那麼久還是決定回一篇 : 前面幾篇原文就懶得引用了 : 反正英粉對於蔡的推崇之處就是不卑不亢 : 等著對手互殺到見骨仍屹立不搖之類的 : 你要在國際間談判，用到的就是縱橫捭闔 : 藉由與他國互相讓利來謀最大福祉 : 或是讓看上自己國家的大國間比肌肉互鬥 : 如果蔡英文把這套手法用在外交 : 我是不反對，還可能會贊同 : 但是，今天我們看到什麼？ : 一例一休 : 讓資方付出成本增加過高 : 而不再期待加班後增加的生產成果 : 直接不給勞工加班，還順帶拉高物價 : 想加班的勞工沒班可加 : 沒錢養家糊口 : 不想加班的勞工 : 也怕被以少量的加班費逼加更多的班而被壓榨 : 同婚議題 : 愛推不推，最後決定只立專法 : 保守派覺得只要同權進步就沒法教小孩 : 進步派覺得立專法就是性向被當不正常 : 能源政策 : 只想到要廢核 : 替代方案不是沒想、就是賭賭看新能源 : 或是掰一個很屌幾億度綠電目標唬人 : 年金改革 : 所得替代率調降花十年 : 不怕年輕軍公教到時沒錢領 : 還要繼續支付好幾億給老害 : 但老害只想領更多不想領更少 : 在國際間看兩國相殺到見骨 : 自然可抱著甘我屁事的態度喝著下午茶 : 但在內政讓議題的正反兩方互毆 : 不但讓社會動盪 : 還讓人質疑是否有辦法解決問題 : 最後就是火燒回身上，民調探底 : 在國際間討好兩國 : 自然有機會謀取最大利益 : 但是被看破手腳就可能反過來被瓜分 : 在國內試圖討好議題的兩方 : 換來的最後只會是兩方不討好 : 因爲正反兩方經常是平行線 : 想取交點根本不可能 : 對內跟對外不同 : 對內需要的是快刀斬亂麻的魄力 : 看準支持哪方比較有理，有選票可挖 : 就直接靠下去 : 看準支持哪方根本扯後腿 : 就直接打下去 : 阿扁當初就是年金用力砍 : 軍公教也是閉嘴 : 當初國會可是沒優勢 : 統媒比現在囂張，網路也不風行 : 阿扁要說作錯的事就是把強硬作風也用在對外 : 惹怒當時急著跟中國借錢打反恐戰爭的美國 : 導致美國捅刀，讓國民黨趁勢反撲 : 如果阿扁有現在的優勢國會、網路的支持 : 國民黨直接再起不能，美國捅刀也無所謂 同婚不就為罵而罵嗎？實際上她就搞定這件事了，而且又獲大法官背書。講到這我就幹，大法官通過後，同婚小清新又在靠北說蔡英文看風向啦！大法官司法獨立又不是你的功勞沾什麼光？咦，既然蔡英文不能沾光，表示她無權干涉，那為什麼做不好又要她扛責？ 然後又在那邊靠北小英不表態清楚，小英選舉不就講明挺同嗎？現在也過了，請問有什麼好罵的？難道要照三餐講才滿意？ 你以為要討好民法派很容易喔？挺同又分專法和民法兩派，你以為民法派沒分喔？我還聽說有ㄧ派根本靠北婚姻制度要主張廢除呢！說到底這些人根本搞不定自己內部意見，小英到底要聽誰的？ 有些社運團體本質根本超排外，政府的主張大概只要有1%跟他們主張不同，就要狂幹，除非100%把他們主張立成法才滿意，問題是全聽你的就不用聽別人的喔？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.90.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1504540374.A.364.html
推
09/04 23:54, , 1F
同意+1 現在八卦版風向會這麼反同 還不是這票社運團體
09/04 23:54, 1F
→
09/04 23:54, , 2F
搞出來的 這跟豬隊友有什麼兩樣
09/04 23:54, 2F
噓
09/05 00:07, , 3F
#1PcBX-tG 底下推文表示，大法官的意思就是反專法，
09/05 00:07, 3F
→
09/05 00:07, , 4F
你給個合理的反駁我就推回來
09/05 00:07, 4F
→
09/05 00:11, , 5F
立專法就是表面平等實質當作不正常的意味，你跟其他
09/05 00:11, 5F
→
09/05 00:11, , 6F
婚姻無異那為何要特別立專法？而且其實民法派是挺同
09/05 00:11, 6F
→
09/05 00:11, , 7F
方主流
09/05 00:11, 7F
→
09/05 00:12, , 8F
09/05 00:12, 8F
→
09/05 00:16, , 9F
先睡了
09/05 00:16, 9F
推
09/05 00:32, , 10F
同婚這部分 蔡在大法官解釋出來前確實表現的很猶疑啊
09/05 00:32, 10F
→
09/05 00:32, , 11F
基本上是靠大法官解釋把民進黨內其他反同的聲音壓下去
09/05 00:32, 11F
→
09/05 00:33, , 12F
尤其解釋出來前 老柯在的言論 的確會讓人認為民進黨根本
09/05 00:33, 12F
→
09/05 00:33, , 13F
沒有想要推同婚
09/05 00:33, 13F
→
09/05 00:34, , 14F
所以你要說蔡在同婚這部分有多大貢獻我是覺得還好啦
09/05 00:34, 14F
→
09/05 00:34, , 15F
尤美女比較值得掌聲
09/05 00:34, 15F
推
09/05 00:36, , 16F
同婚那群人就跟勞工一樣，搞不清楚到底一例一休是對勞工
09/05 00:36, 16F
→
09/05 00:36, , 17F
好還是不好XD
09/05 00:36, 17F
→
09/05 00:36, , 18F
老柯的言論讓人覺得民進黨只是想推一個將就用的同婚法..
09/05 00:36, 18F
→
09/05 00:36, , 19F
然後就說這樣有完成蔡選前的政見
09/05 00:36, 19F
推
09/05 00:37, , 20F
什麼都不跟人家妥協，最後就是人家也沒必要跟你妥協，什
09/05 00:37, 20F
→
09/05 00:37, , 21F
麼都要不到，哈哈
09/05 00:37, 21F
推
09/05 00:39, , 22F
同意。
09/05 00:39, 22F
→
09/05 00:39, , 23F
對同婚那群人來講不就是個魚死網破嗎？ 再糟也不過就現
09/05 00:39, 23F
→
09/05 00:39, , 24F
在這樣而已啊
09/05 00:39, 24F
推
09/05 00:43, , 25F
現在對同性戀的批評帶有多少歧視在裡面 整天在那邊愛滋
09/05 00:43, 25F
→
09/05 00:43, , 26F
愛滋的 愛滋跟結婚有什麼關係啊？ 根本是低能連結
09/05 00:43, 26F
推
09/05 00:44, , 27F
什麼都想到魚死網破，難怪沒進步
09/05 00:44, 27F
→
09/05 00:44, , 28F
看到性侵男童就甲甲不意外 怎麼看到鬼父不來個異性戀不
09/05 00:44, 28F
→
09/05 00:45, , 29F
意外？
09/05 00:45, 29F
→
09/05 00:45, , 30F
你何必對於八卦版太認真，那邊平均智商本來就不高
09/05 00:45, 30F
→
09/05 00:46, , 31F
八卦我沒有太認真 我只是針對原PO說現在對同婚的批評啊
09/05 00:46, 31F
→
09/05 00:46, , 32F
就算是民主，投票權，也是一步步爭取來的，不是只有同婚
09/05 00:46, 32F
→
09/05 00:46, , 33F
權利才是如此
09/05 00:46, 33F
→
09/05 00:46, , 34F
戰自己盟友，根本腦殘
09/05 00:46, 34F
→
09/05 00:46, , 35F
有多少批評是有足夠立基點的？ 大部分都馬是帶有歧視
09/05 00:46, 35F
→
09/05 00:47, , 36F
大法官解釋前 尤美女基本上已經快要被搓掉了...
09/05 00:47, 36F
→
09/05 00:47, , 37F
他這篇批評有講到愛滋嗎？
09/05 00:47, 37F
→
09/05 00:48, , 38F
有人去戰尤美女嗎？
09/05 00:48, 38F
→
09/05 00:48, , 39F
我是舉例而已
09/05 00:48, 39F
還有 110 則推文
→
09/05 06:37, , 150F
要知道制度性保障是什麼 大法官這號解釋根本是昧著良心
09/05 06:37, 150F
→
09/05 06:37, , 151F
做出來 還大法官會議咧 乾脆叫大法官政治局好了
09/05 06:37, 151F
→
09/05 06:40, , 152F
說反同無腦 你們左派又多有腦嘴人權結果何謂人權沒人說
09/05 06:40, 152F
→
09/05 06:40, , 153F
的出為何婚姻是人權也沒人說的出 嘴憲法違憲審查基準沒
09/05 06:40, 153F
→
09/05 06:40, , 154F
人懂 從頭到尾只會空談替反對者戴高帽 這就是台灣的左
09/05 06:40, 154F
→
09/05 06:40, , 155F
派
09/05 06:40, 155F
→
09/05 07:39, , 156F
說謊？那是從政必須技能，謊說得好，才能當上總統、行政
09/05 07:39, 156F
→
09/05 07:39, , 157F
院長。左左就是功夫練不到家。
09/05 07:39, 157F
→
09/05 07:50, , 158F
台左並不在乎台灣撕裂呀，台左在乎的是正義，他們標準
09/05 07:50, 158F
→
09/05 07:50, , 159F
的正義。反正民主搭配資本主義後，就重複著：經濟差風
09/05 07:50, 159F
→
09/05 07:50, , 160F
向就左，越左就越制約經濟，直到來個破釜沈舟的右執政
09/05 07:50, 160F
→
09/05 07:50, , 161F
，犧牲政治生涯跟短期社會利益，才打破僵局。反正現下
09/05 07:50, 161F
→
09/05 07:50, , 162F
除了民主搭配資本主義，也沒更好的政體可以選，要看開
09/05 07:50, 162F
→
09/05 07:50, , 163F
。
09/05 07:50, 163F
推
09/05 09:23, , 164F
同婚都要立法了還說蔡不支持同婚？這議題本來就爭議很大
09/05 09:23, 164F
→
09/05 09:26, , 165F
蔡已經盡力在中間取得平衡了，當這世界是繞著同婚轉
09/05 09:26, 165F
→
09/05 09:28, , 166F
不完全按照挺同派立民法就是有錯？護家盟言論很無腦，
09/05 09:28, 166F
→
09/05 09:31, , 167F
一堆挺同派也一樣白痴，挾著弱勢身份行言語霸凌之實，
09/05 09:31, 167F
→
09/05 09:32, , 168F
完全聽不進專法派的意見，當台灣人都欠你們，立法就要
09/05 09:32, 168F
→
09/05 09:34, , 169F
全部按照你們條件？本來很多人是同情同志而挺同，看到
09/05 09:34, 169F
→
09/05 09:34, , 170F
一堆挺同派的嘴臉跟Vincent事件，都變反同了
09/05 09:34, 170F
推
09/05 10:02, , 171F
身邊很多偏綠長輩因為常看挖挖哇的關係 這方面的想法還
09/05 10:02, 171F
→
09/05 10:03, , 172F
開明 大多是不反對篇支持同婚 不過文森特事件後 不少都
09/05 10:03, 172F
→
09/05 10:04, , 173F
轉成不支持篇反對同婚 然後去GAY版討論 還會被當作深綠
09/05 10:04, 173F
→
09/05 10:05, , 174F
過來反串 他們也不知道多少支持同婚的立委承擔的壓力 拚
09/05 10:05, 174F
→
09/05 10:06, , 175F
命背後放冷箭 難怪很多偏綠的會後轉為覽感 反正做好也沒
09/05 10:06, 175F
→
09/05 10:06, , 176F
人稱讚 做了又要被嫌
09/05 10:06, 176F
→
09/05 10:39, , 177F
公平點說，靠打著正義旗幟的鬥爭上位，執政時必被反噬
09/05 10:39, 177F
→
09/05 10:39, , 178F
。反正短期內用正義大旗造成的撕裂加劇是必然的，熬著
09/05 10:39, 178F
→
09/05 10:39, , 179F
吧。
09/05 10:39, 179F
推
09/05 10:43, , 180F
同婚民調掉10%是事實 一來一往旗鼓相當 變成差距快20%
09/05 10:43, 180F
推
09/05 11:39, , 181F
這些傢伙唯一的理論就是"世界都錯了 我才是對的"
09/05 11:39, 181F
→
09/05 12:09, , 182F
之前男同團體不是還推未成年性自由(主)，簡言之就是跟未成
09/05 12:09, 182F
→
09/05 12:09, , 183F
年性交除罪化，推這個是怎樣，當大家白痴嗎？
09/05 12:09, 183F
→
09/05 12:10, , 184F
想要玩幼童後庭就直接說啦，超級噁心，完全不敢想像怎麼敢
09/05 12:10, 184F
→
09/05 12:10, , 185F
推這種東西
09/05 12:10, 185F
→
09/05 12:11, , 186F
男同要捐血已經很OVER了，還想要合法玩幼童？
09/05 12:11, 186F
→
09/05 21:07, , 187F
專法派根本是反同虛構出來的
09/05 21:07, 187F
推
09/05 22:49, , 188F
專法派一開始就存在 很多怕民法很難通過的痛至一開始也
09/05 22:49, 188F
→
09/05 22:50, , 189F
是專法派 不少人都是後來走太順利才改成民法派
09/05 22:50, 189F
‣ 更多 Rise68 的文章
文章代碼(AID): #1PhNRMDa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Rise68 的文章
文章代碼(AID): #1PhNRMDa (HatePolitics)