Re: [討論] 民進黨真的不知道台灣地位未定嗎？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/07/21 10:48), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 11人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
雖然我應該算是極獨 但是卻有大概30%左右的共識與統派或中華民國派相同 即中華民國就是中國 不過被共產中國擊敗了 被取代了 所以在國際上已經不是正統中國 只是「曾經」是正統中國的舊中國政權 但是根據我的研究與找相關學者後的結論 台灣的確是主權未定沒錯 二戰後中華民國代表盟軍接收台灣 但是其實當時是基於軍事佈置 而不是主權統治 是陳儀片面宣布光復 在島內關起來說國民政府有台灣的主權 但是為什麼他能這樣說呢 下面會解釋 其實主權未定 要是就主權問題攤在國際上談判 最後也是一樣變成中美角力的舞台 在台灣不屬共產中國的立場上 台美利益是一致的 但是至於台灣屬不屬於中華民國 也就是民主中國 在法源上來說 台灣主權不屬於民主中國 這點美方自二戰後手上握有的法條是這麼認知的 然而問題在這邊 美國基於與紅色勢力對抗的角度來說 只會在共產中國對台灣的侵略上施力 至於民主中國在台情況如何 其實美國是不在乎的 這點可以從228事件看得出來 即使美方手上握有可以介入台灣的法源依據 他們依舊放給國民黨去胡搞 所以陳儀才能從那時就宣布光復 並且國民政府統治台灣到現在 而這也是為什麼 現在的憲法跟台灣真實情況會差異如此巨大的原因 因為這是民主中國的憲法 不是台灣自己的 所以台灣主權未定 即使是事實 但是由於其利益與美方並不一致 因此在台灣獨立上並沒有幫助 而在防止被共產中國統一上 則是與現在的方針所擁有的效果差不多 台灣要怎麼走 如果不想統 很大部份都只能看美國臉色 如果想被統 則是要站在共產中國那邊對抗美國 當然台灣目前是壓倒性比例不想被統 自然共產中國就是我們的對立方 台灣獨立 只能訴諸住民自決(對內) 並且尋求與美方利益一致的部分(對外) 也就是 對內要靠我們自己去替換中華民國的統治性 這點在民主的台灣 可以靠文明的政權更迭方式做到 對外就沒有話事權 得要從外交手段上進行 去挑起美國的利益 進而借力使力 其實 當台灣真正被放在中美談判桌上 美國才會卯起來出手 因為這樣才會觸及到他們的神經底限 而不是現在這樣在那邊裝死 至少 無論如何 共產中國從來沒有台灣的統治權 這是無可爭議的客觀事實 即使現在 我們也能享有在共產中國統治下所沒有的民主跟自由 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N900U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.208.152 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1500605280.A.CF7.html ※ 編輯: DarkerWu (101.14.208.152), 07/21/2017 10:48:25
→
07/21 10:49, , 1F
不用說ROC的中國代表權了，連CNP掌控ROC的正當性都有問題
07/21 10:49, 1F
對 順帶一提 雖然我是極獨 但是我也對台灣民政府的做法感到可笑 台灣的確在獨立上 勢單力薄需要美國出手 但是要是我們不先製造出美國利益上出手的理由 人家美國才懶得鳥我們 228事件充分證明這一點 但是台灣民政府卻一頭栽進美國一定會出手的窠臼中 的確也太天真 手段要有 目的才會達到 ※ 編輯: DarkerWu (101.14.208.152), 07/21/2017 10:58:17
→
07/21 11:00, , 2F
台灣地位，美國決定
07/21 11:00, 2F
推
07/21 11:03, , 3F
07/21 11:03, 3F
推
07/21 11:03, , 4F
你打一篇可以濃縮到四個字""美國決定"
07/21 11:03, 4F
推
07/21 11:04, , 5F
我現在也偏想美國決定 不過元老TheRock可不這麼想
07/21 11:04, 5F
→
07/21 11:04, , 6F
他覺得只要靠國際法就可以了
07/21 11:04, 6F
→
07/21 11:05, , 7F
我早就把民政府當成反串團體了
07/21 11:05, 7F
→
07/21 11:05, , 8F
他太天真了 國際法是塵埃落定後 最後儀式一下意思意思
07/21 11:05, 8F
→
07/21 11:05, , 9F
不過要是能走到那邊 就表示獨立已成
07/21 11:05, 9F
推
07/21 11:15, , 10F
國際上是實力不是國際法,看敘利亞就知道
07/21 11:15, 10F
不全然對 一對一才是如此 但是放在世界格局上就不然 這是五毛看不透的地方 因此總是大聲嚷嚷這一點 以美國來說 它能仗著拳頭在中東揮動 一定程度上是世界普遍認同他們的普世價值 即民主價值 且美國是可溝通的 然而中國要是幹跟美國一樣的事情 信不信全世界就聯手起來要阻止這個紅色怪獸？ 中國拳頭越大 只是更加容易挑起三戰發生 不代表它可以像美國一樣為所欲為 追根究底 是獨裁共產制度不為世界普遍接受 以及中國其實在世界上滿被討厭的 ※ 編輯: DarkerWu (101.14.208.152), 07/21/2017 11:25:05
→
07/21 11:30, , 11F
另外推一下三樓連結 說得很對
07/21 11:30, 11F
→
07/21 11:51, , 12F
美國的戰後信用建立在歐洲與日本重建的基礎上
07/21 11:51, 12F
→
07/21 11:51, , 13F
在台灣的情況卻是 CNP的CHINA屬性只會怨恨支持他們的人
07/21 11:51, 13F
→
07/21 11:52, , 14F
台灣人卻深受"美援穩住CNP"之害 結果就是兩者都不信任美國
07/21 11:52, 14F
→
07/21 11:58, , 15F
然而要說美國決定 美國人自己的想法也會卡住 變成不上不下
07/21 11:58, 15F
→
07/21 11:59, , 16F
如果要把自由獨立解釋為不受他國影響 那美國就不該"主動"
07/21 11:59, 16F
→
07/21 12:00, , 17F
去影響他國的自主行為 不然就很容易變成俄羅斯-克里米亞
07/21 12:00, 17F
→
07/21 12:01, , 18F
然而又不能坐視不管 例如等到共產黨控制日本再出手
07/21 12:01, 18F
→
07/21 12:02, , 19F
所以就常常搞成 既不主動 又不願被動..
07/21 12:02, 19F
所以我才說 得要真的台灣被擺在談判桌上 美國才不會裝死 而台灣對內也要先把獨立共識明確起來 而不是因為眼前還不能實質獨立 就連表達意向的權利都自己放棄 這是兩回事 ※ 編輯: DarkerWu (101.14.208.152), 07/21/2017 12:05:40
推
07/21 12:31, , 20F
住民自決，選出蔡英文讓DPP全面執政算不算"住民自決"?
07/21 12:31, 20F
推
07/21 12:47, , 21F
全面執政?? 不是台灣國 你敢說全面執政?? 廠廠
07/21 12:47, 21F
→
07/21 12:57, , 22F
美國利益就是 台灣維持現狀 而現實也跟美國希望的是一樣的
07/21 12:57, 22F
→
07/21 22:38, , 23F
完全認同~
07/21 22:38, 23F
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1PSMjWpt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 DarkerWu 的文章
文章代碼(AID): #1PSMjWpt (HatePolitics)