Re: [討論] 民進黨真的不知道台灣地位未定嗎？消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/07/21 10:11), 6年前編輯推噓16(17推 1噓 54→)
留言72則, 13人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 臺灣地位未定 : 也可說是臺灣主權未定 : 好幾個漏洞 : 講都講到飽了 : 還有人在說反對者講不出不合理的地方 : 1. : 主權既未定 : 那不就代表連生活在其上，總統都民選好幾次的我們也沒有臺灣主權? : 那不就笑話? 你在選的是台灣管理員。 你有看過他國選總統是要經AIT面試後，再到美國第二次面試的嗎？ 然後當選後還要讓AIT追認的嗎？ : 2. : 主權既未定 : 老共是不是可以來爭? : 自己把握在手中的主權丟出去 : 老共會視而不見嗎？ 啊阿共仔是有舊金山和約哦？ : 3. : 本站未定論第一寫手的the rock : 曾說上國際法庭為最後手段，但: : 3-1:事實上我們沒資格上國際法庭 : 3-2:就算能上國際法庭，要是官司打輸了，主權判給老共怎辦?乖乖接受嗎？現在是要拿 : 主權出去梭哈嗎？真以為老共那邊沒打這種官司的人才? 阿共從1950年，然後進聯國就不斷地想把台灣主權拿到，想必這個也手段也是有想過， 不過為何到現在都不出這招，因為他們知道玩國際法庭玩不過西方啦！ 他要是玩的過西方，登記有案的中英聯合宣言不會搞2266的，科科 ============================================================================= Letter to Ambassador Warren Austin Restating the U.S. Position on Formosa 給沃倫·奧斯汀大使重申美國在福爾摩沙立場的信件 https://goo.gl/tbtxXf 翻譯：https://goo.gl/iFZXt8 "(4) The action of the United States was expressly stated to be without prejudice to the future political settlement of the status of the island. The actual status of the island is that it is territory taken from Japan by the victory of the Allied forces in the Pacific. Like other such territories, its legal status cannot be fixed until there is international action to determine its future. The Chinese Government was asked by the Allies to take the surrender of the Japanese forces on the island. That is the reason the Chinese are there now. “（4）明確表示美國的行動不影響未來政治解決該島的地位。該島的實際地位是它是通 過盟軍的勝利從日本取得在太平洋的領土。與其他這樣的領土一樣，直到有國際行動來確 定其未來之前，它的法律地位不能固定。中國政府被盟國要求在島上接受日本軍隊投降。 這就是為什麼中國人現在在那裡。 杜魯門：主權未定是我說的，怪我囉？ -- 台美孽緣(X 1.1852~1854年 培里司令對外宣稱美國擁有台灣 2.馬關條約起草人為美國前國務卿杜勒斯祖父 3.舊金山和約起草人為美國前國務卿杜勒斯 台灣百年以來都脫離不了美國的陰影 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.67.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1500603095.A.359.html
推
07/21 10:12, , 1F
你們這樣爭是沒意義的 先請mcu自己發一篇 文獻讀後感再說
07/21 10:12, 1F
→
07/21 10:13, , 2F
要把內容做反覆討論 證明自己是會找資料看的
07/21 10:13, 2F
→
07/21 10:13, , 3F
不然不要浪費力氣在宮廟8+9身上...除了幹女人之外啥都不會了
07/21 10:13, 3F
我是在回goetze，mcu這老兄直接在美軍再度駐台時給他看新聞就可以惹 ※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 10:15:16
→
07/21 10:14, , 4F
你回想過去經驗就知道了 適當略過某些人 會更好 無足輕重之人
07/21 10:14, 4F
→
07/21 10:15, , 5F
老共會因為幾真博物館文物就放手嗎？這才是現實
07/21 10:15, 5F
那阿共為何老提美國佔領台灣？對你來講這也是歷史文件啊 ※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 10:17:03
→
07/21 10:16, , 6F
你的那些東西誰現在還理?
07/21 10:16, 6F
→
07/21 10:17, , 7F
你們找那些博物館文件要怎改變現有事實???
07/21 10:17, 7F
拿出來就說歷史文件，然後又講未定論沒證據， 還是你想看美軍再度駐台你才會承認有這檔事？ ※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 10:19:46
→
07/21 10:17, , 8F
中國就覺得自己有錢屌大 不用裡國際約定
07/21 10:17, 8F
→
07/21 10:18, , 9F
老共現在講臺灣是他的怎不討論?他會管你那些五四三嗎？
07/21 10:18, 9F
他解放軍有駐台嗎？
推
07/21 10:18, , 10F
呵呵呵~ 笑美軍不敢~
07/21 10:18, 10F
→
07/21 10:19, , 11F
整個世紀都在打仗的美軍有什麼不敢?你PLA很敢嗎XD
07/21 10:19, 11F
→
07/21 10:19, , 12F
什麼東西都假的，拳頭才是真的~ 美國也是如此~
07/21 10:19, 12F
→
07/21 10:20, , 13F
所以現在中國拳頭比美國大哦?
07/21 10:20, 13F
※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 10:21:42
推
07/21 10:20, , 14F
每天扯一堆東西合理化自己的侵略行為，然後被反駁就
07/21 10:20, 14F
→
07/21 10:20, , 15F
說是歷史，呵呵
07/21 10:20, 15F
→
07/21 10:21, , 16F
真的是所有指標都被美國完爆 卻整天說自己強
07/21 10:21, 16F
→
07/21 10:21, , 17F
在那邊美國不敢
07/21 10:21, 17F
→
07/21 10:21, , 18F
來來來，我哪一次說過未定論沒證據?貼來看看
07/21 10:21, 18F
好吧，我改口，拿出來就說歷史文件，然後又講未定論行不通， 還是你想看美軍再度駐台你才會承認有這檔事？
推
07/21 10:21, , 19F
那美國怎不敢動金小胖~~~呵呵呵
07/21 10:21, 19F
→
07/21 10:23, , 20F
美國不是很強? 連小胖都不敢動，敢動大胖?? 笑死
07/21 10:23, 20F
推
07/21 10:23, , 21F
反問很敢的中國怎麼還沒五筒? 好牌不碰嗎?
07/21 10:23, 21F
→
07/21 10:24, , 22F
2018的國防授權都要通過了 不見中國有任何動作
07/21 10:24, 22F
→
07/21 10:25, , 23F
真心覺得中國不敢打 就直接改名台灣國 笑你吱吱不敢
07/21 10:25, 23F
→
07/21 10:25, , 24F
美國現在做啥 中國都表示抗議 原來抗議嘴砲最勇敢?
07/21 10:25, 24F
→
07/21 10:26, , 25F
真心覺得中國敢打 現在就讓他打過來 笑你不敢
07/21 10:26, 25F
推
07/21 10:27, , 26F
台灣現在繳稅是繳給對岸嗎？記得對岸跪台辦之前才要求台灣
07/21 10:27, 26F
→
07/21 10:27, , 27F
等外國不要批評劉曉波等內政問題
07/21 10:27, 27F
→
07/21 10:27, , 28F
對岸的朋友麻煩先去叫貴國政府口徑統一一下再來
07/21 10:27, 28F
→
07/21 10:27, , 29F
台灣的現狀就是半獨 中國這麼忌諱獨 怎麼還不打?
07/21 10:27, 29F
→
07/21 10:27, , 30F
你們整天在那美軍多強多厲害~~哈哈 那不是重點~ 重點在
07/21 10:27, 30F
→
07/21 10:27, , 31F
整個全球戰略~我能贏你美國多一點就是贏，而不是小鼻子
07/21 10:27, 31F
→
07/21 10:27, , 32F
小眼睛爭看的到的輸贏~~~呵呵呵 真淺~
07/21 10:27, 32F
→
07/21 10:28, , 33F
真的是笑到併軌 你全球戰略贏了哪邊XDDDD
07/21 10:28, 33F
→
07/21 10:29, , 34F
營在美印日澳聯合軍演嗎?
07/21 10:29, 34F
→
07/21 10:29, , 35F
贏在現在印度侵門踏戶 結果只剩嘴砲嗎?
07/21 10:29, 35F
推
07/21 10:29, , 36F
改名這麼簡單 都辦不到 要期望吱吱什麼？
07/21 10:29, 36F
推
07/21 10:30, , 37F
全球戰略高明到被困在C形包圍圈內喔。
07/21 10:30, 37F
→
07/21 10:30, , 38F
贏在國際法庭說南海都不是島嗎?
07/21 10:30, 38F
→
07/21 10:30, , 39F
名字中china還不准人家說你是中國人^^
07/21 10:30, 39F
→
07/21 10:31, , 40F
贏在南韓部屬薩德嗎?
07/21 10:31, 40F
噓
07/21 10:31, , 41F
中華民國事實就是把台灣當領土了，也沒承認過有啥代管條約，
07/21 10:31, 41F
→
07/21 10:31, , 42F
台灣人也都明確且實質接受了中華民國籍及其法律。
07/21 10:31, 42F
對不起哦在舊金山和約未改變台灣的地位之前，簽約國和其主佔領國美國說了算 GRC算三小？
→
07/21 10:32, , 43F
贏在泰國高鐵給日本嗎?
07/21 10:32, 43F
→
07/21 10:33, , 44F
到底贏在哪裡嗎? 你不是很深~~~~嗎?
07/21 10:33, 44F
推
07/21 10:34, , 45F
你前後句問題很大，ROC無視國際法和台灣人同意其統治
07/21 10:34, 45F
→
07/21 10:34, , 46F
這兩件事不能扯在一起
07/21 10:34, 46F
→
07/21 10:34, , 47F
我回nqj
07/21 10:34, 47F
※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 10:42:00
→
07/21 10:36, , 48F
你所謂的都明確接受，是極為粗暴的地圖砲
07/21 10:36, 48F
→
07/21 10:36, , 49F
你把至今主張獨立和不承認ROC的台灣人通通扣上了服從ROC
07/21 10:36, 49F
→
07/21 10:37, , 50F
的帽子，因為你的說法範圍只能解釋成所有台灣人
07/21 10:37, 50F
推
07/21 10:37, , 51F
那個時期的台灣人? 1945時台灣人是熱烈歡迎的
07/21 10:37, 51F
被。日。本。壓。下。來，不準起哄搞自治跟獨立 還有被老蔣的宣傳部隊洗腦
推
07/21 10:38, , 52F
大家都有資格講從前 就中國人沒有 因為都是歷史文件
07/21 10:38, 52F
→
07/21 10:39, , 53F
沒錯，就是所有台灣人無誤，而且是一出生就是。沒人要推制憲
07/21 10:39, 53F
→
07/21 10:39, , 54F
自決了不是嗎??
07/21 10:39, 54F
自決，要依舊金山和約走啦，也就是美國主辦才行 ※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 10:45:20
→
07/21 10:43, , 55F
嘴炮獨派也都放任民進黨承諾不變了，台灣根本沒台獨了
07/21 10:43, 55F
推
07/21 11:04, , 56F
1945年台灣是熱烈歡迎的沒錯 so what? 不到一年就不爽得
07/21 11:04, 56F
→
07/21 11:04, , 57F
寧願給美日統治算了 可見國民黨糟得多誇張
07/21 11:04, 57F
推
07/21 12:19, , 58F
台灣主權未定論中，台灣人有無台灣主權?若有，台灣人
07/21 12:19, 58F
→
07/21 12:19, , 59F
選出來的政府有沒有主權代表性?若無，那一群台灣人把
07/21 12:19, 59F
→
07/21 12:19, , 60F
主權送給他國是一件有趣的事情。
07/21 12:19, 60F
我說過了，我們在選的是"管理員"依TRA下的管理員 ※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 13:11:25
推
07/21 13:24, , 61F
那換句話說，台灣人不就沒有權力選能代表自身主權的人
07/21 13:24, 61F
→
07/21 13:24, , 62F
囉？
07/21 13:24, 62F
→
07/21 13:25, , 63F
這種狀況下，台灣人能自稱擁有台灣的主權嗎？
07/21 13:25, 63F
推
07/21 13:29, , 64F
若是以主權在民，不在政府的觀點來看，即便之後ROC因
07/21 13:29, 64F
→
07/21 13:29, , 65F
故消失，由XX民主共和國取代，那個XX民主共和國"政府"
07/21 13:29, 65F
→
07/21 13:29, , 66F
也同樣只有"管理"並無主權吧？
07/21 13:29, 66F
這個你可以去稍微去了解一下國際法跟佔領法 台灣當局不是中華民國，是「蔣介石政府」； 台灣當局與其是「蔣介石政府」，不如說是「委託佔領當局」(proxy occupation)。 從1979年起到1996年為止是完成「過渡階段」(transition)。 目前，其佔領重建的進程，進入「自治」(autonomy)。 還不具備「國家地位」(statehood)。 https://goo.gl/YoRqSr ※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 13:41:46
推
07/21 13:48, , 67F
個人只是好奇台灣人是否有台灣的主權
07/21 13:48, 67F
→
07/21 13:49, , 68F
還是台灣的主權還在tra手上?
07/21 13:49, 68F
台灣的主權目前保管在美國和舊金山簽約國手上，等到要台灣改變法律狀態時 才會讓台灣人公投決定 TRA是舊金山和約的延伸 不過，你還是得去稍微去了解一下國際法跟佔領法 ，你才會了解大部分的問題
→
07/21 14:49, , 69F
這種對TRA的理解也是搞笑了
07/21 14:49, 69F
※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 15:02:27
→
07/21 15:27, , 70F
台灣人當初熱烈歡迎阿，然後被殺到激起抗議...
07/21 15:27, 70F
推
07/21 18:40, , 71F
台灣主權在它國手上。那為何它國會願意讓台灣人公投不
07/21 18:40, 71F
→
07/21 18:40, , 72F
屬於台灣人的土地呢？
07/21 18:40, 72F
我不就說了，你還是要去稍微去了解一下國際法跟佔領法，你就知為啥啦 ※ 編輯: geordie (111.254.67.3), 07/21/2017 19:43:19
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1PSMBNDP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 geordie 的文章
文章代碼(AID): #1PSMBNDP (HatePolitics)