Re: [討論] 高雄系列文最近為免也太多....消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/07/18 11:00), 編輯推噓36(36推 0噓 118→)
留言154則, 24人參與, 最新討論串13/16 (看更多)
其實對高雄的評論 在前瞻計畫展開之後 突然開始有一個起頭似的 從以前到現在 出現高雄最常看到的兩大負面就是低薪跟城市負債 而在前瞻提出來之後 高雄居然要吃掉快兩千E 包含軌道的一千多E 從那個時候柯文哲第一次跳出來嘴高雄負債的問題 其實柯文哲說的負債的問題是整個前瞻計畫丟給地方政府的負債問題 只是剛好高雄是最大尾 也被柯文哲點名出來 從那個時候就整個爆開了 我那個時候也說過 中央的前瞻其實會害死地方 地方哪有不吞的道理 不吞又被罵反建設怎麼辦 高雄事實上也嚐到大量建設產生的高民調效應 這能說不要嗎 但是中央也不想全額補助 所以柯文哲說自備款將是壓死地方的最後一根稻草 這也是柯文哲現在跳出來說既然前瞻一定要作 要想個比較省錢的方法作 不過一樣是狗吠太陽 沒用 難怪前面會有D粉說還不就是柯粉在那邊批 但是他們無法幫高雄辯解負債問題怎麼辦 事實上整個中央到地方都無法詳細說高雄負債在加上前瞻下去會怎樣 全台灣最會還錢的市長嘴了全台灣欠最多錢的政府 難怪高雄市府會馬上彈起來 因為以前都是藍藍路在那邊批 沒殺傷力 但是柯文哲批 很有殺傷力.... 從那個時候就開始引爆了 結果高雄市談負債的新聞稿裡面 也是整篇幹話連連 我們負債都是健保補助不公啦 中央沒有給高雄跟"台北一樣多"的錢 不公不E 高雄還要處理縣市合併的負債 這是歷史共業(黑人問號) 高雄長期被重北輕南所以才需要一直花很多前發展 (連年第二多預算還是不夠) 不要再罵高雄負債了 高雄已經盡量借"少一點"錢了 沒有一直亂花錢 你說高雄以外的人看到這些反駁柯文哲的理由不會一堆黑人問號嗎? 反正罵罵柯文哲兩岸一家親跟舔共就解套了不是嗎 哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1500346850.A.654.html
推
07/18 11:02, , 1F
低薪以高雄的物價指數來說還算中等 南部人多半安貧樂道
07/18 11:02, 1F
→
07/18 11:03, , 2F
舉債這個更是只有網路上會討論 現實當中人們希望看到的就
07/18 11:03, 2F
→
07/18 11:03, , 3F
是一堆華而不實的建設 哪裡會去看隱藏在背後的財政赤字
07/18 11:03, 3F
推
07/18 11:05, , 4F
陳菊永遠只有中央八成,高雄就是苗栗2.0
07/18 11:05, 4F
→
07/18 11:05, , 5F
再加上前瞻,高雄負債將破3000億
07/18 11:05, 5F
推
07/18 11:36, , 6F
苗栗負債600億只是高雄負債2600億的零頭而已!
07/18 11:36, 6F
推
07/18 11:36, , 7F
我找看看高雄議員回擊市府那篇 那篇寫得真好 有憑有據
07/18 11:36, 7F
→
07/18 11:37, , 8F
從高雄縣的欠債 到健保補助的真實樣貌 都講得很清楚
07/18 11:37, 8F
推
07/18 11:41, , 9F
高雄的問題一直都不是藍綠 而是城市發展走歪了
07/18 11:41, 9F
→
07/18 11:42, , 10F
導致過去幾年投資大量的發展高雄效果很差勁
07/18 11:42, 10F
→
07/18 11:43, , 11F
要高雄綠地變白雲或藍天都很不切實際
07/18 11:43, 11F
→
07/18 11:43, , 12F
高雄現在在我看來就是拉不下面子去承認自己發展失敗...
07/18 11:43, 12F
→
07/18 11:44, , 13F
連全台灣一體適用的立委席次數量都能喊不公平...
07/18 11:44, 13F
→
07/18 11:44, , 14F
那對高雄來說到底有什麼是你們覺得公平的？
07/18 11:44, 14F
推
07/18 11:49, , 15F
柯文哲就照妖鏡啊 反擊反而被看得一清二楚
07/18 11:49, 15F
→
07/18 11:52, , 16F
那些綠粉為了護航整天只會扯國民黨就是爛 選不上怪我囉
07/18 11:52, 16F
→
07/18 11:52, , 17F
來模糊焦點
07/18 11:52, 17F
推
07/18 12:02, , 18F
對負債視而不見沒有問題，就等破產後拿酸苗栗的算法酸他
07/18 12:02, 18F
→
07/18 12:02, , 19F
而已
07/18 12:02, 19F
推
07/18 12:02, , 20F
國民黨想打負債也打不了 有個苗栗還被國民黨搞到破產 那些
07/18 12:02, 20F
→
07/18 12:02, , 21F
想要預防苗栗第二出現也被罵，真是
07/18 12:02, 21F
→
07/18 12:03, , 22F
檢討高雄的沒幾個是高雄人 倒是個個說高雄要換人做 我是
07/18 12:03, 22F
→
07/18 12:04, , 23F
想請教這些人 那高雄要換成哪黨那些人做 這群人才覺得好?
07/18 12:04, 23F
推
07/18 12:04, , 24F
https://goo.gl/wBxPHL 找到了 真的不好找
07/18 12:04, 24F
→
07/18 12:04, , 25F
沒要高雄非換人 但下任市長 可不可以不要再畫餅 講講
07/18 12:04, 25F
→
07/18 12:05, , 26F
這種財務 到底要怎樣解決 蓋好的美美建設 怎樣發揮
07/18 12:05, 26F
→
07/18 12:05, , 27F
效益 真的產生啥產業 來讓年輕人留下來
07/18 12:05, 27F
推
07/18 12:06, , 28F
哪個候選人沒畫餅?我同意高雄要換一撥人來做 但那些批評的
07/18 12:06, 28F
→
07/18 12:07, , 29F
我還真是看出司馬昭之心了 只是某黨實在太爛 那群人不好明
07/18 12:07, 29F
推
07/18 12:08, , 30F
我認為 誠實是解決問題的第一步 dpp在高雄的債務 有
07/18 12:08, 30F
→
07/18 12:08, , 31F
誠實明講嗎
07/18 12:08, 31F
→
07/18 12:08, , 32F
著說高雄要政黨論替 只會在旁鬼叫
07/18 12:08, 32F
推
07/18 12:09, , 33F
面對問題是解決問題的第一步
07/18 12:09, 33F
→
07/18 12:10, , 34F
高雄要的是改善發展方向 現在這樣根本四不像
07/18 12:10, 34F
→
07/18 12:11, , 35F
套句柯P說的 那批評高雄的人你認為高雄需要發展的方向是?
07/18 12:11, 35F
→
07/18 12:12, , 36F
我無意指導高雄發展方向 我也沒批這點
07/18 12:12, 36F
→
07/18 12:12, , 37F
說不出好的解決方案 只會說幹話批評跟批評大巨蛋的人一樣
07/18 12:12, 37F
→
07/18 12:12, , 38F
但是我只是想問問陳菊 看到負債的數字 你要不要考慮一下
07/18 12:12, 38F
→
07/18 12:13, , 39F
施政的內容 這樣漫無目的的大量硬體開發是正常的嗎
07/18 12:13, 39F
還有 75 則推文
推
07/18 12:39, , 115F
說人口外移不是評判標準的才是吧...一個城市有發展有前
07/18 12:39, 115F
→
07/18 12:39, , 116F
景 會有人想走？
07/18 12:39, 116F
推
07/18 12:41, , 117F
人口外移有各種因素 如果高雄的空氣會想讓你長留 你可以留
07/18 12:41, 117F
→
07/18 12:41, , 118F
說幾次了 磁吸效應影響 神都救不了中南部 離首都越遠越慘
07/18 12:41, 118F
推
07/18 12:42, , 119F
高雄的薪資不是最差 不過工作機會真的是少得不成比例
07/18 12:42, 119F
→
07/18 12:42, , 120F
國民黨就是知道沒救 所以以前都不給中南部錢 這要怪誰???
07/18 12:42, 120F
→
07/18 12:43, , 121F
我只談負債
07/18 12:43, 121F
→
07/18 12:43, , 122F
除非遷都 不然一味責怪中南部建設浪費錢的人 都是說幹話
07/18 12:43, 122F
→
07/18 12:43, , 123F
高雄人口減少是該檢討。不過台中的養育補助也著實高得讓
07/18 12:43, 123F
→
07/18 12:43, , 124F
人想遷戶口
07/18 12:43, 124F
推
07/18 12:44, , 125F
找不到工作 失業的薪資收入就是0 但不會反映在薪資統計
07/18 12:44, 125F
→
07/18 12:45, , 126F
然後高雄其實應該先發展c/p值比較高的BRT作為運輸主力
07/18 12:45, 126F
→
07/18 12:45, , 127F
想一次用捷運到位 就是會讓自己財政陷於窘境
07/18 12:45, 127F
推
07/18 12:48, , 128F
有沒有想過BRT造價才MRT的1/25? 像是橘線東段運量根本用
07/18 12:48, 128F
→
07/18 12:48, , 129F
BRT應付就綽綽有餘
07/18 12:48, 129F
→
07/18 12:57, , 130F
看高雄拿錢最不爽的不是絕對不是雙北人 而是其他縣市的
07/18 12:57, 130F
→
07/18 12:59, , 131F
高雄要檢討的如是負債問題還有的一說 若是人口外移 低薪就
07/18 12:59, 131F
→
07/18 13:00, , 132F
不用拿出來講了 這些都有各種因素形成 除了高雄的產業結構
07/18 13:00, 132F
→
07/18 13:00, , 133F
還有空氣問題啊 我是真心希望石化業遷中北部 高雄只留服務
07/18 13:00, 133F
→
07/18 13:00, , 134F
業
07/18 13:00, 134F
推
07/18 13:08, , 135F
所以又是欠高雄的囉 呵呵
07/18 13:08, 135F
推
07/18 13:10, , 136F
北市勞動局長上任也是一個因素，自從她上任以後，
07/18 13:10, 136F
→
07/18 13:11, , 137F
就有一個很明顯的比較基礎，台南跟高雄勞工權益這一塊
07/18 13:11, 137F
→
07/18 13:11, , 138F
被巴的次數就爆增了，又連帶薪資問題互相循環加強
07/18 13:11, 138F
→
07/18 13:12, , 139F
負債問題，基本上下一任準備接炸彈，打還債牌只可能是
07/18 13:12, 139F
→
07/18 13:13, , 140F
非綠營的人才能打，DPP絕對沒人打這張，會直接打臉菊
07/18 13:13, 140F
推
07/18 13:15, , 141F
而目前財政狀況 去年新聞編列106年度要舉借73億，
07/18 13:15, 141F
→
07/18 13:16, , 142F
如果每年下降，爆炸可以延後，如果沒降維持70億，連
07/18 13:16, 142F
→
07/18 13:16, , 143F
前瞻都還不用進來7年就上限了
07/18 13:16, 143F
→
07/18 13:16, , 144F
還債牌?你是說那個把苗栗搞到破產的國民黨能打? 別說笑了吧
07/18 13:16, 144F
→
07/18 13:17, , 145F
沒說指望國民黨，因為各縣市執政成績都太差擺在那邊，
07/18 13:17, 145F
→
07/18 13:18, , 146F
但DPP絕不會打還債牌，而其他對手針對這部份會造成一
07/18 13:18, 146F
→
07/18 13:18, , 147F
些破壞力
07/18 13:18, 147F
推
07/18 13:35, , 148F
中美和 台肥 中油煉油廠 早就遷到台中港跟桃園觀音
07/18 13:35, 148F
→
07/18 13:35, , 149F
現在早就是高雄不要的重工業丟去台中港跟桃園了
07/18 13:35, 149F
推
07/18 15:29, , 150F
肥菊真的夠廢
07/18 15:29, 150F
推
07/18 18:05, , 151F
無解.
07/18 18:05, 151F
→
07/19 08:42, , 152F
中油煉油廠沒遷到台中港喔 XD 台中是LNG廠
07/19 08:42, 152F
→
07/19 08:43, , 153F
糕熊還有林園廠和大林廠, 只是若民粹和市腐繼續迫害的話
07/19 08:43, 153F
→
07/19 08:44, , 154F
哪天出走也不奇怪, 順便帶走一串石化廠, 徹底翻轉糕熊喔
07/19 08:44, 154F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1PRNdYPK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1PRNdYPK (HatePolitics)