Re: [新聞] 年金改革新制立院三讀 107年7月上路消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/06/28 11:03), 編輯推噓25(25推 0噓 39→)
留言64則, 23人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
家裡有兩個退休公務員 說說他們對這次的看法吧 1.改革案本該是銓敘部提的,結果搞了一個黑機關年改會 最後還沒採用年改會的案用段宜康的,這有程序正義嗎? 2.改錢不要緊,但改制度可能會讓已退的後悔當初的選擇 每一個公務員在臨退時都會算早一年退和晚一年退每月領差多少 在年資和所得替代率的級距上動刀 可能會導致有人算了算覺得當年應該更晚一點退 或是當年早一點退其實領的一樣之類的 我個人覺得銓敘部從頭到尾都沒擔當去主導 明明是最了解制度的機關 當初應該要拿出專業確保改革不會發生第2點的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.89.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1498619012.A.847.html
推
06/28 11:05, , 1F
現在唯一能做的 就是2018用選票讓民進黨垮台
06/28 11:05, 1F
→
06/28 11:05, , 2F
2020用選票蔡英文落選
06/28 11:05, 2F
→
06/28 11:06, , 3F
只有讓民進黨崩盤蔡英文垮台 她們才能聽見人民的聲音
06/28 11:06, 3F
→
06/28 11:06, , 4F
這個冷血傲慢的蔡英文政府 一定要用選票教訓
06/28 11:06, 4F
→
06/28 11:08, , 5F
只有用選票讓民進黨垮台 蔡英文才會傾聽人民的聲音
06/28 11:08, 5F
→
06/28 11:09, , 6F
現在喊破喉嚨 包圍抗議 傲慢的蔡英文不會理會
06/28 11:09, 6F
推
06/28 11:11, , 7F
沒錯 「票投國民黨，恢復十八趴」口號我幫樓上想好了
06/28 11:11, 7F
→
06/28 11:11, , 8F
國民黨一定要以這個為選戰主軸與選舉承諾 讓人民信任
06/28 11:11, 8F
→
06/28 11:12, , 9F
銓敘部本身就是公務員阿
06/28 11:12, 9F
→
06/28 11:12, , 10F
老闆:明年加薪,要加多少你們自己填
06/28 11:12, 10F
推
06/28 11:15, , 11F
我相信沒有人會恢復18% 因為前幾年政府已經付不出來
06/28 11:15, 11F
→
06/28 11:15, , 12F
都是台銀代墊的 已經代墊到資本額快要需要增資
06/28 11:15, 12F
→
06/28 11:15, , 13F
除非提高舉債上限去付錢
06/28 11:15, 13F
推
06/28 11:16, , 14F
人數少就要乖乖吞下去，換勞工肯定不會硬上
06/28 11:16, 14F
→
06/28 11:16, , 15F
但是提高舉債上限去付18%我想沒有哪個執政黨敢提出來
06/28 11:16, 15F
推
06/28 11:17, , 16F
沒看過立院直播喔? 年改版本 一直都是審考試院版本的
06/28 11:17, 16F
→
06/28 11:18, , 17F
不管啦，國民黨要給人民信任就要恢復十八趴！
06/28 11:18, 17F
→
06/28 11:18, , 18F
錢是金管會跟央行去想的，政治不該限制這麼多對吧
06/28 11:18, 18F
推
06/28 11:19, , 19F
本來6年退場改成2年是有點意氣用事 但砍錢本來就不可
06/28 11:19, 19F
→
06/28 11:19, , 20F
能讓人開心 最多是不爽的程度問題
06/28 11:19, 20F
→
06/28 11:20, , 21F
銓敘部就是考試院阿，那當年馬總統要年金改革時，由關中
06/28 11:20, 21F
→
06/28 11:20, , 22F
的考試院在主導，樓主家的有說這有程序正義所以很支持嗎
06/28 11:20, 22F
→
06/28 11:20, , 23F
？
06/28 11:20, 23F
推
06/28 11:21, , 24F
民進黨修法也要考慮之後違憲官司的問題
06/28 11:21, 24F
→
06/28 11:22, , 25F
如果被大法官判定違憲 那會怎樣無法想像
06/28 11:22, 25F
→
06/28 11:28, , 26F
樓上是說因為信賴保護原則所以會違憲?
06/28 11:28, 26F
推
06/28 11:28, , 27F
我不知道 我不是大法官
06/28 11:28, 27F
→
06/28 11:29, , 28F
我知道台灣最不可測的變數之一就是法官意見
06/28 11:29, 28F
→
06/28 11:30, , 29F
下次不一定跟上次一樣 今天不見得要跟昨天一樣
06/28 11:30, 29F
→
06/28 11:30, , 30F
所以千萬不要說 法官以前怎樣看 以後就會怎樣看
06/28 11:30, 30F
→
06/28 11:31, , 31F
我只知道 別讓法官不開心
06/28 11:31, 31F
→
06/28 11:32, , 32F
這也是政府被酸爆都不會去動法官退休金的根本原因
06/28 11:32, 32F
→
06/28 11:32, , 33F
一動下去 整個年金改革就完蛋了
06/28 11:32, 33F
→
06/28 11:32, , 34F
不服氣嗎？ 這就是現實
06/28 11:32, 34F
推
06/28 11:33, , 35F
可悲
06/28 11:33, 35F
推
06/28 11:34, , 36F
我記得信賴保護原則早就有釋憲過了，其實年金改革也早
06/28 11:34, 36F
→
06/28 11:34, , 37F
就做過很多次了，以前還是恩給制，要說違憲早就出問題
06/28 11:34, 37F
→
06/28 11:34, , 38F
了
06/28 11:34, 38F
推
06/28 11:36, , 39F
上次釋憲不違憲不代表下次釋憲不違憲
06/28 11:36, 39F
推
06/28 11:42, , 40F
信賴保護還是還沒解 有可能釋憲
06/28 11:42, 40F
推
06/28 11:46, , 41F
還公務員公道、票投國民黨，恢復十八趴
06/28 11:46, 41F
推
06/28 12:19, , 42F
我都已經幫國民黨想好2020的口號了 票投國民黨恢復18%
06/28 12:19, 42F
推
06/28 12:21, , 43F
票投朱立倫（請代換成任一國民黨縣市長參選人）就是支
06/28 12:21, 43F
→
06/28 12:21, , 44F
持18% XD
06/28 12:21, 44F
推
06/28 12:24, , 45F
國民黨真的超沒自覺的 年改不提任何版本不就是告訴大家
06/28 12:24, 45F
→
06/28 12:24, , 46F
他們不打算改嗎？？到現在還在崩潰別人怎麼改不對 阿你
06/28 12:24, 46F
→
06/28 12:24, , 47F
自己想怎麼改卻隻字不提 有事嗎？
06/28 12:24, 47F
推
06/28 12:43, , 48F
票投國民黨 恢復十八趴
06/28 12:43, 48F
推
06/28 12:56, , 49F
ㄎㄎ 專業
06/28 12:56, 49F
→
06/28 13:04, , 50F
水母時的高官 以長時間來看 領新舊破百替代率的人都會不見
06/28 13:04, 50F
推
06/28 13:12, , 51F
推一下最不可測變數
06/28 13:12, 51F
推
06/28 13:35, , 52F
一樓用選票來恢復18%嗎？你覺得人民會做這個選擇？哈哈哈
06/28 13:35, 52F
→
06/28 13:35, , 53F
下次投票拿這當標語，只是幫DPP助選而已，嘻嘻
06/28 13:35, 53F
→
06/28 13:36, , 54F
你拿年金改革當作攻擊DPP的子彈，只會造成膛炸
06/28 13:36, 54F
→
06/28 14:00, , 55F
當然不是銓敘部「沒擔當」 是上面不給銓敘部去擔當
06/28 14:00, 55F
推
06/28 16:46, , 56F
這不叫朔及既往，什麼叫朔及既往???一堆腦子被魔化
06/28 16:46, 56F
→
06/28 16:46, , 57F
的，真正的肥貓永遠不會動自己啦~
06/28 16:46, 57F
推
06/28 16:48, , 58F
不然以前怎麼會有萬年國會呢?呵呵，難怪台灣人夠蠢
06/28 16:48, 58F
→
06/28 16:48, , 59F
，對自己權利完全漠視，所以永遠只能領22K都嫌多~
06/28 16:48, 59F
推
06/28 17:31, , 60F
某些人還在18%zzz 這種改法引起最大反彈的根本不是18%
06/28 17:31, 60F
推
06/28 17:37, , 61F
所以最大的反彈是誰阿？快說來聽聽
06/28 17:37, 61F
推
06/29 01:21, , 62F
銓敘部會自砍？做夢吧！
06/29 01:21, 62F
→
06/29 03:04, , 63F
教師的85制影響明顯比18%大，砍退休金影響也比18%大
06/29 03:04, 63F
→
06/29 03:04, , 64F
啊
06/29 03:04, 64F
‣ 更多 syterol 的文章
文章代碼(AID): #1PKno4X7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 syterol 的文章
文章代碼(AID): #1PKno4X7 (HatePolitics)