[新聞] 薛香川颱風天吃飯被轟下台 羅：賀陳旦呢消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/06/02 12:18), 7年前編輯推噓34(36推 2噓 52→)
留言90則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
新聞網址:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170602001850-260407 新聞來源︰中時電子報 新聞內容︰ 2009年莫拉克颱風來襲，造成八八水災，當時的行政院秘書長薛香川在加班結束後，陪岳 父吃飯慶祝父親節，慘遭綠營圍剿，蔡英文說「氣到想砸電視」；但端午連假蘇花公路坍 方，蔡總統卻說「天災難以預測」；前總統府副秘書長羅智強感嘆，這種「嚴以律人、寬 以待己」的雙面嘴臉，蔡總統不會不好意思嗎？ 羅智強今（2日）在臉書發文說，今年端午蘇花公路坍方，交通大打結宛如全台大逃難， 網友自嘲：「這是台灣有史以來最多人同步環島的一天。」請問蔡英文，這次有沒有氣到 想砸電視？ 羅智強說，面對包括來自地方政府的各方責難，蔡英文在臉書上反嗆：「天災有時難以預 測」、「靠的不是交通中斷時的口水，而是平常的實在準備」。 而遭批在這一次交通大當車時「神隱」的交通部長賀陳旦，也反嗆不要「政治語言」，「 民眾應該重新思考，發生事情後並不是一定要誰誰到場才表示是最有效的作為。」彷彿派 出「次長」視察，已是政府最大的恩賜。 同樣面對天災，羅智強指出，以前蔡英文對「天災」的態度，好像不是這麼一回事耶。 2009年，行政院秘書長薛香川因為在颱風天請老父吃飯，結果被民進黨罵到下台。對於一 個加完班、盡孝心、在「父親節」陪岳父吃晚飯的薛香川，蔡英文當時撂下的是「氣到想 砸電視」，要讓馬英九「斷一隻手臂」的狠話。 而現在呢？花東交通出了這麼大的事，不見總統、不見院長、連交通部長都神隱。在第一 時間，推了個次長去面對責難，卻好像莫大恩賜？ 這種「嚴以律人、寬以待己」的雙面嘴臉，蔡總統不會不好意思嗎？ 附註︰ 政治人物的話如果能信，xx都可以吃了。每每在野時說一種話， 等到上台了，又是另一種話，不管是白海豚會轉彎， 或是，[我的意思是說，你有事情就大聲講嘛，但是，我聽到了以後 就不用再繼續那樣大聲了]。 總之一句話， 政治人物說的話，如果你信了，你就傻了。 說文拆字新解：黨者，＜尚黑＞也。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.71.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1496377098.A.560.html ※ 編輯: sincsnow (114.33.71.184), 06/02/2017 12:19:39
推
06/02 12:20, , 1F
多大的事?蘇花斷就下臺，台灣要準備一千個交通部長
06/02 12:20, 1F
推
06/02 12:20, , 2F
現在剛好沒節
06/02 12:20, 2F
→
06/02 12:22, , 3F
蠢吱: 繼續檢討KMT
06/02 12:22, 3F
推
06/02 12:23, , 4F
是說縣長自己本人在路斷的那天還叫縣民支持他選北市長
06/02 12:23, 4F
→
06/02 12:23, , 5F
就不用檢討 有黨政真好
06/02 12:23, 5F
→
06/02 12:24, , 6F
蔡英文真的無能至極，人民泡在水裡，蔡英文還在混
06/02 12:24, 6F
→
06/02 12:24, , 7F
蔡英文，人民泡在水裡，蔡英文妳躲在哪裡？
06/02 12:24, 7F
→
06/02 12:24, , 8F
蔡英文，專門講天花亂墜的空話，下豪雨還在躲
06/02 12:24, 8F
→
06/02 12:24, , 9F
蔡英文的團隊真的無能又慢半拍
06/02 12:24, 9F
→
06/02 12:24, , 10F
蔡英文為什麼到現在還在神隱？
06/02 12:24, 10F
推
06/02 12:27, , 11F
蔡英文為什麼還沒到現場勘災？
06/02 12:27, 11F
推
06/02 12:33, , 12F
崩潰連續噴耶，真不簡單
06/02 12:33, 12F
推
06/02 12:35, , 13F
法律規章及人倫綱常與民進黨牴觸者無效
06/02 12:35, 13F
→
06/02 12:39, , 14F
標準只有一個 只針對某黨
06/02 12:39, 14F
→
06/02 12:40, , 15F
而指出「單一標準」就是崩潰
06/02 12:40, 15F
噓
06/02 12:41, , 16F
事實就是蔡這種惡毒的人還好意思講藍綠和解
06/02 12:41, 16F
推
06/02 13:02, , 17F
在水利節 沒空
06/02 13:02, 17F
推
06/02 13:12, , 18F
可是看起來比較崩潰的是死魚...
06/02 13:12, 18F
推
06/02 13:23, , 19F
現在每天都可以拿DPP講過的話來打臉，哈哈
06/02 13:23, 19F
→
06/02 13:24, , 20F
人家颱風過八八節不行嗎？
06/02 13:24, 20F
推
06/02 13:26, , 21F
賀陳根本不敢交代自己的行蹤，會怕喔
06/02 13:26, 21F
→
06/02 13:36, , 22F
這種天氣躁鬱症很容易集體發作
06/02 13:36, 22F
推
06/02 13:40, , 23F
也是啦，躲起來躲好比較不會挨罵
06/02 13:40, 23F
推
06/02 13:42, , 24F
看到不敢交代自己行蹤也是笑了 隔空讀心大師?
06/02 13:42, 24F
→
06/02 13:50, , 25F
好笑...真的好笑..，不看新聞得怪看新聞的亂講..唉
06/02 13:50, 25F
→
06/02 13:51, , 26F
需要我跟你說新聞在哪嗎?需要的話講一聲
06/02 13:51, 26F
推
06/02 13:52, , 27F
所以那個[不敢]是哪裡來的?
06/02 13:52, 27F
推
06/02 13:57, , 28F
亂噴囉
06/02 13:57, 28F
→
06/02 13:58, , 29F
自己慢慢看
06/02 13:58, 29F
推
06/02 14:07, , 30F
不需要交代行程=不敢交代行程??
06/02 14:07, 30F
推
06/02 14:22, , 31F
我看起來是不敢啦，如果不是不敢更糟，執政的傲慢
06/02 14:22, 31F
→
06/02 14:23, , 32F
一個公僕領人民薪水，想問部長三天怎都沒出現說不需交代
06/02 14:23, 32F
推
06/02 14:26, , 33F
所以自己腦補個不敢然後說別人不看新聞是什麼邏輯？
06/02 14:26, 33F
推
06/02 14:29, , 34F
我就知道又有人要跳針了，我講不敢還礙著誰了?
06/02 14:29, 34F
推
06/02 14:30, , 35F
我是不覺得他不用交代啦不過能腦補這麼大一串還自以
06/02 14:30, 35F
→
06/02 14:30, , 36F
為新聞又逗我笑了
06/02 14:30, 36F
→
06/02 14:31, , 37F
公共事務可受公評，難不成我覺得蔡英文變胖還要拿證據?
06/02 14:31, 37F
→
06/02 14:33, , 38F
po新聞完開始跳針這也不是第一次看過，毫不意外啊
06/02 14:33, 38F
推
06/02 14:35, , 39F
變胖你可以拿照片比對來支持你的看法，看個新問腦補
06/02 14:35, 39F
→
06/02 14:35, , 40F
不敢還叫我看新聞找你腦內才有的東西？程度太高了啊
06/02 14:35, 40F
推
06/02 14:36, , 41F
上次也遇到你這種的說我不拿出證據就說我造謠..
06/02 14:36, 41F
→
06/02 14:37, , 42F
這篇新聞我看玩就是不敢，你看完覺得不是那怪我?
06/02 14:37, 42F
推
06/02 14:38, , 43F
我不過問你不敢哪來的也變跳針 xdd 這標準 xddd
06/02 14:38, 43F
推
06/02 14:40, , 44F
不錯啦，你還沒說我造謠，比上次那個好
06/02 14:40, 44F
推
06/02 14:53, , 45F
沒有怪你阿，看你腦補只會心裡驚歎程度而已
06/02 14:53, 45F
→
06/02 14:54, , 46F
別預設我會怪你嘿
06/02 14:54, 46F
推
06/02 15:58, , 47F
還在跳喔，不簡單，從你的回應就很清楚了還硬凹我腦補
06/02 15:58, 47F
→
06/02 15:59, , 48F
自己都說應該交代了，那不是不敢是啥?不覺得自己打臉?
06/02 15:59, 48F
→
06/02 15:59, , 49F
我新聞也貼了，論述也說了，你也覺得應該出現，還能說我
06/02 15:59, 49F
→
06/02 16:01, , 50F
腦補，我覺得柯P有句話很有道理，邏輯是很重要的....
06/02 16:01, 50F
推
06/02 16:02, , 51F
應該交代沒交代=不敢交代? 神邏輯?
06/02 16:02, 51F
→
06/02 16:03, , 52F
我覺得應該出現=你沒腦補=他不敢交代? XDDDDDD
06/02 16:03, 52F
→
06/02 16:03, , 53F
邏輯真得很重要阿XDD
06/02 16:03, 53F
→
06/02 16:04, , 54F
請問您認為"不敢"交代的根據除了"認為"外還有什麼?
06/02 16:04, 54F
推
06/02 16:05, , 55F
呵，那你講講看，該交代而未交代，不是不敢是啥?
06/02 16:05, 55F
推
06/02 16:10, , 56F
要玩這個我就陪你玩，請問你怎麼證明我是腦補?
06/02 16:10, 56F
→
06/02 16:11, , 57F
如果賀陳真的不敢怎辦?你的根據為何?除了你認為之外?
06/02 16:11, 57F
推
06/02 16:16, , 58F
所以我問你的根據除了認為外還有啥阿
06/02 16:16, 58F
→
06/02 16:17, , 59F
真的不敢要先證實是不敢阿
06/02 16:17, 59F
→
06/02 16:17, , 60F
我沒有下定論認為他是不敢還是怎樣啊 認為的是你啊
06/02 16:17, 60F
→
06/02 16:18, , 61F
所以你的根據除了認為之外還有?
06/02 16:18, 61F
→
06/02 17:38, , 62F
林全好友 怎麼會有事
06/02 17:38, 62F
推
06/02 19:03, , 63F
超好笑，說別人不敢還要提證據，要不然你來證明他不是不
06/02 19:03, 63F
→
06/02 19:05, , 64F
敢，你要不要拿測謊器去測?等你，我懷疑綠營的中文邏輯
06/02 19:05, 64F
→
06/02 19:07, , 65F
跟其他人不太一樣，很符合現在政府的風格
06/02 19:07, 65F
噓
06/02 19:51, , 66F
紅酒配法國餐 千杯千杯再千杯
06/02 19:51, 66F
推
06/02 20:30, , 67F
所以賀做了什麼? 吃飯跑攤? 出國?
06/02 20:30, 67F
推
06/02 21:39, , 68F
奇怪了欸 我指控你還要你自己提證據自清?
06/02 21:39, 68F
→
06/02 21:39, , 69F
那馬英九被指控有綠卡當然也是他自己該提出沒綠卡
06/02 21:39, 69F
→
06/02 21:40, , 70F
的證明是吧 秀下限秀成這樣也是一絕XDD
06/02 21:40, 70F
→
06/02 21:40, , 71F
你說他不敢當然是你要舉證阿XDD
06/02 21:40, 71F
→
06/02 21:40, , 72F
所以說你的根據呢???
06/02 21:40, 72F
→
06/02 21:41, , 73F
然後這樣就變綠營的囉 帽子馬上就戴上來啦
06/02 21:41, 73F
→
06/02 21:41, , 74F
bboring不意外呵呵
06/02 21:41, 74F
→
06/02 21:48, , 75F
反正現在官員更皮了，說不交待就不交待，然後下面還一堆
06/02 21:48, 75F
→
06/02 21:48, , 76F
智障在幫忙拗
06/02 21:48, 76F
→
06/02 21:51, , 77F
樓上要不要列舉一下那些"智障"在幫拗?
06/02 21:51, 77F
→
06/03 08:38, , 78F
歷史會還給國民黨一個公道
06/03 08:38, 78F
推
06/03 09:10, , 79F
說好的要陪我玩怎麼就不見了......
06/03 09:10, 79F
推
06/03 10:29, , 80F
看不懂「認為」不敢有何不妥,還可以戰邏輯？
06/03 10:29, 80F
推
06/03 11:10, , 81F
嘛 你覺得腦補別人的想法還無根據斷定沒有別的可能
06/03 11:10, 81F
→
06/03 11:11, , 82F
這種思考模式很合邏輯的話那我也是只能笑了
06/03 11:11, 82F
→
06/03 11:12, , 83F
有沒有不妥、無根據斷定沒有別的可能 是不同的事啊
06/03 11:12, 83F
→
06/03 11:14, , 84F
照這樣的話我是否能夠在這裡說他吵輸了就孬掉龜縮?
06/03 11:14, 84F
→
06/03 11:15, , 85F
我相信應該不難看出這問題在哪吧
06/03 11:15, 85F
推
06/03 17:06, , 86F
賀陳應該要出面處理，這是他職責所在
06/03 17:06, 86F
→
06/03 17:07, , 87F
說不敢交代是腦補了，但他"應該"交代
06/03 17:07, 87F
→
06/03 17:07, , 88F
別說交代行程，那不是我關心的
06/03 17:07, 88F
→
06/03 17:07, , 89F
而是路斷了之後你安排了什麼補救方法
06/03 17:07, 89F
→
06/03 17:09, , 90F
別只會取消高速公路免費時段，處理斷路是交通部長該做的
06/03 17:09, 90F
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1PCESALW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sincsnow 的文章
文章代碼(AID): #1PCESALW (HatePolitics)