[新聞] 「自自冉冉」未在官方辭典中 國教院下月討論是否增列消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/03 12:48), 編輯推噓14(19推 5噓 44→)
留言68則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
「自自冉冉」未在官方辭典中 國教院下月討論是否增列 自冉時報 2017-01-03 11:38 〔記者林曉雲／台北報導〕總統蔡英文和副總統陳建仁的新春春聯「自自冉冉」引發熱議 ，「自自冉冉」一詞未收錄在教育部重編國語辭典中，國家教育研究院主秘武曉霞今天受 訪表示，因外界有反映，國家教育研究院最快在下月召開「國語辭典編審會」討論是否要 增列。 武曉霞表示，是否增列收錄在教育部重編國語辭典中，主要會考量「自自冉冉」一詞是否 穩定存在？是否有很多人在使用？也會考慮出處。 目前在教育部重編國語辭典中可找到「冉冉」，有三種意思： 1、緩慢行進的樣子。《楚辭．屈原．離騷》：「老冉冉其將至兮，恐脩名之不立。」《 醒世恆言．卷四．灌園叟晚逢仙女》：「忽見月影下，一青衣冉冉而來。」 2、柔弱下垂的樣子。《文選．古詩十九首．冉冉孤生竹》：「冉冉孤生竹，結根泰山阿 。」《文選．曹植．美女篇》：「柔條紛冉冉，葉落何翩翩。」 3、濃密迷漫的樣子。元．王實甫《西廂記．第二本．第一折》：「耳邊廂金鼓連天振， 征雲冉冉，土雨紛紛。」明．王夫之〈玉樓春．娟娟片月涵秋影〉詞：「綠雲冉冉粉初勻 ，玉露泠泠香自省。」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1935683 4.附註︰ 太狂了 自創一個找不到的詞 還直接編入辭典裡 當年馬英九應該把鹿耳朵的毛稱為鹿茸這用辭編入辭典裡才對 超越趙高的人才 在兩千多年後 總算出現了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.187.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483418901.A.F6A.html
→
01/03 12:49, , 1F
文盲治國www。
01/03 12:49, 1F
→
01/03 12:50, , 2F
X的~這真太有趣了~民進黨真是能人所不能
01/03 12:50, 2F
噓
01/03 12:50, , 3F
還有人說KMT洗腦 這種總統府的馬屁馬上編入辭典內才叫偉大
01/03 12:50, 3F
推
01/03 12:53, , 4F
三隻小豬的翻版xdddddd
01/03 12:53, 4F
噓
01/03 12:54, , 5F
蔡政府表示:這個馬屁拍得好。
01/03 12:54, 5F
推
01/03 12:54, , 6F
幹人民的稅金先拿來印這種春聯還不夠，還要開會討論
01/03 12:54, 6F
→
01/03 12:54, , 7F
這種鳥事？
01/03 12:54, 7F
→
01/03 12:55, , 8F
乾脆學老蔣編個嘉言錄 第一個就是自自冉冉 XD
01/03 12:55, 8F
→
01/03 12:56, , 9F
指鹿為馬:"指"出"鹿"茸"為"鹿耳毛的為"馬"英九是也
01/03 12:56, 9F
推
01/03 12:56, , 10F
好無聊 這種東西就不用理就好 是要討論什麼?
01/03 12:56, 10F
推
01/03 12:57, , 11F
真的是張口結舌瞠目以對，台灣文化人的臉全部斯文掃地
01/03 12:57, 11F
→
01/03 12:58, , 12F
指鹿為馬:"指"出"鹿"茸為鹿耳毛的"為""馬"英九是也
01/03 12:58, 12F
→
01/03 12:58, , 13F
低能到極點
01/03 12:58, 13F
→
01/03 12:58, , 14F
樓上你有所不知，誰提案的？民進黨在國教院裡安插了誰？
01/03 12:58, 14F
→
01/03 12:58, , 15F
標錯了，跟大家道歉
01/03 12:58, 15F
→
01/03 12:59, , 16F
到底是馬屁拍過頭，還是總統府裡有人要求?
01/03 12:59, 16F
→
01/03 12:59, , 17F
樓上使指a大
01/03 12:59, 17F
推
01/03 13:00, , 18F
馬無知親口說的跟這種行政錯誤不知道是要比什麼
01/03 13:00, 18F
→
01/03 13:01, , 19F
看八卦有些急著證明菜爛來替馬解套真的很無聊
01/03 13:01, 19F
推
01/03 13:01, , 20F
歡迎來到台灣
01/03 13:01, 20F
→
01/03 13:01, , 21F
根本不同情形
01/03 13:01, 21F
→
01/03 13:02, , 22F
然後看到這個新聞也很傻眼 沒有多大意義的東西是要研究什?
01/03 13:02, 22F
推
01/03 13:02, , 23F
我民進黨說黑襪是白襪 那他黑襪就是白色 不服來戰
01/03 13:02, 23F
→
01/03 13:02, , 24F
行政錯誤？整個行政體系跳出來堅持沒有錯誤才是神奇
01/03 13:02, 24F
→
01/03 13:03, , 25F
哈!過去八年民進黨酸了多少沒有多大意義的東西?
01/03 13:03, 25F
→
01/03 13:03, , 26F
浪費錢研究這個莫名其妙的名詞可以得到什麼?
01/03 13:03, 26F
→
01/03 13:04, , 27F
行政錯誤?X的～所以現在國教院要行政補教了是吧?
01/03 13:04, 27F
→
01/03 13:04, , 28F
連教育部都要來證明冉冉「不是莫名其妙」哈哈哈
01/03 13:04, 28F
→
01/03 13:05, , 29F
浪費錢?是說國教院嗎?特地要開會納入辭典呢
01/03 13:05, 29F
→
01/03 13:05, , 30F
所以我說到底研究這個的意義是什麼?
01/03 13:05, 30F
→
01/03 13:06, , 31F
去問教育部長？行政院長？總統？
01/03 13:06, 31F
→
01/03 13:07, , 32F
還是選出這群人的文盲？
01/03 13:07, 32F
推
01/03 13:07, , 33F
andy02請去問菜英文政府 現在她們執政
01/03 13:07, 33F
推
01/03 13:08, , 34F
不是問這個政府不然是問哪個政府? 不知道在搞什麼
01/03 13:08, 34F
推
01/03 13:09, , 35F
政府就是要告訴你自自冉冉「沒有錯」
01/03 13:09, 35F
→
01/03 13:09, , 36F
剛剛研究一下國教院的組織架構，推測應該是院長或副院長
01/03 13:09, 36F
→
01/03 13:09, , 37F
交辦
01/03 13:09, 37F
→
01/03 13:09, , 38F
請收回行政錯誤的不當指控
01/03 13:09, 38F
推
01/03 13:11, , 39F
我覺得討論這個很無聊 ~
01/03 13:11, 39F
→
01/03 13:12, , 40F
各位，我們這個時代真的很偉大，我們正在目睹一句古語實現
01/03 13:12, 40F
→
01/03 13:13, , 41F
要證明自自冉冉沒錯所以蔡總統是對的 絕對是馬鹿茸最爛
01/03 13:13, 41F
→
01/03 13:13, , 42F
那句話就是「士大夫之無恥是謂國恥」
01/03 13:13, 42F
推
01/03 13:13, , 43F
硬要把這詞收進去被幹譙就剛好而以
01/03 13:13, 43F
→
01/03 13:14, , 44F
懂嗎？教育部的立場與你完全一制
01/03 13:14, 44F
→
01/03 13:14, , 45F
都是要為蔡解套啊
01/03 13:14, 45F
噓
01/03 13:15, , 46F
等編進去再高潮吧
01/03 13:15, 46F
推
01/03 13:16, , 47F
解什麼套?以為這樣講就會跟你吵嗎?XD
01/03 13:16, 47F
→
01/03 13:16, , 48F
加油好嗎?
01/03 13:16, 48F
→
01/03 13:17, , 49F
不知道樓上那幾位有沒有覺得暖和了些?
01/03 13:17, 49F
→
01/03 13:17, , 50F
這個會提案而且成案，事情就非常非常嚴重了
01/03 13:17, 50F
→
01/03 13:21, , 51F
現在不知道是國教願院長副院長自己提案，還是更上頭的壓力
01/03 13:21, 51F
→
01/03 13:22, , 52F
如果是更上頭的壓力，我想編審委員大概就很難擋住了
01/03 13:22, 52F
推
01/03 13:23, , 53F
搞不好是藍營提案，這樣才能繼續延燒
01/03 13:23, 53F
→
01/03 13:23, , 54F
不然自自冉冉根本沒人在用
01/03 13:23, 54F
→
01/03 13:24, , 55F
影力真的你好棒棒，國教院院長是去年六七月以後才上任
01/03 13:24, 55F
→
01/03 13:24, , 56F
原來蔡英文是藍營的
01/03 13:24, 56F
推
01/03 13:28, , 57F
最好是列啦！這樣民進黨才能登上無恥至極的史冊！跟他媽
01/03 13:28, 57F
→
01/03 13:28, , 58F
黃龍湯差不多狂！
01/03 13:28, 58F
噓
01/03 13:50, , 59F
下次寫錯白白冉冉 國教院又要再來一次了
01/03 13:50, 59F
→
01/03 13:57, , 60F
白日再冉 可能還要再改一次了
01/03 13:57, 60F
推
01/03 14:02, , 61F
民進黨執政 趙高亂政
01/03 14:02, 61F
→
01/03 14:03, , 62F
歡迎增列 上杜下謝又一莊的時代回來了
01/03 14:03, 62F
推
01/03 14:29, , 63F
沒幫馬解套阿 新增蔡自冉而已
01/03 14:29, 63F
→
01/03 14:30, , 64F
昔有馬卡茸 今有蔡自冉
01/03 14:30, 64F
噓
01/03 15:04, , 65F
看看手搞是自還是冉http://imgur.com/a/wP1Lk
01/03 15:04, 65F
推
01/03 15:14, , 66F
小丑政府2.0
01/03 15:14, 66F
推
01/04 02:55, , 67F
偉大的自油國民黨
01/04 02:55, 67F
→
01/04 20:47, , 68F
哈哈 官場現形記
01/04 20:47, 68F
‣ 更多 a1052026 的文章
文章代碼(AID): #1OQoqLzg (HatePolitics)
‣ 更多 a1052026 的文章
文章代碼(AID): #1OQoqLzg (HatePolitics)