Re: [新聞] 還原協商過程 公聽會正方由執政黨找消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/11/16 22:41), 7年前編輯推噓56(56推 0噓 314→)
留言370則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
蠻有趣的， 如果說一開始就有這樣的共識是dpp要負責找正方， 先不提正方可能包含資方以及贊成修法的勞方 那dpp為何不在聲明時說 「對，我們原先就希望讓正方意見能在公聽會充分呈現 所以我們才在一開始找了這樣的名單，但很可惜部分單位不克出席， 所以我們才在XX時候改成現在這個版本 時代力量的時間點錯置，內容有誤，令人遺憾」 之類的，理直氣壯，不是覺得修法很有正當性嗎？全國假日一致呀！ 你既然找的是正方，那就堂而皇之地正正當當的說啊 為什麼要說別人這樣po就是惡意攻擊扭曲啊？ 補上DPP新聞稿：「黃適卓表示，據了解，民進黨立院黨團在周五有邀請這些團體， 人員由這些團體指派，本黨從未指名邀郭台強及林伯豐， 這兩個團體自始也未同意派代表與會。但時代力量拿到公聽會邀請團體名單後， 卻自我幻想，加油添醋的自己填入這兩名代表，顯然是惡意攻擊扭曲...」 所以說dpp隱含的意思是不是：我們可以找工商協進會的代表來 但是你如果說我找的是他們的理事長林伯豐，你就是自我幻想，惡意攻擊！！ （但我也沒說工商協進會的代表是誰唷） 所以說，dpp的立場到底是： 1.希望工商協進會代表來，但不希望林伯豐來 2.希望工商協進會代表來，林伯豐來不來不是重點 3.從頭到尾都沒有希望工商協進會代表來 請問各位了解dpp的鄉民們，到底是哪個呢？（或有其他選項，請補充～感謝） ※ 引述《Valverde (Valverde)》之銘言： : 1.新聞網址︰ : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1889084 : 2.新聞來源︰自由電子報 : 3.新聞內容︰ : 還原協商過程 公聽會正方由執政黨找 : 2016-11-16 21:28 : 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院衛環委員會今就「勞動基準法修 : 正草案」召開公聽會，卻因邀請名單引發民進黨團與時代力量互槓 : 。不過還原11月11日的協商紀錄顯示，確實是由多數黨擔任正方。 : 時代力量昨晚9時39分在臉書以「關注誰挺砍假、誰挺勞工！」之 : 標題，公布今日公聽會的出席名單，其中民進黨推薦名單包括中華 : 民國工商協進會理事長林伯豐、台灣區電機電子工業同業公會理事 : 長郭台強、台灣服務業聯盟協會理事長張元銘（張平沼之子）等， : 引發譁然。 : 不過根據今早公聽會現場的簽到名單顯示，民進黨推薦名單，與時 : 力昨晚公布的相比，僅中華民國工業區廠商聯合總會、辛炳隆、白 : 正憲三者相符，其他都不同。民進黨立委因此大罵時力造假、抹黑 : 。 : 時力黨團總召徐永明下午受訪時表示，這是攸關勞基雙方的修法， : 不只有勞方代表，應該也要有資方代表。他說明，當時朝野黨團就 : 有共識，若在野黨都邀勞方代表出席，就由民進黨邀資方代表。 : 但面對媒體詢問，何以張貼時要用挑釁性標題？徐尷尬笑了幾聲， : 沒多做答覆。 : 不過還原11月11日的協商紀錄顯示，當在討論公聽會出席人數時， : 民進黨團總召柯建銘憂心在野黨大搞人海戰術。立法院副秘書長解 : 釋，3個小時原則只講十幾人，所以過去大概都會安排14人，包括 : 休息及開場時間。柯建銘認為這樣太少人，民進黨團幹事長吳秉叡 : 建議上、下午都開，共30人。 : 吳秉叡認為，應該正、反方各半。但國民黨團副書記長王育敏反對 : ，認為正方太多人。柯建銘表示，不然就正方10人、反方20人。王 : 又反駁，在野共3個黨團耶！ : 大家在七嘴八舌討論後敲定，國、民、時、親分為10人、10人、7 : 人、7人。 : 高明秋最後歸納，總數是34人；早上15人，5正、15反；下午19人 : ，5 正、14反。他指出，正、反的是指多數黨、少數黨，因為來的 : 人41人意見不一定，所以人數的配置大概是這樣子。 : 4.附註︰ : 相關資料協商會記錄（40頁） https://goo.gl/lJdTYM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.193.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1479307289.A.F2C.html
推
11/16 22:44, , 1F
中華民國工業區廠商聯合會副總會長任水柳建議，如果真的要
11/16 22:44, 1F
推
11/16 22:44, , 2F
DPP玩這套習慣了 正當的回應方式很不熟
11/16 22:44, 2F
→
11/16 22:44, , 3F
保留這7天假，不如挪移到喪假。
11/16 22:44, 3F
→
11/16 22:45, , 4F
結果臨時換的代表講的話更難聽。
11/16 22:45, 4F
→
11/16 22:46, , 5F
就是正方意見嘛 不代表dpp意見啦！
11/16 22:46, 5F
推
11/16 22:51, , 6F
對啊，正方說挪移到喪假 是誰的意見？當然是正方的意見啊
11/16 22:51, 6F
→
11/16 22:51, , 7F
！怎麼可能是我大Dpp找來的意見XDDDD
11/16 22:51, 7F
推
11/16 23:09, , 8F
找正方的理直氣壯跟罵時代的惡意抹黑是兩回事吧XDD
11/16 23:09, 8F
→
11/16 23:09, , 9F
事實上，時代的確把正反方塑造成資方跟勞方的對決
11/16 23:09, 9F
→
11/16 23:10, , 10F
一例一休就是資方，兩例+7天就是勞方
11/16 23:10, 10F
→
11/16 23:10, , 11F
所以說如果你覺得正方是正的 或至少中立，那抹黑在哪
11/16 23:10, 11F
→
11/16 23:10, , 12F
不就跟KMT的說說我馬英九我要告你一樣好笑
11/16 23:10, 12F
→
11/16 23:11, , 13F
說白了就是想要保有勞工朋友的名字又想要資方支持呀
11/16 23:11, 13F
→
11/16 23:11, , 14F
找支持一例一休的勞方，版上的情況還不夠慘嗎XDD，黨工
11/16 23:11, 14F
→
11/16 23:11, , 15F
奴工，哈哈哈
11/16 23:11, 15F
→
11/16 23:12, , 16F
我不太懂你在講什麼 跟政黑版有什麼關係呀
11/16 23:12, 16F
推
11/16 23:12, , 17F
勞團目前目標只有拒砍7天假，不管什麼一例二例一例一休
11/16 23:12, 17F
→
11/16 23:12, , 18F
，所以只是砍七天之爭
11/16 23:12, 18F
→
11/16 23:13, , 19F
是呀 但有人就是要一直說什麼二例+7天 跟某些人說
11/16 23:13, 19F
→
11/16 23:13, , 20F
是不是要週休三日？週休七日？ 有87%像
11/16 23:13, 20F
推
11/16 23:14, , 21F
唉唉，議題辯論的正反方是不存在道德取向的
11/16 23:14, 21F
→
11/16 23:14, , 22F
自己要把風向吹向道德取向，對方當然會覺得被抹黑
11/16 23:14, 22F
→
11/16 23:14, , 23F
今天如果時代負責找正方，民進黨負責找反方
11/16 23:14, 23F
→
11/16 23:15, , 24F
然後民進黨說時代是資方走狗，時代支持砍假
11/16 23:15, 24F
推
11/16 23:15, , 25F
看起來倒是dpp中計了
11/16 23:15, 25F
→
11/16 23:15, , 26F
你說，不幽默嗎，哈哈哈
11/16 23:15, 26F
→
11/16 23:15, , 27F
別人家吹過來的風如果你覺得髒 代表你們認知方向一致
11/16 23:15, 27F
→
11/16 23:16, , 28F
無所謂中計不中計啦，時代提案得不到民進黨連署，民進黨
11/16 23:16, 28F
→
11/16 23:16, , 29F
也不吃虧
11/16 23:16, 29F
→
11/16 23:16, , 30F
那嫌風很髒又在做著製造髒風的事 何解呢
11/16 23:16, 30F
→
11/16 23:16, , 31F
代表你不懂什麼叫正反方
11/16 23:16, 31F
→
11/16 23:17, , 32F
你去辯論，然後說某一方髒？真幽默
11/16 23:17, 32F
→
11/16 23:17, , 33F
你把時代跟民進黨負責要找的人對調，你就知道時代有多幽
11/16 23:17, 33F
→
11/16 23:17, , 34F
默了
11/16 23:17, 34F
推
11/16 23:18, , 35F
結果就是大家拿dpp選前選後立場來做文章
11/16 23:18, 35F
推
11/16 23:18, , 36F
想要拿資方好處就不要想要又要騙勞工支持，乾脆一點承
11/16 23:18, 36F
→
11/16 23:18, , 37F
認幫資方作嫁不就好了，反正以後提名還是得看蔡英文，
11/16 23:18, 37F
→
11/16 23:18, , 38F
勞工選票根本不重要
11/16 23:18, 38F
→
11/16 23:18, , 39F
你假設一個根本不存在現實的情境然後去推論才幽默吧
11/16 23:18, 39F
還有 291 則推文
還有 1 段內文
→
11/17 00:53, , 331F
勞基法調最低工資多200元，對你有差嗎？
11/17 00:53, 331F
→
11/17 00:53, , 332F
怎麼可能找不到人 台南版版友揪出一堆慣老闆的很多也是22K
11/17 00:53, 332F
→
11/17 00:53, , 333F
你要不要直接講名字，誰知道你的有名是誰
11/17 00:53, 333F
→
11/17 00:53, , 334F
沒差又怎樣？這是該給每個勞工的，勞工只有團結才有辦法去
11/17 00:53, 334F
→
11/17 00:54, , 335F
這些人也是能言善道 怎麼可能找不到人
11/17 00:54, 335F
→
11/17 00:54, , 336F
是啊，然後這群人出來說我很沒用，只能拿最低，我需要加
11/17 00:54, 336F
→
11/17 00:54, , 337F
班費不需要放假？！你真是體貼啊
11/17 00:54, 337F
→
11/17 00:54, , 338F
還是在全國直播面前？哈哈哈
11/17 00:54, 338F
→
11/17 00:55, , 339F
DarkerWu Tainan 版 月400工時 25K
11/17 00:55, 339F
→
11/17 00:55, , 340F
加班費又不是加薪，在那裡公啥小，有七天假，薪水還會更高
11/17 00:55, 340F
→
11/17 00:55, , 341F
怎麼不講啊。
11/17 00:55, 341F
→
11/17 00:55, , 342F
網路上講講罷了，你們真是看得起這群人啊
11/17 00:55, 342F
→
11/17 00:56, , 343F
就發聲說DPP的政策對他們很好而已
11/17 00:56, 343F
→
11/17 00:56, , 344F
人找不到的理由真多啊
11/17 00:56, 344F
→
11/17 00:57, , 345F
外勞更弱勢 還不是常常站出來
11/17 00:57, 345F
推
11/17 00:57, , 346F
都說回歸市場機制了，兩例派都知道錢不會更多，只要有放
11/17 00:57, 346F
→
11/17 00:57, , 347F
假就好
11/17 00:57, 347F
→
11/17 00:58, , 348F
是說晚了，大家早點休息，哈哈哈
11/17 00:58, 348F
推
11/17 00:58, , 349F
市場機制？看了就想笑，哪來的市場機制，全世界哪個政府沒
11/17 00:58, 349F
→
11/17 00:58, , 350F
這很正常呀 因為GDP長期成長 但薪資倒退十幾年的現狀沒改
11/17 00:58, 350F
→
11/17 00:58, , 351F
介入勞資關係的。
11/17 00:58, 351F
→
11/17 00:59, , 352F
勞工當然是選擇放假 而不是選擇讓資方賺更多 回流勞工
11/17 00:59, 352F
→
11/17 07:15, , 353F
某些人從蔡女皇登基後就漏出資方走狗嘴臉了。
11/17 07:15, 353F
推
11/17 07:39, , 354F
不知道以上反砍假的 會不會支持超越藍綠的郭台銘 給民進黨
11/17 07:39, 354F
→
11/17 07:39, , 355F
一個教訓
11/17 07:39, 355F
推
11/17 08:11, , 356F
少在那邊戴帽子 最好會支持郭台銘勒 郭台銘跟蔡英文的政
11/17 08:11, 356F
→
11/17 08:12, , 357F
策（勞工部分）還比較接近勒 樓上要不要改支持郭啊？
11/17 08:12, 357F
→
11/17 08:12, , 358F
怎麼可能支持郭台銘啊......在想什麼
11/17 08:12, 358F
→
11/17 08:12, , 359F
兩個都是假太多 資方腦 郭很適合民進黨的支持者啊
11/17 08:12, 359F
推
11/17 08:41, , 360F
嘖嘖，講什麼資方走狗，資方走狗是勞工，我又不是
11/17 08:41, 360F
推
11/17 08:43, , 361F
你們喜歡把北歐的勞動力不足政策套在台灣勞動力過剩，才
11/17 08:43, 361F
→
11/17 08:43, , 362F
幽默
11/17 08:43, 362F
→
11/17 08:45, , 363F
只要老闆可以在市場上用更低的薪水請到他需要的人，薪水
11/17 08:45, 363F
→
11/17 08:45, , 364F
就不會被提高
11/17 08:45, 364F
→
11/17 08:45, , 365F
勞方的敵人永遠是另一個能力比你更好卻願意領比你更低薪
11/17 08:45, 365F
→
11/17 08:45, , 366F
水的勞工
11/17 08:45, 366F
推
11/17 09:05, , 367F
ex:外勞
11/17 09:05, 367F
推
11/17 09:49, , 368F
說個笑話，勞動力過剩的台灣，資方一直喊缺工，要政府開放
11/17 09:49, 368F
→
11/17 09:49, , 369F
外勞
11/17 09:49, 369F
推
11/17 11:10, , 370F
郭台銘比較合民進黨粉的口味吧 XD
11/17 11:10, 370F
‣ 更多 Mittermaiya 的文章
文章代碼(AID): #1OB70Pyi (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Mittermaiya 的文章
文章代碼(AID): #1OB70Pyi (HatePolitics)