Re: [新聞] 蔡英文拍板 修法讓陸生納健保消失
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 噓 nqj: 馬提時吱吱罵的要死,現在大家只想酸吱吱雙重標準 10/24 22:15
: 借用一下推文
: 關於支那學生納健保部分
: 當然意見很多元
: 然民進黨和其支持者的主流立場一直沒變
: https://newtalk.tw/news/view/2014-10-06/52182
: 就是支那學生非要納保可以
: 必須全額支付保費
: 而國民黨當時被批評主要的爭點
: 也是牠們堅持台灣人要幫支那學生繳交部分保費
: 那麼現在9.2%們眾口一致的指責吱吱雙重標準
: 到底雙重標準在哪
: 真的搞不懂
我們很簡單回顧一下版上的說法好了。隨便貼三個吧。
#1MCjNzTN
→
10/30 10:40,
10/30 10:40
噓
10/30 10:41,
10/30 10:41
噓
10/30 10:57,
10/30 10:57
→
10/30 10:57,
10/30 10:57
噓
10/30 11:10,
10/30 11:10
#1MLQb2Tn (2015/11/25)
R: [討論] 陸生納健保也要繳保費,大家在反對什麼?
台灣人的健保會不會成問題?
會不會有陸生不繳費就跑掉 造成呆帳?
會不會有醫療品因為被陸生大量使用 而我們台灣人不能或無法獲得較好的醫療配備?
這些都是問題阿
#1MLQy6C4(2015/11/25)
□ [討論] 陸生納保反對什麼?支持什麼?
陸生納保? 說的多正義凜然!
唯一一個反對的原因!他是我國目前最大的敵國!
而且他不認同中華民國的存在!不認同我國的存在!
在這地球上..是對我國最主要的打壓來源和主力!
所以我認為根本不應該把這個福利給予陸生!
==============================================================================
嗯,其實道理很簡單,民進黨在輿論這一塊上,其實一直在玩一種兩面手法。
很簡單的說,民進黨會低聲說一套主張,但是在網路、輿論上,他們會放任另一種
更激進的主張,也就是那些自稱「獨派」、「台派」的論點,讓他的支持者產生錯覺
,好像民進黨支持這種激進的主張一樣。實際上那只是支持者自己在維持一相情願的
幻想,民進黨根本不會這麼做。
陸生納保的議題,也就是這種兩面手法操作出來的幻想。民進黨沒有對這些激進反
對陸生納保的說法提出異議,方便成為它出來和國民黨對抗的背後力量。
等到民進黨自己執政、搞自己那一套的時候,當別人提過去發生的事情時,他們就
轉向「那是反對者在造謠,民進黨從未(親口)說過會這樣做....」的台詞了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.73.161.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477353782.A.366.html
噓
10/25 08:16, , 1F
10/25 08:16, 1F
→
10/25 08:16, , 2F
10/25 08:16, 2F
→
10/25 08:16, , 3F
10/25 08:16, 3F
推
10/25 08:18, , 4F
10/25 08:18, 4F
→
10/25 08:18, , 5F
10/25 08:18, 5F
噓
10/25 08:21, , 6F
10/25 08:21, 6F
推
10/25 08:23, , 7F
10/25 08:23, 7F
→
10/25 08:24, , 8F
10/25 08:24, 8F
→
10/25 08:24, , 9F
10/25 08:24, 9F
→
10/25 08:25, , 10F
10/25 08:25, 10F
→
10/25 08:26, , 11F
10/25 08:26, 11F
推
10/25 08:33, , 12F
10/25 08:33, 12F
噓
10/25 08:43, , 13F
10/25 08:43, 13F
推
10/25 09:25, , 14F
10/25 09:25, 14F
→
10/25 09:26, , 15F
10/25 09:26, 15F
→
10/25 09:27, , 16F
10/25 09:27, 16F
→
10/25 09:27, , 17F
10/25 09:27, 17F
→
10/25 09:28, , 18F
10/25 09:28, 18F
→
10/25 09:41, , 19F
10/25 09:41, 19F
推
10/25 09:53, , 20F
10/25 09:53, 20F
→
10/25 09:54, , 21F
10/25 09:54, 21F
→
10/25 09:55, , 22F
10/25 09:55, 22F
→
10/25 09:55, , 23F
10/25 09:55, 23F
→
10/25 09:56, , 24F
10/25 09:56, 24F
→
10/25 09:57, , 25F
10/25 09:57, 25F
推
10/25 10:27, , 26F
10/25 10:27, 26F
→
10/25 11:26, , 27F
10/25 11:26, 27F
推
10/25 11:48, , 28F
10/25 11:48, 28F
推
10/25 12:18, , 29F
10/25 12:18, 29F
推
10/25 13:28, , 30F
10/25 13:28, 30F
→
10/25 13:28, , 31F
10/25 13:28, 31F
→
10/25 13:28, , 32F
10/25 13:28, 32F
→
10/25 13:28, , 33F
10/25 13:28, 33F
→
10/25 13:28, , 34F
10/25 13:28, 34F
→
10/25 13:28, , 35F
10/25 13:28, 35F
→
10/25 13:28, , 36F
10/25 13:28, 36F
→
10/25 13:28, , 37F
10/25 13:28, 37F
→
10/25 13:28, , 38F
10/25 13:28, 38F
→
10/25 13:28, , 39F
10/25 13:28, 39F
→
10/25 13:28, , 40F
10/25 13:28, 40F
→
10/25 13:28, , 41F
10/25 13:28, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):