Re: [新聞] 蔡英文拍板　修法讓陸生納健保消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2016/10/25 00:32), 7年前編輯推噓5(9推 4噓 24→)
留言37則, 9人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
蔡英文支持陸生納保　「讓外來生待遇都一樣」 2015年12月05日13:02 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151205/747012/ 看到蛆蛆拼命搶頭噓 然後無視事實 遮住眼睛造謠 就知道這件事情幹對了 我印象中一直以來的問題都不是能不能納保 而是馬政府要補助四成 dpp說不行 才吵起來的 現在一律不補助 連外籍生的錢也省了 明明就是正確的 但很可惜的 蛆蛆已經理盲到只剩下情緒 仇恨 無法就事論事針對政策討論 除了反dpp 還是反dpp 連蛆蛆之前支持中生納保的立場都可以輕易改了 這些人所支持的Kmt會崩潰 大概就是如此來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.27.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1477326778.A.4E4.html
噓
10/25 00:33, , 1F
原本陸生 完全不能用健保 現在蔡英文還讓陸生用
10/25 00:33, 1F
推
10/25 00:34, , 2F
那馬的論點也沒大錯啊 真要說結果
10/25 00:34, 2F
馬要補助才是錯的
→
10/25 00:35, , 3F
其實是外籍生被中國生害到
10/25 00:35, 3F
→
10/25 00:35, , 4F
如果以使用者付費來算 補助四成結果還倒賺
10/25 00:35, 4F
→
10/25 00:36, , 5F
不補助只是拖外國生下水 變成中賺
10/25 00:36, 5F
※ 編輯: coober (111.184.27.178), 10/25/2016 00:37:15
→
10/25 00:38, , 6F
"補助"只是表面用詞 事實上就社會保險來說
10/25 00:38, 6F
→
10/25 00:38, , 7F
老少繳一樣錢 但年輕人需要醫療費用低
10/25 00:38, 7F
→
10/25 00:39, , 8F
但實際上計算 表面有補助卻是賺 因為來念書的非老人
10/25 00:39, 8F
推
10/25 00:40, , 9F
所以這個政策不看藍綠 對台灣來說是好還是不好
10/25 00:40, 9F
→
10/25 00:41, , 10F
就多賺一點點 但真說好不好影響不大
10/25 00:41, 10F
→
10/25 00:41, , 11F
如果把健保視為優惠 那不失為吸引傑出外國人的誘因
10/25 00:41, 11F
→
10/25 00:42, , 12F
把健保視為賺外國人錢來用 就多賺一點點
10/25 00:42, 12F
推
10/25 00:44, , 13F
所以對台灣是有利的囉
10/25 00:44, 13F
→
10/25 00:45, , 14F
有沒有利看你想吸引傑出人 還是想賺錢
10/25 00:45, 14F
→
10/25 00:45, , 15F
我自己覺得兩種版本都可 沒太大差異
10/25 00:45, 15F
噓
10/25 00:48, , 16F
你出錢給支那人納保阿 吸引傑出支那人來啊 我錢給你花?
10/25 00:48, 16F
推
10/25 00:48, , 17F
我覺得健保是社會福利,不應視為招生的手投,而且是應該
10/25 00:48, 17F
→
10/25 00:48, , 18F
要排外的.招生可以用其他獎學金的方死吸引人來
10/25 00:48, 18F
噓
10/25 00:49, , 19F
純噓死魚 KMT就沒要給陸生用健保? 法案推假的?
10/25 00:49, 19F
推
10/25 00:49, , 20F
無所謂只要對岸能高興我不在乎誰舔
10/25 00:49, 20F
→
10/25 00:49, , 21F
還是死魚要幫忙KMT出錢?
10/25 00:49, 21F
→
10/25 00:49, , 22F
那最後版本不是連外籍生也一起改動? 有差嗎?
10/25 00:49, 22F
→
10/25 00:50, , 23F
說白了就每個外籍生比照中生 一個月差那幾百塊
10/25 00:50, 23F
→
10/25 00:51, , 24F
那馬也舉美國的例子啊 美國收外籍生沒繳稅也享健保
10/25 00:51, 24F
→
10/25 00:51, , 25F
哇 中生這麼偉大 外籍生還要比照"中生"啊
10/25 00:51, 25F
推
10/25 00:51, , 26F
目前新聞看起來是己經就讀的外籍生用舊制,有補助.以後
10/25 00:51, 26F
→
10/25 00:51, , 27F
的外藉生和陸生沒補助,全額自費
10/25 00:51, 27F
→
10/25 00:51, , 28F
同樣都是外籍生
10/25 00:51, 28F
→
10/25 00:52, , 29F
就菜菜把中生弄得很偉大 讓外籍生一起調 害到外籍生
10/25 00:52, 29F
推
10/25 00:53, , 30F
很好啊 讓所有外國學生都很賭爛支那學生
10/25 00:53, 30F
→
10/25 00:53, , 31F
那為何不一開始就都視為外籍生 都一起補助?
10/25 00:53, 31F
→
10/25 00:54, , 32F
當兵不就用這招 有個白目天兵做錯事全班一起被立正
10/25 00:54, 32F
→
10/25 00:54, , 33F
到時候看外國學生怎麼公幹支那來的學生
10/25 00:54, 33F
推
10/25 00:55, , 34F
一起補助你瘋了嘛 叫他們繳全額都一堆人覺得不夠要再加了
10/25 00:55, 34F
推
10/25 01:03, , 35F
看是會公幹陸生還是政府啦哈哈
10/25 01:03, 35F
噓
10/25 11:34, , 36F
噗~馬何錯之有?當年外籍生有補助四成，同樣是外籍生，
10/25 11:34, 36F
→
10/25 11:35, , 37F
中生不能享受同樣的條件?這樣馬有錯嗎?
10/25 11:35, 37F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1O3ZUwJa (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1O3ZUwJa (HatePolitics)