Re: [討論] 關於北市強制街友就醫消失

看板HatePolitics作者lsjwew1時間8年前 (2016/04/02 02:10)推噓6(6推 0噓 41→)

留言47則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

拘束人身自由是憲法明文規定屬於法官保留事項。人權團體或法界人士詬病的是，其當街強制押人就醫，事先精神科醫師知情否？是否合乎正當法律程序？再者，精神衛生法，將原本拘束人身自由屬於法官裁量之責，推卸給精神科醫師，也深受醫界批評。總之，若真要落實人權保障與現實需要，應該修法，讓強制就醫如同搜索或羈押一樣，原則上採令狀主義，由精神科醫師聲請，由法官發票執行，方有止爭之可能。 ※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言： : 我之前對於柯文哲缺乏民主法治素養也多所批評 : 然而單就這兩天的新聞看來 : 我看不出來台北市政府有特意要剝奪街友與精神病患者的人權 : 政大的事件起因是民眾通報, 然後處理的過程其實和以往也大同小異 : 這套做法是全國統一的, 是否能住院目前法律規定是精神科醫師判斷 : 如果大家真的如此在意精神病患的人權 : 幾年前修法時就應該注意 : 將是否強制住院改為法官先判定, 精神科醫師再收治住院 : 大家真正該監督的是衛福部 : 衛福部確實有說要檢討強制住院門檻, 認為目前的門檻太高 : 如果真的如此再乎精神病患人權, 那請從源頭的立法與修法開始監督起 : ※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言： : : = = 我覺得社會跟政府已經陷入集體瘋狂的狀態 : : 現在北市府的做法等於把有問題的街友遊民跟潛在危險份子 : : 畫上等號 : : 試問之前的隨機殺人犯都是這樣的人嗎？ : : 再者 : : 為什麼之前憲兵事件大家會這麼憤慨 : : 是因為憲法所賦予人身自由的權利是不容許輕易剝奪 : : 凡是羈押逮捕拘提有運用強制力的部分 : : 都是需要嚴格的法律要件許可。 : : 今日的強制就醫的部分就是依精神衛生法 : : 送他強制就醫 : : 有人可能認為，反正交給醫生評估，沒問題就放出來啊～ : : 然而實際上這種做法過去就十分被詬病 : : 今日刑事的部分羈押限制人身自由尚且需要法官審核 : : 而精神病患卻僅是醫生評估就可以沒有止境地限制他的自由 : : 所以後來才有所謂的提審制度。 : : 街友遊民衍生的問題是需要解決 : : 但是並不是用這種方式處理，更不是將他跟隨機殺人危險犯 : : 畫上等號。如果現在還朝放寬強制就醫標準 : : 絕對是開人權倒車。 : : 以前有三人提報流氓就可能被管訓 : : 以後只要有人提報精神病就可能被強制就醫 : : 啊～誤會一場你跟醫生講，啊～醫生又誤會一場 : : 來來來依提審法看法官願不願意放你出去。 : : 王寶萱如果真的希望柯P好，這種粗暴的作法就應該 : : 修正，今日新聞所提及的圖書館街友 : : 是有到攻擊人的地步?當然她衍生的噪音謾罵是另一個問題 : : 但是她的行為是可以直接就強制就醫限制她的自由? : : 各位好好想想吧！ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI PAD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.137.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459534223.A.4FC.html

→

vow70

04/02 02:13, , 1^F

04/02 02:13, 1^F

規定就這樣嗎？那怎麼法官會打臉北市府，讓搖搖哥出院呢？ ※ 編輯: lsjwew1 (111.185.137.139), 04/02/2016 02:21:49

→

virginleo

04/02 02:23, , 2^F

04/02 02:23, 2^F

可比照緊急搜索或緊急逮捕，事後送法院審查。

推

vow70