Re: [討論] 關於北市強制街友就醫消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/02 08:45), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《BioMachine (Blueberry Night)》之銘言: : 我之前對於柯文哲缺乏民主法治素養也多所批評 : 然而單就這兩天的新聞看來 : 我看不出來台北市政府有特意要剝奪街友與精神病患者的人權 : 政大的事件起因是民眾通報, 然後處理的過程其實和以往也大同小異 : 這套做法是全國統一的, 是否能住院目前法律規定是精神科醫師判斷 : 如果大家真的如此在意精神病患的人權 : 幾年前修法時就應該注意 : 將是否強制住院改為法官先判定, 精神科醫師再收治住院 : 大家真正該監督的是衛福部 : 衛福部確實有說要檢討強制住院門檻, 認為目前的門檻太高 : 如果真的如此再乎精神病患人權, 那請從源頭的立法與修法開始監督起 : ※ 引述《funkboy (petrucci)》之銘言: : : = = 我覺得社會跟政府已經陷入集體瘋狂的狀態 : : 現在北市府的做法等於把有問題的街友遊民跟潛在危險份子 : : 畫上等號 : : 試問之前的隨機殺人犯都是這樣的人嗎? : : 再者 : : 為什麼之前憲兵事件大家會這麼憤慨 : : 是因為憲法所賦予人身自由的權利是不容許輕易剝奪 : : 凡是羈押 逮捕 拘提有運用強制力的部分 : : 都是需要嚴格的法律要件許可。 : : 今日的強制就醫的部分就是依精神衛生法 : : 送他強制就醫 : : 有人可能認為,反正交給醫生評估,沒問題就放出來啊~ : : 然而實際上這種做法過去就十分被詬病 : : 今日刑事的部分羈押限制人身自由尚且需要法官審核 : : 而精神病患卻僅是醫生評估就可以沒有止境地限制他的自由 : : 所以後來才有所謂的提審制度。 : : 街友遊民衍生的問題是需要解決 : : 但是並不是用這種方式處理,更不是將他跟隨機殺人危險犯 : : 畫上等號。如果現在還朝放寬強制就醫標準 : : 絕對是開人權倒車。 : : 以前有三人提報流氓就可能被管訓 : : 以後只要有人提報精神病就可能被強制就醫 : : 啊~誤會一場你跟醫生講,啊~醫生又誤會一場 : : 來來來依提審法看法官願不願意放你出去。 : : 王寶萱如果真的希望柯P好,這種粗暴的作法就應該 : : 修正,今日新聞所提及的圖書館街友 : : 是有到攻擊人的地步?當然她衍生的噪音謾罵是另一個問題 : : 但是她的行為是可以直接就強制就醫限制她的自由? : : 各位好好想想吧! 其實這還是反應台灣人民是很可愛很有同情心的 我不是反諷,是說真的 因為台灣民眾普遍會對弱勢族群發聲 所以看到搖搖哥被帶走的影片就會覺得政府不應該,不可以這樣 但如果今天是搖搖哥如有人所說的 突然對人大叫或拍打車窗,亂翻垃圾的影片先流出來 那弱勢者就會變成被騷擾的民眾 現在的風向絕對會一面倒的支持他就醫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.216.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1459557948.A.82B.html

04/02 09:12, , 1F
就理盲濫情啊
04/02 09:12, 1F

04/02 09:27, , 2F
不會啦,我其實真的覺得這不大算壞事
04/02 09:27, 2F

04/02 09:28, , 3F
如果發生這種事情,台灣社會都沒有人有反應的話,才是冷漠
04/02 09:28, 3F

04/02 09:28, , 4F
的恐怖,這樣才嚴重
04/02 09:28, 4F

04/02 10:35, , 5F
推1F 這才叫做理盲濫情
04/02 10:35, 5F
文章代碼(AID): #1M_nOyWh (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1M_nOyWh (HatePolitics)