Re: [討論] 由這次板主選舉結果討論複數選區制消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/15 00:05), 編輯推噓2(21推 19噓 112→)
留言152則, 19人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
: 由於有些人期望有三個「偏綠」板主（或單純討厭死魚） : 因此有討論配票制度，因為理論上我(pinkkate)的票 隨便分個30票 : 就足以使kim選上、diefishfish成為落選頭 : 這情況類似於「現在的議員選舉制度」或「2006以前的立委選舉」 : 由於要選出「複數名當選人」 : 因此很可能出現一名吸票機，把自己陣營的票吸走，反而使自己陣營的人落選 : 配票成功的話，理論上可以使得更多自己人當選 : 但也有配票失敗的案例，例如2004台北2 : 段宜康理論上必中，但由於大家分票給王世堅（民調顯然比段） : 結果成為段落選、王當選的奇怪現象 : 而配票制度，也讓選民的投票意識，未能符合原本所想 : （例如本來想投給段宜康、但因為身份證末碼為多少而投給王） : 因此其實有其弊病所在 : 現在立委選制改成「單一選區」，好處當然是可以專心投給一個特定立委 : 壞處就是會出現有個八、九萬票民意，卻落選的奇觀 : 而原住民六席都只要兩萬票就能勝選，無法反映民意 : 到底有沒有什麼更好選法，當然就又有待大家的集思廣益了 : 最後，我個人也覺得以板上藍綠版圖，正常來說板主應該就是「兩綠一藍」 : 在此恭喜死魚當選！ : 也感謝大家賜票～ 會想用藍綠來選版主....理論上是不及格的版主...... 不論哪個立場的版主，一但上任了，只能版務中立.... 政黑版的版規....版務處理是合議制，任何一個版主不同意， 就無法順利推動版務....還沒上任就在搞派系，你確定將來的 版務，能夠順利推動嗎？ pinkkate若已確定是新任版主，還沒上任就想用顏色來搞版務 ，很難相信你將來會是個公正的版主。 請問pinkkate版主： 為何希望有更多自己人來擔任版主？為何要二綠一藍就是正常？ 政黑版不是藍綠的禁臠，版主若是公正，三藍無綠也是正常，版 主若不是公正，什麼顏色都不正常。 在pinkkate新任版主的心中，顏色重要，還是公正重要？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.153.194 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1457971525.A.62A.html
推
03/15 00:09, , 1F
你又不來選板主=3=
03/15 00:09, 1F
推
03/15 00:09, , 2F
這個問題可以認真討論喔 那為什麼大家選舉都是藍綠對邊
03/15 00:09, 2F
→
03/15 00:10, , 3F
版主有責任的....我沒那麼多時間....打打嘴砲可以....
03/15 00:10, 3F
→
03/15 00:10, , 4F
我只能說台灣20年內應該都很難逃避藍綠對決的情況 有一
03/15 00:10, 4F
→
03/15 00:10, , 5F
站著茅坑，不好好拉屎...就對不起版友了......
03/15 00:10, 5F
→
03/15 00:11, , 6F
個曾自詡超越藍綠候選人啦 叫做柯文哲 現在他被打為墨綠
03/15 00:11, 6F
→
03/15 00:11, , 7F
外面的選舉是選舉....不要帶來政黑版....
03/15 00:11, 7F
→
03/15 00:12, , 8F
然後你一定要同意一個假設 會來政黑的 絕對沒中立選民
03/15 00:12, 8F
→
03/15 00:12, , 9F
政黑版若弄到只有一個顏色....那不如廢掉......
03/15 00:12, 9F
→
03/15 00:13, , 10F
我們不期待有中立選民，也不要求版主沒有政治立場....
03/15 00:13, 10F
→
03/15 00:13, , 11F
所以結果就是兩綠一藍啦....
03/15 00:13, 11F
→
03/15 00:13, , 12F
但版主執行版務，就要公正，公平對待每種顏色的版友.....
03/15 00:13, 12F
→
03/15 00:14, , 13F
版主若能做到這點.....什麼顏色的版主來擔任都無所謂....
03/15 00:14, 13F
→
03/15 00:14, , 14F
執行板務是否公正 這是可以公評的 至少我覺得現況很公正
03/15 00:14, 14F
→
03/15 00:15, , 15F
Qmmm 3k 希特勒夠藍吧 也沒人說要拿他們怎樣
03/15 00:15, 15F
→
03/15 00:16, , 16F
光版主想用顏色來選版主....就是不公正了....
03/15 00:16, 16F
→
03/15 00:16, , 17F
我只能說你要完全不靠顏色 那是理想 板眾會自動歸類..
03/15 00:16, 17F
→
03/15 00:17, , 18F
還是拿柯P舉例 當初說白色力量 現在藍粉絲團天天罵死他
03/15 00:17, 18F
→
03/15 00:18, , 19F
版友會自動歸類跟版主用版務行為來歸類，差天與地.....
03/15 00:18, 19F
→
03/15 00:18, , 20F
真要不分藍綠 我認為宋楚瑜2016拿第二高票理所當然
03/15 00:18, 20F
→
03/15 00:18, , 21F
我強調不會去特別針對藍板友 就這樣
03/15 00:18, 21F
→
03/15 00:19, , 22F
這次想用顏色選版主，下次會不會用顏色來制定版規？
03/15 00:19, 22F
→
03/15 00:19, , 23F
我倒蠻想知道怎用顏色制訂板規欸XD 教一下好嗎
03/15 00:19, 23F
→
03/15 00:19, , 24F
為何要中國藍？通通是為台灣好的綠只是主張不同很好啊
03/15 00:19, 24F
→
03/15 00:20, , 25F
版主企圖利用版務、版規來降低藍版友擔任版主的機會....
03/15 00:20, 25F
→
03/15 00:20, , 26F
這樣還叫做公正？這樣還不叫做針對？
03/15 00:20, 26F
→
03/15 00:21, , 27F
恩 我不知道你說哪條板務有顏色針對 你提出來好了
03/15 00:21, 27F
推
03/15 00:21, , 28F
有時候我是搞不懂 板主到底是對不起板友 還是對不起你?
03/15 00:21, 28F
→
03/15 00:22, , 29F
我跟你說其實這次要產生三個綠板主太簡單了 只要每個人
03/15 00:22, 29F
→
03/15 00:22, , 30F
反正綠有正綠、蘋果綠、象牙綠、黃綠..為台灣都可以
03/15 00:22, 30F
→
03/15 00:22, , 31F
有三票 板上型態絕對是選出三個綠板主
03/15 00:22, 31F
→
03/15 00:22, , 32F
選舉結果就算全綠全藍又如何?
03/15 00:22, 32F
推
03/15 00:22, , 33F
每個人三票就結案了啊，你們到底在爭什麼
03/15 00:22, 33F
→
03/15 00:22, , 34F
你不是提到要用配票制來選版主？
03/15 00:22, 34F
→
03/15 00:23, , 35F
根本不用配票好不好，幾個當選名額就幾票就好XD
03/15 00:23, 35F
→
03/15 00:23, , 36F
投票時看到祇能投兩票就知道會有這結果了
03/15 00:23, 36F
→
03/15 00:23, , 37F
不過賭海名燈舉例不當，其實這次召委是比較好的例子
03/15 00:23, 37F
→
03/15 00:24, , 38F
配票制度是置底有人說的XD 在板上不可能啦！
03/15 00:24, 38F
推
03/15 00:24, , 39F
其實我當初會配兩票 好像是怕同票/配票 的狀況
03/15 00:24, 39F
還有 73 則推文
→
03/15 00:40, , 113F
公正重要 我好像講第二次了
03/15 00:40, 113F
→
03/15 00:41, , 114F
你覺得誰不公正就罷免掉啊。看有沒有夠多的人支持。
03/15 00:41, 114F
→
03/15 00:41, , 115F
罷免不掉就是你的意見不夠多人支持，去檢討自己吧。
03/15 00:41, 115F
→
03/15 00:43, , 116F
我還是要強調如果每個人三票 死魚沒機會 別抱怨選制了
03/15 00:43, 116F
推
03/15 00:43, , 117F
公正重要
03/15 00:43, 117F
推
03/15 00:44, , 118F
但要質疑公正性不是應該先想想誰放CS出來嗎
03/15 00:44, 118F
推
03/15 00:44, , 119F
雖然陰錯陽差但2票感覺是還不錯 P大也是坦白講出屬性
03/15 00:44, 119F
→
03/15 00:45, , 120F
感覺是還好 P大要是問題自然有人會檢舉 P大要有心理準備@@
03/15 00:45, 120F
→
03/15 00:46, , 121F
上次那個事件死魚雖然弄了一下但說真的其他板主也是太大意
03/15 00:46, 121F
→
03/15 00:49, , 122F
問大 P板主只是講出屬性 不代表他就一定看顏色
03/15 00:49, 122F
→
03/15 00:49, , 123F
還是看他實際怎樣做以後再評論比較好
03/15 00:49, 123F
→
03/15 00:50, , 124F
就當作你是好心提醒好惹~
03/15 00:50, 124F
噓
03/15 01:01, , 125F
這ID先噓了
03/15 01:01, 125F
噓
03/15 01:06, , 126F
是嗎 有人真的中立嗎 還是只有嘴巴中立
03/15 01:06, 126F
噓
03/15 01:12, , 127F
雖然想看完 不過看到一半就不小心噓了
03/15 01:12, 127F
→
03/15 01:12, , 128F
回在#1Mvl2359
03/15 01:12, 128F
推
03/15 02:19, , 129F
其實我一直很希望AskWhat 來選板主的
03/15 02:19, 129F
→
03/15 02:21, , 130F
如果你能拿出平時督促板主的精神來完善板規的話最好
03/15 02:21, 130F
→
03/15 02:22, , 131F
話說回來，說到藍綠的問題，這次我投票有刻意不選顏色
03/15 02:22, 131F
→
03/15 02:23, , 132F
鮮明到經常辱罵討厭政黨的候選人，無論藍綠
03/15 02:23, 132F
推
03/15 04:35, , 133F
可惜樓上不選，因為妳出來我必投，選上那幾位立場太鮮
03/15 04:35, 133F
→
03/15 04:36, , 134F
明，平時就會攻擊不同立場的板友，一旦當上版主嘛
03/15 04:36, 134F
→
03/15 04:37, , 135F
只能期待他們盡量公平點
03/15 04:37, 135F
推
03/15 08:49, , 136F
03/15 08:49, 136F
噓
03/15 09:16, , 137F
版主要中立XDDDDDDDDD
03/15 09:16, 137F
噓
03/15 09:20, , 138F
讓我想到某黨民代在變天後突然又"正常地"監督政府了
03/15 09:20, 138F
噓
03/15 09:40, , 139F
真中立
03/15 09:40, 139F
噓
03/15 16:21, , 140F
黃色在哪？
03/15 16:21, 140F
噓
03/16 00:43, , 141F
喔
03/16 00:43, 141F
噓
03/16 00:44, , 142F
所以捏
03/16 00:44, 142F
噓
03/16 00:45, , 143F
你怎麼不選版主捏
03/16 00:45, 143F
噓
03/16 00:46, , 144F
太可惜了
03/16 00:46, 144F
噓
03/16 00:47, , 145F
下一屆會出來選嗎
03/16 00:47, 145F
噓
03/16 00:48, , 146F
太期待了
03/16 00:48, 146F
噓
03/16 00:49, , 147F
我認真看完全部的文 但只有無言啊
03/16 00:49, 147F
噓
03/16 00:50, , 148F
下一篇要加油喔
03/16 00:50, 148F
噓
03/16 00:51, , 149F
中壢選民真難當~~
03/16 00:51, 149F
噓
03/16 00:52, , 150F
看到某跳巢到八卦的 就真心覺得中壢好難
03/16 00:52, 150F
噓
03/16 00:54, , 151F
不過也希望盡量可以公平點囉
03/16 00:54, 151F
噓
03/16 08:22, , 152F
雖然討厭死魚 但有支持kmt的版主 這倒是沒什麼問題
03/16 08:22, 152F
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1Mvk55Og (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 AskWhat 的文章
文章代碼(AID): #1Mvk55Og (HatePolitics)