R: [新聞] 疑涉違法搜索 憲兵指揮部：依法執行消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/03/06 15:27), 8年前編輯推噓9(11推 2噓 26→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MszNyBA ] 作者: swgun (楊 威利) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 【更新】網友爆憲兵非法搜查　憲兵指揮部 時間: Sun Mar 6 15:02:11 2016 : （更新：增加憲兵指揮部說法） : 魏姓網友昨晚在批踢踢BBS站發文指出，他的父親收藏白色恐怖相關文獻， : 在228前幾天憲兵到他家搜查，並扣押文件，並用箱型車把他爸載到偵訊室 : 裡質問一事，憲兵指揮部表示，台北憲兵隊於2016年2月19日調查「民人於 : 網路涉嫌販賣1960至1970年代的文件案」，因當事人涉嫌贓物、妨害秘密罪 : 嫌，且魏姓民人坦承持有並販賣該文件，經魏員簽具「自願受搜索同意書」 : 後，即由專人陪同魏員返家，並由魏員自行取證，過程中同時進行錄影蒐證， : 憲兵隊人員並無進行搜索之動作，魏小姐的指控絕非事實。 有偵查權的實務工作人員常常用下面這招嚇唬良民了 反而職業犯罪者因為都被抓到熟了 絕對不會上當 刑訴131-1條 「搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出 示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。」 大家都有看出這條的問題 就是嫌疑人在當下那種壓力怎麼可能說他不同意 更甚者警調憲常常會放大絕 "是不是你心裡有鬼 不然怎麼不給搜" 所謂自願受搜索同意書（非切結書）實務上是真的有這種東西 顯見"憲兵隊人員並無進行搜索之動作"的這種說法絕非事實 憲兵就是有搜索 只是在法律上這叫同意搜索 參照實務見解 94年台上1361號 而搜索依其程式，可區分為要式搜索與非要式搜索，其中非要式搜索又 區分為附帶搜索、同意搜索、緊急搜索，此觀刑事訴訟法第一百三十條 、第一百三十一條、第一百三十條之一之規定自明，上開各項搜索有其 法定要件及程序。 其中同意搜索應經受搜索人出於自願性同意，此所謂「自願性」同意， 係指同意必須出於同意人之自願，非出自於明示、暗示之強暴、脅迫。 法院對於證據取得係出於同意搜索時，自應審查同意之人是否具同意權 限，有無將同意意旨記載於筆錄由受搜索人簽名或出具書面表明同意 之旨，並應綜合一切情狀包括徵求同意之地點、徵求同意之方式是否自 然而非具威脅性、同意者主觀意識之強弱、教育程度、智商、自主之意 志是否已為執行搜索之人所屈服等加以審酌，遇有被告抗辯其同意搜索 非出於自願性同意時，更應於理由詳述審查之結果，否則即有判決理由 不備之違法。 法院對於你的同意是否為自願 有4個判斷要件 1 是否有人以明示、暗示之強暴、脅迫的方式要求你同意 2 同意之人是否有同意權 3 執行人員有無將同意意旨記載於筆錄 由受搜索人簽名或出具書面表明同意 也就是說有書面要式 不能事後補簽 執行人員應該出示證件 （至於什麼發獎金 簽切結書不可以講的 叫他去死一死比較快） 4 綜合一切情狀 這邊上法院都是重點 老實說看個案法官心證啦 : 署名k9t8u5 （朝天椒好辣）網友指出，因他爸爸在網路上賣普洱茶，憲兵假 : 冒是買家要買普洱茶跟他爸約在捷運站面交，但憲兵鎖定賣場中的文件而非普 : 洱茶。且對方一見面就說要到家裡搜查，他爸爸要求看搜索票，但憲兵卻說 : 那種東西很簡單，要就有了。並威脅若他父親不配合就會很難看，他父親只好 : 配合上車回家搜索，「後來到我們家，他們就開始用錄影機錄影，拿了文獻。」 我看這邊問題可能比搜索出的包還大 上誰的車？ 這個如果不是現行犯逮捕 這個無拘票而為拘捕 （強制被告至一定處所訊問、蒐證） 嗯...... : 隨後他的父親又被載到偵訊室偵訊，最後深夜將近12點才回到家。 : 網友說，後來國防部好像突然良心發現，又去找他爸說是對國家有貢獻，要給 : 我爸1萬5000元的獎金，條件是要簽切結書。他爸說內容大概是之前非法搜查、 : 非法扣押、和非法偵訊都既往不咎，也不要告訴其他人這些事情。 : 憲兵指揮部指出，依法完成取證後，當日21時14分魏姓民人即配合至憲兵隊接受 : 偵詢；憲兵隊於21時34分開立扣押物品收據後請回，取證全程執行錄影(音)蒐證。 : 魏小姐指其父於偵訊後至當晚12點才回家，並非事實。憲兵指揮部強調，本案調 : 查過程，均依法定程序執行，並無不當情事，請相關人士勿作不實指控。（王烱 : 華／台北報導） : 這個案件 讓我想到 黃世銘擔任台北地檢署檢察長時，發生檢察官搜索中國時報報社 事件。此事造成各界與立法院認為檢察官的權力太大，乾脆修法，拿掉檢察官的搜索 權從此回歸法院。 我看憲兵偵搜隊的刑案之虎們以後要去站哨了 -- 「政治腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人腐敗而已。 政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這就是政治腐敗。」 沈伯洋：阿扁到底有沒有罪？ http://goo.gl/S6Ze8M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.21.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457247740.A.2CA.html
→
03/06 15:03, , 1F
槍拿出來 誰會不同意
03/06 15:03, 1F
→
03/06 15:03, , 2F
這個好難哦！要靠你們文組的了@@
03/06 15:03, 2F
推
03/06 15:03, , 3F
推
03/06 15:03, 3F
推
03/06 15:04, , 4F
將所有高階將領退休俸全部取消吧~
03/06 15:04, 4F
※ 編輯: swgun (114.25.21.128), 03/06/2016 15:05:53
推
03/06 15:07, , 5F
黃世銘就英九好朋友那個嗎
03/06 15:07, 5F
推
03/06 15:07, , 6F
軍人被百姓看衰洨 不是沒有原因
03/06 15:07, 6F
推
03/06 15:08, , 7F
沒拘捕啊 任意同行
03/06 15:08, 7F
推
03/06 15:08, , 8F
台灣人權看來又要前進了一大步 感謝憲兵偵搜隊的偉大貢獻
03/06 15:08, 8F
推
03/06 15:10, , 9F
我會給你一個無法拒絕的理由
03/06 15:10, 9F
推
03/06 15:12, , 10F
就跟你說被自願搜索不等於被搜索,聽不懂嗎?
03/06 15:12, 10F
推
03/06 15:14, , 11F
有憲兵涉嫌防礙自由嗎？
03/06 15:14, 11F
推
03/06 15:16, , 12F
這篇專業，上車那段可能問題更大… @@
03/06 15:16, 12F
噓
03/06 15:23, , 13F
沒拘補啊，這叫請你配合調查，當然你也可以跑掉啊
03/06 15:23, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: swgun (114.25.21.128), 03/06/2016 15:27:27 ※ 編輯: swgun (114.25.21.128), 03/06/2016 15:33:27
推
03/06 15:30, , 14F
一大群憲兵大張旗鼓去偵辦這種輕案，我看是要挑釁DPP
03/06 15:30, 14F
→
03/06 15:30, , 15F
執政吧
03/06 15:30, 15F
推
03/06 15:32, , 16F
我想520後就直接廢掉憲兵一般刑案調查權與司法警察身
03/06 15:32, 16F
→
03/06 15:32, , 17F
分，再來就是看本案下令與指揮的官是誰，移送法辦
03/06 15:32, 17F
→
03/06 15:33, , 18F
刑法大師你好
03/06 15:33, 18F
推
03/06 15:33, , 19F
你不配合搜索就是心裡有鬼 根本現行犯 直接逮捕！
03/06 15:33, 19F
噓
03/06 15:36, , 20F
樓上的這就是舊思維的軍警調特的做法啊
03/06 15:36, 20F
推
03/06 15:36, , 21F
林昶佐可以提案修法改掉憲指部權力..讓他們回歸國家掌控
03/06 15:36, 21F
推
03/06 15:36, , 22F
是呀 沒想到2016年竟發生這檔事情了
03/06 15:36, 22F
→
03/06 15:37, , 23F
他明明就反串 我被刑法大師噓了 嗚嗚嗚
03/06 15:37, 23F
推
03/06 15:38, , 24F
別這樣啦XD 我補推給你就是
03/06 15:38, 24F
噓
03/06 15:38, , 25F
玻璃心逆，不用在那搞啥大師啦，我又不是法律人，心胸
03/06 15:38, 25F
→
03/06 15:39, , 26F
狹小喔
03/06 15:39, 26F
推
03/06 15:39, , 27F
補
03/06 15:39, 27F
→
03/06 15:39, , 28F
難怪人家常說有些法律人最喜歡酸人家大師
03/06 15:39, 28F
→
03/06 15:42, , 29F
好拉 不酸了 我前一篇你去看一下就這樣
03/06 15:42, 29F
→
03/06 15:46, , 30F
陳瑞仁檢察官辦阿扁時有搜索總統府，當時是用同意搜索
03/06 15:46, 30F
→
03/06 15:46, , 31F
。請問他是用搶逼阿扁的嗎？
03/06 15:46, 31F
推
03/06 15:48, , 32F
有沒有檢察官差很多喔 少偷渡概念了= =
03/06 15:48, 32F
→
03/06 15:49, , 33F
同意搜索未必對被搜索人不利
03/06 15:49, 33F
→
03/06 15:50, , 34F
差在哪？
03/06 15:50, 34F
推
03/06 15:51, , 35F
這時候能夠看不同意見 真是讓人頭腦的精神起來XD
03/06 15:51, 35F
→
03/06 15:51, , 36F
檢察官有強制處分權，檢察官比憲兵更有辦法威脅受搜索
03/06 15:51, 36F
→
03/06 15:51, , 37F
根本就沒立案的東西 就沒有同意搜索這件事情
03/06 15:51, 37F
→
03/06 15:52, , 38F
人
03/06 15:52, 38F
→
03/06 15:52, , 39F
障軍方把案號拿出來就知道了
03/06 15:52, 39F
→
03/06 15:54, , 40F
妳立案的定義是什麼？
03/06 15:54, 40F
推
03/06 15:54, , 41F
應該沒辦法吧 東森那張澄清的就沒有了
03/06 15:54, 41F
→
03/06 15:55, , 42F
刑訴沒有立案這個名詞
03/06 15:55, 42F
→
03/06 15:56, , 43F
強制處分權? 羈押權都還出去了 老撿有何比槍桿子還
03/06 15:56, 43F
→
03/06 15:57, , 44F
可怕的?
03/06 15:57, 44F
→
03/06 15:57, , 45F
偵查案件就可以同意搜索
03/06 15:57, 45F
→
03/06 15:58, , 46F
其實也不用 就像這篇說的 只是一張同意搜索書 要證
03/06 15:58, 46F
→
03/06 15:58, , 47F
明同意無瑕疵很難吧
03/06 15:58, 47F
→
03/06 16:03, , 48F
我沒說同意搜索有問題 我寫的是什麼才算“自願”是說有後
03/06 16:03, 48F
→
03/06 16:03, , 49F
來的切結書跟獎金一定是發現出包想封口啊
03/06 16:03, 49F
推
03/06 16:13, , 50F
嗯 你對 我過度延伸你的文意 抱歉
03/06 16:13, 50F
→
03/06 16:32, , 51F
鬼扯不:以前這樣說都沒問題~現在是怎樣?!
03/06 16:32, 51F
→
03/06 17:34, , 52F
什麼法 說來聽聽
03/06 17:34, 52F
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1MszlXlT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 swgun 的文章
文章代碼(AID): #1MszlXlT (HatePolitics)