Re: [討論] 為什麼小蔣當初會提拔李登輝?消失
※ 引述《Neuschwan (Lost Sheep)》之銘言：
: 引述自[FB]吳祥輝 Brian Wu：
: 他沒給李登輝接班
: 那是以台制台策略的延續而已
: 台籍副總統並不從李登輝開始
: 他猝死 才造成李登輝接班的政治現實
: 某網友：
: 歷史的意外有時候會勝過人為的盤算
: 吳祥輝：
: 沒錯 江南案被美國破獲 是關鍵性的
: 某網友：
: 沒破,搞不不好蔣經國還會覺的蔣孝武的特務治國玩法跟他很接近呢 XD
: 原文縮址
: https://goo.gl/AdlxTC
: 吳祥輝的板上最近講很多小蔣秘辛，有種恍然大悟，茅塞頓開的fu
老李當時接副手的時候，
小蔣的身體已經很不好了，
那時候很多人檯面下就有動作了。
蔣緯國當時也還在，蔣家子弟也沒死絕，
蔣宋美玲人在美國，餘威尤在。
要把老李換掉也是一句話的事，
結果老李還不是照樣接他的總統大位，
甚至接任國民黨黨主席?
完全斷了蔣家人重新掌權的機會，
這當然有老李的手腕與能耐在。
但小蔣或許沒有特意安排老李接班，
這可能是一場出乎他意外的演出。
不過他的很多作為卻是無形中讓老李接下來能大展拳腳的開端。
也箝制蔣家人繼續專政的可能性。
他在後期的施政的確是為了台灣後續走下民主化埋下伏筆，
但我覺得他大概是人要掛了，也沒打算管那麼多，
就隨緣吧。
而且老李也是打從心底尊敬小蔣，
從來沒說過小蔣一句壞話，只有批國民黨，
絕不批評小蔣也是事實啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453430433.A.E5F.html
→
01/22 10:43, , 1F
01/22 10:43, 1F
→
01/22 10:44, , 2F
01/22 10:44, 2F
→
01/22 10:46, , 3F
01/22 10:46, 3F
→
01/22 10:47, , 4F
01/22 10:47, 4F
→
01/22 10:51, , 5F
01/22 10:51, 5F
→
01/22 10:53, , 6F
01/22 10:53, 6F
→
01/22 10:55, , 7F
01/22 10:55, 7F
→
01/22 10:55, , 8F
01/22 10:55, 8F
→
01/22 10:55, , 9F
01/22 10:55, 9F
→
01/22 10:56, , 10F
01/22 10:56, 10F
→
01/22 10:58, , 11F
01/22 10:58, 11F
→
01/22 10:59, , 12F
01/22 10:59, 12F
推
01/22 11:01, , 13F
01/22 11:01, 13F
→
01/22 11:01, , 14F
01/22 11:01, 14F
→
01/22 11:01, , 15F
01/22 11:01, 15F
→
01/22 11:01, , 16F
01/22 11:01, 16F
→
01/22 11:02, , 17F
01/22 11:02, 17F
→
01/22 11:02, , 18F
01/22 11:02, 18F
→
01/22 11:03, , 19F
01/22 11:03, 19F
→
01/22 11:04, , 20F
01/22 11:04, 20F
→
01/22 11:05, , 21F
01/22 11:05, 21F
→
01/22 11:07, , 22F
01/22 11:07, 22F
→
01/22 11:08, , 23F
01/22 11:08, 23F
→
01/22 11:08, , 24F
01/22 11:08, 24F
→
01/22 11:09, , 25F
01/22 11:09, 25F
→
01/22 11:15, , 26F
01/22 11:15, 26F
→
01/22 11:16, , 27F
01/22 11:16, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：