Re: [討論] 時代力量...真的有點荒腔走板消失
: 推文底下常看到這張圖，真的很有趣耶。
: 為什麼會有人覺得一定要投票給大黨才有用?
不如說不滿三席的立委可以成多少事情
一個立委可以參與多少委員會
不滿三席就要跟人結盟成立政團參與協商
而即使如此到了表決還是得要依靠大黨
當然也可以說反正還不確定不到三席
不過我認為這東西才是小黨要講的
: 小黨捐錢就好了?當小黨是乞丐嗎?
: 以為選票的意義只在補助款嗎?
首要目標就是獲得席次應該沒有問題
但主動把其他可以獲得的東西拿出來講
我只好判斷他們已經選擇退而求其次了
: 錯~!!選票是支持者的意志表現，
: 把票投給你心怡的候選人與政黨，那怕即使少，
: 對當事人的努力都是一種支持，支撐他們繼續堅持下去的動力，
: 看到支持者的選票表現在數字上，可比私下去捐錢給他們說加油，
: 對他們有用多了。
: 而且大家都只捐錢，但不投票給他們，投票數字表現差，
: 那就會帶不出更多的隱性支持者，也無法讓其它人注意到他們的表現，
: 如果一個候選人即使這次無法當選，但他得到一萬多票跟只有一千多票，
: 效果會一樣嗎?讓選民看到即使這次沒選上，但還是有很多人支持，
: 讓已經投票的選民看到自已不是孤獨的一票，下次也會繼續投。
: 讓這次沒給該候選人的看見他們的表現，知道他們也一定的支持群眾，
: 下次可有一個新的選擇，也會去注意他是否有繼續經營、努力，
: 這才是最重要的。選票的功用是無法用金錢取代的。
: 何況你也可以同時捐錢跟投票給他們啊，兩不衝突啊~!!
這個是投出的訊息時間不對造成的結果
要表達的主題是「即使拿不到席次 票也不會浪費」
但是解讀上會給人「我們應該拿不到席次」的感覺
尤其是目前離投票日剩下一個多禮拜
: 這張圖讓我看到的只有一種高高在上的姿態，只有大黨才是黨，
: 小黨都是來瓜分大黨的好處，那捐錢給他們就好的自我優越感，
: 自我感覺十分良好?試問那一個大黨不是先從小黨起家的?
: 你不支持小黨，他們要怎麼成長變大黨???
: 而且大黨是指那一黨?KMT嗎???????
資源(席次)就是那麼多 一個人就是兩張立委票
選制上就是有利兩黨制的結構
當然會形成大黨才是黨的結果
不過要期待民進黨修改選制
讓小黨下次選舉有比較好的競爭空間
…總之先讓小黨存活是很重要
話說綠社盟要怎麼拆帳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.147.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452221292.A.530.html
→
01/08 10:51, , 1F
01/08 10:51, 1F
→
01/08 10:52, , 2F
01/08 10:52, 2F
個人對DPP的信任度還沒有這麼差 而且也差不多要到檢討選舉區域的時間了
民進黨必須被強迫面對整個選舉制度的問題
知道小黨背負著浪費選票的輿論壓力
可是目前這個解法真的是告訴大家「我們放棄了」
推
01/08 10:54, , 3F
01/08 10:54, 3F
→
01/08 10:58, , 4F
01/08 10:58, 4F
→
01/08 10:58, , 5F
01/08 10:58, 5F
※ 編輯: dsa3717 (36.228.207.131), 01/08/2016 11:10:22
→
01/08 11:07, , 6F
01/08 11:07, 6F
→
01/08 11:08, , 7F
01/08 11:08, 7F
推
01/08 11:12, , 8F
01/08 11:12, 8F
→
01/08 11:12, , 9F
01/08 11:12, 9F
→
01/08 11:13, , 10F
01/08 11:13, 10F
→
01/08 11:14, , 11F
01/08 11:14, 11F
→
01/08 11:14, , 12F
01/08 11:14, 12F
→
01/08 11:14, , 13F
01/08 11:14, 13F
其實我是這樣想的 前提是假設可以獲得席次但是拿不到三席
那麼跟大黨的關係來說我非常擔心綠社盟能不能跟大黨建立關係
或者是小黨之間是不是可以組成一個政團
我認為大小黨就是一個可以是競爭可以是配合的關係
在有相同利益的地方合作 在價值衝突之間競爭
真的沒有必要甚麼事情都因為「盟友」這層關係而主動放棄某些發言權
這層思考下必須要說我非常支持新竹邱柯大戰
※ 編輯: dsa3717 (36.228.207.131), 01/08/2016 11:27:05
→
01/08 11:20, , 14F
01/08 11:20, 14F
→
01/09 01:32, , 15F
01/09 01:32, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
討論
39
180
