Re: [新聞] 段宜康:時代力量得民進黨輔選卻去攻擊柯建銘,無法交代消失
我之前十月的時候預測林昶佐會贏林郁方,
但我一直以來都不對時代的政黨票有什麼信心,
現在依舊如此。
選前十天了,所以這篇不談數字,
各位自己好好想想看就知道了。
1.時代的不分區提名名單有厲害到能拿下多少票?
2.時代的知名度有高到能拿下多少票?
當然啦,黃kk會出來說,旺中這樣一直打blabla......知名度當然會提升。
不過不要忘了,會知道旺中在打時代的,本身就有在關心政治,
這些人很可能本來就知道時代力量。
現在很明顯的一個事實是,
年輕人本來投票率就低,這些人也不是全部都支持時代,
這些人卻是時代最大的票倉。
年齡層越高,dpp/kmt支持者越多,這些人根本不可能轉投時代。
所以,該是時代的當然一定會投時代,
但不該是時代的,dpp會讓時代或是一些藍營的在那帶風向說要大家配票嗎?
上次台聯拿了那樣的票數,當時的歷史環境是:
a.民進黨當時不可能過半。
b.阿輝伯在選前跑到民進黨的場子喊配票。
今年在民進黨過半,才不會被國民黨焦土戰的這種社會氛圍,
時代力量能拉到多少票?
我甚至認為這次時代的政黨票,搞不好比親民黨還少,
有去看我的估票文就知道了,我甚至估親民黨不分區比時代還多席。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1452146612.A.F02.html
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/07/2016 14:04:22
推
01/07 14:04, , 1F
01/07 14:04, 1F
推
01/07 14:04, , 2F
01/07 14:04, 2F
→
01/07 14:05, , 3F
01/07 14:05, 3F
推
01/07 14:06, , 4F
01/07 14:06, 4F
→
01/07 14:06, , 5F
01/07 14:06, 5F
→
01/07 14:06, , 6F
01/07 14:06, 6F
推
01/07 14:07, , 7F
01/07 14:07, 7F
→
01/07 14:07, , 8F
01/07 14:07, 8F
→
01/07 14:07, , 9F
01/07 14:07, 9F
→
01/07 14:08, , 10F
01/07 14:08, 10F
→
01/07 14:08, , 11F
01/07 14:08, 11F
→
01/07 14:08, , 12F
01/07 14:08, 12F
→
01/07 14:08, , 13F
01/07 14:08, 13F
→
01/07 14:10, , 14F
01/07 14:10, 14F
→
01/07 14:10, , 15F
01/07 14:10, 15F
→
01/07 14:10, , 16F
01/07 14:10, 16F
→
01/07 14:10, , 17F
01/07 14:10, 17F
→
01/07 14:10, , 18F
01/07 14:10, 18F
→
01/07 14:11, , 19F
01/07 14:11, 19F
推
01/07 14:11, , 20F
01/07 14:11, 20F
→
01/07 14:11, , 21F
01/07 14:11, 21F
→
01/07 14:11, , 22F
01/07 14:11, 22F
→
01/07 14:11, , 23F
01/07 14:11, 23F
推
01/07 14:12, , 24F
01/07 14:12, 24F
推
01/07 14:12, , 25F
01/07 14:12, 25F
→
01/07 14:12, , 26F
01/07 14:12, 26F
→
01/07 14:13, , 27F
01/07 14:13, 27F
推
01/07 14:13, , 28F
01/07 14:13, 28F
推
01/07 14:13, , 29F
01/07 14:13, 29F
→
01/07 14:13, , 30F
01/07 14:13, 30F
→
01/07 14:14, , 31F
01/07 14:14, 31F
→
01/07 14:15, , 32F
01/07 14:15, 32F
→
01/07 14:15, , 33F
01/07 14:15, 33F
推
01/07 14:16, , 34F
01/07 14:16, 34F
→
01/07 14:16, , 35F
01/07 14:16, 35F
→
01/07 14:16, , 36F
01/07 14:16, 36F
推
01/07 14:17, , 37F
01/07 14:17, 37F
→
01/07 14:17, , 38F
01/07 14:17, 38F
推
01/07 14:17, , 39F
01/07 14:17, 39F
還有 119 則推文
還有 4 段內文
→
01/07 15:00, , 159F
01/07 15:00, 159F
→
01/07 15:00, , 160F
01/07 15:00, 160F
→
01/07 15:00, , 161F
01/07 15:00, 161F
→
01/07 15:00, , 162F
01/07 15:00, 162F
→
01/07 15:01, , 163F
01/07 15:01, 163F
→
01/07 15:01, , 164F
01/07 15:01, 164F
→
01/07 15:02, , 165F
01/07 15:02, 165F
→
01/07 15:02, , 166F
01/07 15:02, 166F
→
01/07 15:03, , 167F
01/07 15:03, 167F
推
01/07 15:03, , 168F
01/07 15:03, 168F
→
01/07 15:04, , 169F
01/07 15:04, 169F
推
01/07 15:05, , 170F
01/07 15:05, 170F
→
01/07 15:05, , 171F
01/07 15:05, 171F
→
01/07 15:05, , 172F
01/07 15:05, 172F
→
01/07 15:05, , 173F
01/07 15:05, 173F
→
01/07 15:06, , 174F
01/07 15:06, 174F
→
01/07 15:07, , 175F
01/07 15:07, 175F
推
01/07 15:08, , 176F
01/07 15:08, 176F
推
01/07 15:08, , 177F
01/07 15:08, 177F
→
01/07 15:09, , 178F
01/07 15:09, 178F
→
01/07 15:09, , 179F
01/07 15:09, 179F
推
01/07 15:10, , 180F
01/07 15:10, 180F
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/07/2016 15:13:11
推
01/07 15:23, , 181F
01/07 15:23, 181F
禮讓吧。
其實你看民進黨的態度就知道哪些是禮讓,哪些不是。
民進黨如果讓中正萬華佛萊迪落選,
最後壓力會落到蔡英文身上,
支持者會說,為什麼當初不派誰誰誰出來選?
所以民進黨不會讓佛萊迪落選。
但你看永和新店之類的,差距比較大的選區,
其實民進黨站台關懷就真的少很多。
因此你就知道,民進黨比較關心的選區,其實就是禮讓而非放棄的選區。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.241), 01/07/2016 15:26:13
→
01/07 15:23, , 182F
01/07 15:23, 182F
→
01/07 15:28, , 183F
01/07 15:28, 183F
→
01/07 15:28, , 184F
01/07 15:28, 184F
推
01/07 15:32, , 185F
01/07 15:32, 185F
→
01/07 15:32, , 186F
01/07 15:32, 186F
推
01/07 15:36, , 187F
01/07 15:36, 187F
→
01/07 15:36, , 188F
01/07 15:36, 188F
→
01/07 15:37, , 189F
01/07 15:37, 189F
噓
01/07 15:46, , 190F
01/07 15:46, 190F
→
01/07 15:49, , 191F
01/07 15:49, 191F
推
01/07 15:53, , 192F
01/07 15:53, 192F
推
01/07 16:05, , 193F
01/07 16:05, 193F
→
01/07 16:06, , 194F
01/07 16:06, 194F
→
01/07 16:41, , 195F
01/07 16:41, 195F
推
01/07 18:58, , 196F
01/07 18:58, 196F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇):