(空白標題)

看板HatePolitics作者時間10年前 (2013/12/06 21:57), 5年前編輯推噓72(72推 0噓 212→)
留言284則, 39人參與, 最新討論串6/392 (看更多)
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.154.150
→
12/06 22:08, , 1F
北部kmt輸的原因都是分裂,dpp本來就沒有贏過kmt的機會
12/06 22:08, 1F
→
12/06 22:08, , 2F
所以我說他前提假設根本不成立啊
12/06 22:08, 2F
推
12/06 22:08, , 3F
與其說是新北藍化，不如說是李登輝這KMT內奸已清
12/06 22:08, 3F
→
12/06 22:09, , 4F
我很懷疑這是我學弟出來找資料寫作業
12/06 22:09, 4F
→
12/06 22:09, , 5F
很微妙的是,事實上綠色執政的縣市,優勢並沒有這麼明顯
12/06 22:09, 5F
→
12/06 22:09, , 6F
地方政府與管理這門課的似乎報告下個月交的樣子?
12/06 22:09, 6F
→
12/06 22:10, , 7F
大家說南部是綠色的,根本只是類似51:49的比例而已
12/06 22:10, 7F
以雲林為分界(雖然他是中部)，國民黨都是靠派系支撐，派系不挺你就掰(許舒博表示：) 嘉義檯面上的人，幾乎都是國民黨舊部，我之前有整理一篇，在精華區 台南則是人選差，選輸後你再派好的出來已經晚了 高雄則是紅白派各自為政，SNTV就有利益，市長還是算了，民進黨支持者只看顏色，動員 能力與選舉中真度，絕對遠超於派系這種利益集合體，人家看顏色不看人，你是看派系不 看黨，能比嗎? 屏東國民黨最有機會是王進士那一次，但整合沒成功，線在連眷村區鐵票野生秀，要贏難 喔，等著看選出莊瑞雄遞補當立委吧
推
12/06 22:11, , 8F
台北縣民推你一個，感謝詳細的整理，記憶都回來了
12/06 22:11, 8F
→
12/06 22:11, , 9F
沒有像北部這樣藍色比綠色是64甚至73比的
12/06 22:11, 9F
※ 編輯: antiabian 來自: 114.36.154.150 (12/06 22:16)
推
12/06 22:12, , 10F
推 專業分析文
12/06 22:12, 10F
推
12/06 22:12, , 11F
李登輝在當時還不算是內奸啦 他'只'是要清洗非己勢力而已
12/06 22:12, 11F
一個在省議會喊過近百次「台獨是死路一條」、論文打殖民政府臉的，在當時就決定信奉 台獨主義?我不這麼認為，我猜他是政權輪替後，思考明哲保身之道
推
12/06 22:13, , 12F
推分析，這樣看起來國民黨輸幾乎都是因為分裂
12/06 22:13, 12F
→
12/06 22:13, , 13F
新北市是這樣，2000年也是
12/06 22:13, 13F
→
12/06 22:13, , 14F
要說南部是綠色鐵票,不如說北部是藍色鐵票.._A_
12/06 22:13, 14F
→
12/06 22:13, , 15F
2004年例外吧，不過2012年就算有宋插花馬還是贏
12/06 22:13, 15F
選民分裂投票在立委選票，那一年選民補償李宋兩位老人，下次那兩黨能不能贏得不分區 席次，基本上我很懷疑
→
12/06 22:14, , 16F
大概是2000年的教訓太痛了，泛藍之後不太敢分裂
12/06 22:14, 16F
不是不敢，而是你要看是否有派系勢力支持，或是選民有沒有發動策略性投票的意願
→
12/06 22:14, , 17F
舊台南縣就差不多是藍4綠6喔 舊高雄縣也差不多
12/06 22:14, 17F
洪玉欽當時是這樣，但郭添財則不是；縣長選舉是這樣，SNTV則是讓高雄縣沒有一致政府
→
12/06 22:14, , 18F
推個濫好人來當橡皮圖章 自己來當定奪者這種戲碼不斷重演
12/06 22:14, 18F
推
12/06 22:15, , 19F
分析的很好。我的感想也跟這篇差不多。只是沒這樣深入
12/06 22:15, 19F
→
12/06 22:16, , 20F
南部綠化是1998年的事情了... 以前台客可不是在罵綠的...
12/06 22:16, 20F
想當初，民進黨在都會地區的立委和行政首長數目.....
推
12/06 22:16, , 21F
話說溪北和海山是指哪裡啊？
12/06 22:16, 21F
大漢溪以北 日據時代的海山郡 : 大概範圍是板橋、土城、三峽、樹林、鶯歌 ※ 編輯: antiabian 來自: 114.36.154.150 (12/06 22:23)
→
12/06 22:19, , 22F
新北市來看 綠色優勢區(三蘆..etc) DPP都贏不多
12/06 22:19, 22F
→
12/06 22:20, , 23F
但是藍色票倉 (新店 雙和)都進補非常多
12/06 22:20, 23F
→
12/06 22:21, , 24F
其他中淺藍區 (板橋 汐止) 再加上去 DPP根本沒贏面
12/06 22:21, 24F
推
12/06 22:23, , 25F
溪北＝大漢溪以北
12/06 22:23, 25F
推
12/06 22:26, , 26F
蠻專業的分析文,推~
12/06 22:26, 26F
推
12/06 22:28, , 27F
推你~~~~~~~~~~~~~~~~~
12/06 22:28, 27F
→
12/06 22:28, , 28F
樓上應該不是來釣魚寫報告的巴=A=
12/06 22:28, 28F
推
12/06 22:32, , 29F
版主可以m 文嗎，這篇真的讓我上了一堂歷史課
12/06 22:32, 29F
推
12/06 22:32, , 30F
專業
12/06 22:32, 30F
→
12/06 22:33, , 31F
好多許久不見的板友
12/06 22:33, 31F
還有 216 則推文
還有 7 段內文
→
12/07 13:12, , 248F
一塊堪稱很漂亮的施政成績 然後鳳山市就轉成鳳山區 不再
12/07 13:12, 248F
→
12/07 13:13, , 249F
有市長了 我想表達的是 鳳山經歷黃八野林龍瑞這兩個爛貨
12/07 13:13, 249F
→
12/07 13:13, , 250F
轉而支持其他人選 這不是民主社會常態嗎? 後面三任都是D
12/07 13:13, 250F
→
12/07 13:15, , 251F
黨執政也是因為這兩位做得夠好 怎麼會說成因為鳳山轉綠了
12/07 13:15, 251F
→
12/07 13:16, , 252F
所以林三郎和許智輝才選得上? 那背後邏輯豈不是投K黨才叫
12/07 13:16, 252F
→
12/07 13:16, , 253F
正確 投D黨肯定是因為這地區選民腦殘了?
12/07 13:16, 253F
隨著大法官解釋465以後，國宅可以說改變眷村的影響立了，黃復興不可能像以前一樣SNTV 中保送至少一名立委，更別說SMD。 但我要說的是，在政治中，你薪水就那麼多，要撈油水，幾乎都是從公共工程中撈，這樣 等於變相降低公共工程品質，還是回圈到自己或後代，所以我對這種貪污的，都十分看不 起；國民黨就算了，因為這基層從老李時代黑到現在，而反貪腐、改革的反對黨也會這樣 ，我不禁覺得「本土國民黨化，比國民黨本土化還快」。 反正這是當地人民自己的選擇，我這外地人不好說甚麼，一切都甘願做歡喜受，這也就是 民主政治ˊAˋ。 ※ 編輯: antiabian 來自: 114.36.145.82 (12/07 13:22)
推
12/07 13:21, , 254F
補充一點 許智輝是極少數蘇俊賓來高雄選時我會猶豫要投給
12/07 13:21, 254F
→
12/07 13:22, , 255F
許智傑吧...
12/07 13:22, 255F
→
12/07 13:22, , 256F
誰的D黨人選 我在之前好幾篇都推文提過我對蘇勇於代表K黨
12/07 13:22, 256F
→
12/07 13:23, , 257F
突破台南困境的欣賞 尤其學經歷也都很不錯 他就算空降到
12/07 13:23, 257F
推
12/07 13:26, , 258F
高雄我也願意投給他以示鼓勵支持 但假如許智傑跟他競爭
12/07 13:26, 258F
→
12/07 13:26, , 259F
會讓我產生猶豫 (對 是許智傑 我一直想著不要打成許傑輝
12/07 13:26, 259F
→
12/07 13:27, , 260F
結果就打成許智輝了 謝謝指正T_T)
12/07 13:27, 260F
→
12/07 13:28, , 261F
但"民進黨主打反貪腐、改革 所以這黨必然清廉"也是錯誤命
12/07 13:28, 261F
→
12/07 13:29, , 262F
題喔 這種情況類似現在的K黨把馬英九牌遮羞布蓋在身上 突
12/07 13:29, 262F
→
12/07 13:30, , 263F
然間就以為自己有資格罵D黨貪腐 是類似的道理
12/07 13:30, 263F
老學長林洋港曾說過一句話，回應文字工作者請他發表對李登輝的看法，「有是就有非， 我不願非人以壯大自己」。 最遲逾於民國86年的縣市長選舉中，民進黨就以這個議題強力抨擊國民黨黑金，而那次國 民黨慘敗，結果星期一台股大跌XD 要說別人黑，自己一定要把自己營造在一個道德制高點上，而重點不是事實上你是不是這 樣，而是選民是不是認為你就是這樣。這一點，民進黨成功了，國民黨黑金包袱丟不掉， 但最後打黑金的政黨，最後自己也變成這樣，如此一來，選民當初支持你、唾棄國民黨的 中心價值消失了、蕩然無存了、不知所措了。但我卻沒看到選民讓當地再次輪替的事情發 生，如同變相挺貪腐？國民黨執政地區都發生過，為甚麼民進黨地區發生這種情況，會被 罵得狗血淋頭，說這就是反對台灣價值，這是我猜不透的。 ※ 編輯: antiabian 來自: 114.36.145.82 (12/07 13:41)
推
12/07 13:39, , 264F
再補充一點 剛看文章看到的 許智傑選鳳山市長時K黨人選是
12/07 13:39, 264F
→
12/07 13:39, , 265F
捲土重來的林龍瑞 結果兩人得票率只差區區3000票 1.9%
12/07 13:39, 265F
→
12/07 13:40, , 266F
(許47.7% 林45.8%) 這怎麼會是綠明顯大於藍呢? 甚至我是
12/07 13:40, 266F
→
12/07 13:41, , 267F
不是能說K黨派出爛咖老屁股 對面卻是學經歷都不錯的新秀
12/07 13:41, 267F
→
12/07 13:42, , 268F
結果還只輸那麼一點點 那看來鳳山其實蠻藍的嘛:P
12/07 13:42, 268F
→
12/07 13:43, , 269F
派系依靠選舉土壤生存，在市長、立委、區長都綠的情況下
12/07 13:43, 269F
→
12/07 13:43, , 270F
勢必將更趨綠化，反之亦然
12/07 13:43, 270F
→
12/07 13:44, , 271F
我不覺得現在D黨口中講出的"愛台灣"或是"反對D黨就是反對
12/07 13:44, 271F
→
12/07 13:45, , 272F
台灣價值"還有什麼選舉上的影響力 簡單講 你今天敢這樣講
12/07 13:45, 272F
→
12/07 13:45, , 273F
代表也會有一群人可能更賭爛你或是轉投其他黨 這種後果是
12/07 13:45, 273F
→
12/07 13:46, , 274F
要自負的 然後 D黨在批K黨黑金時其實也已經爛了 所以那只
12/07 13:46, 274F
→
12/07 13:46, , 275F
有用就炒作，沒用就丟掉，你會喊表是對選民有影響力
12/07 13:46, 275F
→
12/07 13:47, , 276F
是行銷手法 或是相對來說較不黑金貪腐 / 另外 我建議跟黨
12/07 13:47, 276F
→
12/07 13:49, , 277F
較有關的 比如總統或立委 他們的選舉要和地區性的選舉分
12/07 13:49, 277F
→
12/07 13:51, , 278F
開看 最明確的例子就是謝長廷講"無情的城市"背後的原因
12/07 13:51, 278F
→
12/07 13:53, , 279F
市長那麼風光但總統選舉照樣輸三萬票 選民哪來的被D黨的
12/07 13:53, 279F
→
12/07 13:53, , 280F
無腦言論綁架的現象? 要這樣講豈不也能說高市民被"準備好
12/07 13:53, 280F
→
12/07 13:54, , 281F
了"騙走選票?
12/07 13:54, 281F
推
12/07 18:15, , 282F
這個就是儒家假猩猩的文化害的。明明選舉也要有經費，
12/07 18:15, 282F
→
12/07 18:15, , 283F
就是有成本回收的問題。那個民意代表、縣市長的薪水那
12/07 18:15, 283F
→
12/07 18:16, , 284F
麼低，擺明的就是要黑箱作業嘛。就檯面化不行嗎？
12/07 18:16, 284F
※ 編輯: antiabian (117.56.51.36), 11/15/2018 12:28:59
‣ 更多 antiabian 的文章
文章代碼(AID): #1IeTV7tf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 392 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
22
54
(空白標題)
antiabian
13年前, 05/05
37
113
(空白標題)
antiabian
13年前, 05/12
6
14
(空白標題)
antiabian
12年前, 11/28
16
53
(空白標題)
antiabian
10年前, 07/25
72
284
(空白標題)
antiabian
10年前, 12/06
17
39
(空白標題)
antiabian
10年前, 12/07
18
49
(空白標題)
antiabian
10年前, 12/08
21
45
(空白標題)
antiabian
10年前, 12/09
29
56
(空白標題)
antiabian
10年前, 12/09
在新視窗開啟完整討論串 (共392篇)
‣ 更多 antiabian 的文章
文章代碼(AID): #1IeTV7tf (HatePolitics)