看板 [ HateP_Picket ]
討論串[討論] 是否該開放被檢舉者前來抗辯
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 是否該開放被檢舉者前來抗辯
推噓25(25推 0噓 149→)留言174則，0人參與, 最新作者pinkkate (笑笑貓~)時間7年前 (2016/08/31 09:17), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請被檢舉人前來政檢，為自己案件進行抗辯，乃是本板有. 別於 PTT各板一個措施。. 旨在「讓被檢舉者有幫自己辯護機會」. 否則，在八卦等板。皆是板主一人獨大、未聽任何辯護即. 一人獨自判狀況。. 敝人本來認為這是本板開PTT民主之先河優良示範. 然而，最近，已有多起檢舉案件，一旦板友被檢舉，板主.
(還有63個字)
#2
Re: [討論] 是否該開放被檢舉者前來抗辯
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者TheoEpstein (Cubs)時間7年前 (2016/09/01 17:23), 7年前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
(可以回文講比較清楚). 你講的問題，都可以透過一件事去瞭解：「板主在判決前去看原文甚至原討論串」。. 所以我才說這制度如今已經變成是：. 一、板主偷懶卸責. 二、鼓勵檢舉斷章取義. 而非什麼民主先河之類美好的誇大自吹自捧。. 而你講的「語氣有誤解」更是幾乎不會影響到板務的判決，違規就是違規。. 像
(還有265個字)
#3
Re: [討論] 是否該開放被檢舉者前來抗辯
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者kim (＠＠＠＠＠＠＠)時間7年前 (2016/09/01 22:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不管你有沒有抗辯，. 我都會去看整串原文、推噓文。. 寄信請你抗辯，. 不是叫你一定要抗辯，. 只是通知你，告訴你可以做這個動作. 至於抗辯的用意，. 只是讓你表達一下，. 你在發文、推噓文過程中，. 你原本的用意是什麼？. 有沒有被檢舉人曲解？. 至於檢舉人、和被檢舉人的論點合不合理，. 板主還是
(還有65個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁