Re: [建議] 政黑板規廢除第三章，版主即位版皇
你自己前面幾篇檢舉別人違反政黑版規第三章
#1UEH9S7e (HateP_Picket)
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1580798556.A.1E8.html
2/04 Anderson0819 □ [檢舉] #1UEGtG_y jack0216 板規3-1.3-2
才剛剛被政黑板主群打回來
你就在那邊崩潰啥啊 真是笑死咧XD
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言：
: 噓 jack0216: 造謠狗發廢文囉 101.12.162.218 11/15
: 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]
: 安德森0819 造謠狗、造謠仔
: 原本一個簡單的檢舉，卻得到一個不可思議的結果:
: 推 kero2377: 有造謠狗上法院成立定罪的詞嗎 11/20
: 推 kero2377: 若有請於審理期間提出 若無個人判定無違規 11/20
: 不曉得罵人狗可以成立，可是罵人造謠狗卻無法成立的理由在哪?
: 因為K版主是火鳳的許褚，在解讀語意的時候會變成「造˙謠˙狗」嗎?
Anderson0819 拎北引述你上面這篇文 你還會望「狗」這名詞生意(自己產生意思)咧
你光想用一句「狗」 就妄圖能讓政黑版規第三章成立
你在政黑也混了蠻久了 政黑版規就是不處理政治族群
這條版規你知,我知,獨眼龍也知
你居然還想硬幹這條「政治族群不受政黑版規第三章之約束」
你硬幹幹輸了 被政黑版主群打槍打回
你卻在這邊特地發這篇文崩潰
老實講:沒有人會理你啦 你還是慢慢崩吧
看看拎北往昔寫的文章 【被你們這些柯粉噴成什麼樣子】：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TXlUETi (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [檢舉] #1TWtgdU1 as │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1569126286.A.76C.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
9/22 askingts R: [檢舉] #1TWtgdU1 askingts 政黑板規3-2-b
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Sa5TLSE (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Sa40Wne Syoshi │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1552963413.A.70E.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
3/19 askingts □ [檢舉] #1Sa40Wne Syoshinsya推文 政黑版規3-1
#1Sa5TLSE (HateP_Picket)
3/19 askingts □ [檢舉] #1Sa40Wne Syoshinsya推文 政黑版規3-1
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1552963413.A.70E.html
被檢舉的推文
噓
03/19 09:28,
03/19 09:28
→
03/19 09:28,
03/19 09:28
噓
03/19 09:35,
03/19 09:35
→
03/19 09:35,
03/19 09:35
當時政黑版主判決
推
03/19 11:40,
03/19 11:40
推
03/19 11:42,
03/19 11:42
推
,
拎北當時被罵「賤畜」、「智障」、「吉娃娃」(狗)、「幹你老母操雞巴」
但因為牽涉到柯黑 這種政治族群
被當時身為政黑版主的【AskWhat】 判決：「本案不受理」
按照往昔的政黑版規 跟政檢版的《往昔全部判例》
只要有牽涉到政治族群 不管你有沒有罵對方「狗」 判決就是【一律不受理】
拎北在政黑版就多罵罵你們這些柯粉
你們這些柯粉沒什麼技倆 就只會崩潰而已
【遊戲規則就在那邊 大家都是按照遊戲規則在玩】
歡迎繼續到政檢版檢舉拎北喔 啾咪~ ^_<
7 m 3 5/07 Chantaljones □ [檢舉] #1SqKPh5k askingts 政黑板規三-2-e
8 s 1 5/07 askingts R: [檢舉] #1SqKPh5k askingts 政黑板規三-2-e
9 m 3 6/03 preisner □ [檢舉] #1Sz8on7s askingts 板規3-1
10 m 6/03 askingts R: [檢舉] #1Sz8on7s askingts 板規3-1
11 m 5 9/20 Luciferspear □ [檢舉] #1TWtgdU1 askingts 政黑板規3-2-b
12 m 9/22 askingts R: [檢舉] #1TWtgdU1 askingts 政黑板規3-2-b
13 m 9/22 askingts R: [檢舉] #1TWtgdU1 askingts 政黑板規3-2-b
Chantaljones,preisner,Luciferspear
上面這些柯粉 有哪一個政黑版規第三章人身攻擊 是檢舉拎北成功的?
「還不是全部都被打回」
Anderson0819 你可以再多崩潰一點沒關係~
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言：
: 建議政黑板規廢除第三章，版主即位版皇千秋萬世
: 原本以為現在的版主比起以前，有版規規範下，不會曲解無視版規，
: 不過既然本人得到兩次無理判決，那就分享給各位版友好好利用，
: 對鄉民很有利的判例，讓政黑謾罵不同立場鄉民升級的判例。
: 我想大概有人又要說，哈，柯粉又要鬥版主了。
: 笑死人，如果版主行的正、有理，那麼被噓爆道歉的就是我沒有關係。
: 我錯，願意公開向三位版主道歉永久政黑水桶。
: 我可不是某個假時粉，拿個要私下打賭的站內信就出來說版主意圖賄選，
: 造謠抹黑之後甩甩手當作沒有事情發生一樣。
: 【一個人最邪惡的時候，就是他認為自己是正義的時候】
: ---------------------------------
: 從去年11/15，本人在檢舉版一篇檢舉文開始:
: #1TpaE4y3 (HateP_Picket)
: 文章代碼(AID): #1TpOgHRH (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 吳怡萱：有人在流
: → jack0216: 嘻嘻這水準真棒 我是沒辦法啦造謠狗 101.12.162.218 11/15 01:15
: → jack0216: 哈哈造謠仔快拿出綠營側翼證據好嗎 別嘴 101.12.162.218 11/15 01:16
: → jack0216: 砲囉 101.12.162.218 11/15 01:16
: → jack0216: 安德森0819 就是說你 101.12.162.218 11/15 01:16
: 於上一篇文章言語攻擊後，又繼續於本人發文之文章下繼續攻擊
: 文章代碼(AID): #1TpJYwrc (HatePolitics) [ptt.cc] [轉錄] 從民眾黨與時代力
: 噓 jack0216: 造謠狗發廢文囉 101.12.162.218 11/15 01:19
: 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]
: 安德森0819 造謠狗、造謠仔
: 原本一個簡單的檢舉，卻得到一個不可思議的結果:
: 推 kero2377: 有造謠狗上法院成立定罪的詞嗎 11/20 20:32
: 推 kero2377: 若有請於審理期間提出 若無個人判定無違規 11/20 20:33
: 不曉得罵人狗可以成立，可是罵人造謠狗卻無法成立的理由在哪?
: 因為K版主是火鳳的許褚，在解讀語意的時候會變成「造˙謠˙狗」嗎?
: 推 mark2165: 意見：違規，明顯貶抑 11/23 23:12
: 推 Neptunium: 意見：無違規， 12/14 21:25
: 推 Neptunium: 狗的部分不致到個人攻擊 12/14 21:25
: N版主的見解更是厲害，用「N版主的語文理解能力拿麼厲害」來形容都太小看了。
: 原來指名罵人「狗」，不致於到個人攻擊呢。
: 即使不需要找新聞找判例，用常識都能判斷呢。
: ----------------------------------
: 有鑑於這個判例，本人建議直接廢除版規第三章，因為視版規為無物的就是兩位版主。
: 有聞道趕走藍版皇，卻來了綠版皇，是否像光復台灣，走了日本人，來了支那人?
: 原本只要公正判決，200%沒有問題的判例，
: 讓指名跟謾罵兩個要素要合在一起才能有效的版規，被當成垃圾。
: 而諸位版主最喜歡用的的一句話叫做【指涉性不足】，這句話看來真是千大的笑話。
: 因為版皇完全無視呢，拿麼厲害。
: ----------------------------------
: 今年2/4，看來有人食髓知味呢，不斷指名追罵。
: →jack0216: 造謠狗好像不會被抓齁 哈哈哈哈
: 當然不會被抓麻，因為版皇保護你啊。
: ----------------------------------
: 同樣在檢舉版，我又檢舉該位使用者。
: #1UEH9S7e (HateP_Picket)
: 文章代碼(AID): #1UEGtG_y (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 柯文哲都退守了
: 推 jack0216: 對啊我廢物 請問高端柯糞安德森0819口罩 117.19.193.169 02/04 14:34
: 一樣的判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]
: 安德森0819 柯糞
: 原本一個簡單的檢舉，又得到一個不可思議的結果:
: 推 mark2165: 意見：柯糞非貶抑詞，無違規 02/09 18:58
: 推 kero2377: 意見: 政治族群 合規 無違規 02/09 23:33
: 挖塞，厲害厲害，原本以為總該有一個正常人，結果真的跌破眼鏡呢。
: 早知道版皇這樣判，就早一點讓各位鄉民知道嘛，原來指名罵人
: 柯糞、菸糞、英糞、綠糞、時糞、藍糞、韓糞
: 通通都是非貶抑詞無違規，而且又再次眼殘沒有看到【指涉性不足】呢。
: 早知道一堆柯糞吃屎，各位綠色好孩子，版皇開大門啦，
: 終於可以好好地指明幹爆柯糞啦，指名自己最討厭的柯糞去吃屎阿
: 不過英糞也一樣，大家都一起互相指名謾罵好啦。
: ----------------------------------
: 所以經過以上長篇廢文，各位以為我是要鬥版主嗎?
: 怎麼可能呢，我她媽指名柯糞哪敢呢，版皇應該要跟蔡皇一起即位，千秋萬世阿
: 原來政黑早就廢除第三章，大家都可以互相指名罵人呢，是不是很福利熊呢?
: 普通人有言論自由，但英粉的言論自由比普通人更自由呢。
: 不過我建議各位正常人，還是不要指名罵人比較好，畢竟真的是會吃官司的。
: 但如果是版皇應該有度量可以接受吧?
: 畢竟如果有人指名大不敬的謾罵造謠版皇，而狗版皇決定提出告訴，
: 就表示英糞版皇也知道自己的判決有問題，雙重標準，
: 而不中立、扭曲版規、視版規為無物，好不容易推翻了暴政，
: 結果只是換了新的獨裁者的版皇，
: 自己推翻自己的判決，沒有資格擔任版主。
: --------------------------------
: ㄟㄟㄟ等一下，似乎還有人檢舉呢:
: 2/6號的檢舉版:
: 文章代碼(AID): #1UEdg4Hl (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 民進黨這次包
: → jack0216: 共狗dakkk得肺炎啦? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?49.216.53.145 02/05 17:26
: 大家要不要猜猜版皇怎麼判決?
: 我先來猜:
: N:狗的部分不致到個人攻擊
: M:意見：共狗非貶抑詞，無違規
: K:有共狗上法院成立定罪的詞嗎
: 若有請於審理期間提出 若無個人判定無違規
: --------------------------------
: 本篇就是本人在政黑的最後一篇發文，只要有版皇在，我認為我沒那個資格踏入，
: 這裡不是給人討論幹政治的地方，這裡只是一個看起來民主自由實際上隨人解釋，
: 沒有公平中立的地方。
: 跟資進黨說自己包容卻整天吉人有甚麼兩樣?笑死，謙卑謙卑咧
: 我想我就跟下面這句話形容的一樣:
: 在當代獨裁者的統治技術進步後，異議份子所能獲得的唯一權利，就是離開的自由。
: 而K版主竟還想參選八卦版主，政見還是說自己甚麼，原汁原味念給各位聽:
: 「沒有產生公正性問題 完全依法行事」(請捲舌)
: 哪呢?我也會寫作文阿
: 「這輩子沒打過手槍 沒有看過A片」
: 另外我也沒有打算回應三位版主的必要，也沒有要申訴，
: 畢竟我是來跟政黑鄉民報福利的，你們還需要我的判例保護諸位的言論自由阿!
: 讓大家知道可以公開指名謾罵，不用這麼憋了。
: -------------------------------
: 最後送給所有的綠色的支持者:
: 「如果天總也不亮，那就摸黑過生活；
: 如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
: 如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。
: 但是，但是：不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；
: 不要為自己的苟且而得意洋洋；
: 不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。
: 可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」
: --------------------------------
: 對民主最好的反駁就是和一個英毛談話五分鐘。 - 溫斯頓·丘吉爾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.37.21.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1581325251.A.982.html
※ 編輯: askingts (115.37.21.78 日本), 02/10/2020 17:21:18
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：