[檢舉] 多篇文章 jack0216 政黑版規3-2

看板HateP_Picket作者 (炸醬牛肉烏龍麵)時間6年前 (2019/11/15 14:19), 編輯推噓9(9推 0噓 50→)
留言59則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
一、檢舉人ID： Anderson0819 二、被檢舉人ID： jack0216 三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※ 第三章 言語/漫罵攻擊規範 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊 1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天 2.特定對象/群體定義: a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者 四、違規文章代碼與說明： 文章代碼(AID): #1TpOgHRH (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 吳怡萱：有人在流 → jack0216: 嘻嘻這水準真棒 我是沒辦法啦造謠狗 101.12.162.218 11/15 01:15 → jack0216: 哈哈造謠仔快拿出綠營側翼證據好嗎 別嘴 101.12.162.218 11/15 01:16 → jack0216: 砲囉 101.12.162.218 11/15 01:16 → jack0216: 安德森0819 就是說你 101.12.162.218 11/15 01:16 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語] 安德森0819 造謠狗、造謠仔 於上一篇文章言語攻擊後，又繼續於本人發文之文章下繼續攻擊 文章代碼(AID): #1TpJYwrc (HatePolitics) [ptt.cc] [轉錄] 從民眾黨與時代力 噓 jack0216: 造謠狗發廢文囉 101.12.162.218 11/15 01:19 以上明確證據檢附，請版主處理，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.196.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1573798788.A.F03.html
推
11/15 22:07, 6年前 , 1F
受理
11/15 22:07, 1F
推
11/15 22:07, 6年前 , 2F
轉被檢舉人答辯
11/15 22:07, 2F
推
11/16 10:36, 6年前 , 3F
1.造謠仔跟造謠狗均是形容未經查證散佈假消息 不代表特
11/16 10:36, 3F
→
11/16 10:36, 6年前 , 4F
別的貶義
11/16 10:36, 4F
→
11/16 10:37, 6年前 , 5F
2. 文章代碼(AID): #1TpOgHRH
11/16 10:37, 5F
→
11/16 10:37, 6年前 , 6F
anderson第一時間回覆綠營網軍側翼
11/16 10:37, 6F
→
11/16 10:37, 6年前 , 7F
並沒有提供任何證據圖片是誰做的
11/16 10:37, 7F
→
11/16 10:37, 6年前 , 8F
我合理懷疑他造謠抹黑綠營側翼吧
11/16 10:37, 8F
→
11/16 10:37, 6年前 , 9F
3. 文章代碼(AID): #1TpJYwrc
11/16 10:37, 9F
→
11/16 10:37, 6年前 , 10F
我在這篇文章中說anderson造謠狗
11/16 10:37, 10F
→
11/16 10:37, 6年前 , 11F
時間點為1:19分
11/16 10:37, 11F
→
11/16 10:37, 6年前 , 12F
當時他尚未提出任何證據 顯示圖片為綠營側翼所為 我合理
11/16 10:37, 12F
→
11/16 10:37, 6年前 , 13F
的懷疑他造謠並沒有問題
11/16 10:37, 13F
→
11/16 10:37, 6年前 , 14F
11/16 10:37, 14F
→
11/16 10:37, 6年前 , 15F
這篇anderson發表時間為1:26分
11/16 10:37, 15F
→
11/16 10:37, 6年前 , 16F
提出了綠營側翼製作圖片證據
11/16 10:37, 16F
→
11/16 10:37, 6年前 , 17F
但已經晚於我最後留言的1:19分
11/16 10:37, 17F
→
11/16 10:37, 6年前 , 18F
我在合理時間內懷疑他造謠
11/16 10:37, 18F
→
11/16 10:37, 6年前 , 19F
並沒有問題
11/16 10:37, 19F
→
11/16 10:37, 6年前 , 20F
且我已在早上於此文章道歉 並承認錯誤
11/16 10:37, 20F
→
11/16 10:42, 6年前 , 21F
錯誤的部分為 綠營側翼確實抹黑 並不是針對我說他造謠
11/16 10:42, 21F
→
11/16 10:42, 6年前 , 22F
的部分
11/16 10:42, 22F
→
11/16 12:58, 6年前 , 23F
前提就錯了後面也不用看了吧，造謠狗是個上法院都一
11/16 12:58, 23F
→
11/16 12:58, 6年前 , 24F
定成立的詞，還想凹喔真難看
11/16 12:58, 24F
→
11/16 13:00, 6年前 , 25F
另外在某些人的邏輯裡，從指控他人到他人澄清前，
11/16 13:00, 25F
→
11/16 13:00, 6年前 , 26F
都可以隨意謾罵喔XD難怪會被冠上綠共一詞
11/16 13:00, 26F
→
11/16 14:24, 6年前 , 27F
嘻嘻你回文用英毛 彼此彼此唷
11/16 14:24, 27F
→
11/16 14:25, 6年前 , 28F
指控別人先題證據 在沒提出證據前 本來就是造謠啊
11/16 14:25, 28F
→
11/16 14:25, 6年前 , 29F
你那麼晚找到怪我囉？ 你說綠營造謠並附圖 我嘴你造謠
11/16 14:25, 29F
→
11/16 14:25, 6年前 , 30F
就是我的問題囉
11/16 14:25, 30F
→
11/16 14:26, 6年前 , 31F
拜託先後順序搞清楚好嗎？
11/16 14:26, 31F
推
11/20 20:32, 6年前 , 32F
有造謠狗上法院成立定罪的詞嗎
11/20 20:32, 32F
推
11/20 20:33, 6年前 , 33F
若有請於審理期間提出 若無個人判定無違規
11/20 20:33, 33F
→
11/20 21:04, 6年前 , 34F
11/20 21:04, 34F
→
11/20 21:04, 6年前 , 35F
amp/news/local/paper/485240
11/20 21:04, 35F
→
11/20 21:05, 6年前 , 36F
11/20 21:05, 36F
→
11/20 21:05, 6年前 , 37F
判決書指出，依社會一般通念，「你們裡面的那隻狗」
11/20 21:05, 37F
→
11/20 21:05, 6年前 , 38F
有輕蔑、嘲諷、鄙視、使人難堪的意涵，已足以貶損吳
11/20 21:05, 38F
→
11/20 21:05, 6年前 , 39F
姓司機的人格、名譽及社會評價，所以依公然侮辱罪，
11/20 21:05, 39F
→
11/20 21:05, 6年前 , 40F
判處拘役35天，可易科罰金，換算成現金，代價3萬500
11/20 21:05, 40F
→
11/20 21:05, 6年前 , 41F
0元。
11/20 21:05, 41F
→
11/20 21:06, 6年前 , 42F
雖無造謠部分，但狗這部分很明顯已經構成條件
11/20 21:06, 42F
→
11/20 21:10, 6年前 , 43F
請板主針對此人用狗這字下去判別
11/20 21:10, 43F
→
11/21 18:12, 6年前 , 44F
根據版規3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭
11/21 18:12, 44F
→
11/21 18:12, 6年前 , 45F
意判斷，詞需完全相同且能證明貶抑之意
11/21 18:12, 45F
→
11/21 18:12, 6年前 , 46F
a.裁判書系統:http://goo.gl/BqhOjY 萌典:
11/21 18:12, 46F
→
11/21 18:12, 6年前 , 47F
11/21 18:12, 47F
→
11/21 18:12, 6年前 , 48F
b.若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名
11/21 18:12, 48F
→
11/21 18:12, 6年前 , 49F
譽/公然侮辱等案由判決書
11/21 18:12, 49F
→
11/21 18:12, 6年前 , 50F
11/21 18:12, 50F
→
11/21 18:12, 6年前 , 51F
11/21 18:12, 51F
→
11/21 18:14, 6年前 , 52F
不管是法院或是辭典，明顯都是違規，不知道為何版主
11/21 18:14, 52F
→
11/21 18:14, 6年前 , 53F
會做出這種決定？也希望其餘兩位版主可依據此資料作
11/21 18:14, 53F
→
11/21 18:14, 6年前 , 54F
為判決依據
11/21 18:14, 54F
推
11/22 10:57, 6年前 , 55F
還有需補充的嗎
11/22 10:57, 55F
→
11/22 17:28, 6年前 , 56F
沒有
11/22 17:28, 56F
推
11/23 23:12, 6年前 , 57F
意見：違規，明顯貶抑
11/23 23:12, 57F
推
12/14 21:25, 6年前 , 58F
意見：無違規，
12/14 21:25, 58F
推
12/14 21:25, 6年前 , 59F
狗的部分不致到個人攻擊
12/14 21:25, 59F
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1TpaE4y3 (HateP_Picket)