Re: [建議] 政黑板規廢除第三章,版主即位版皇

看板HateP_Picket作者 (問小小小......朋友)時間4年前 (2020/02/11 11:52), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
既然 askingts 看不懂中文,願意再出來丟...., 本人不介意,再說明一次。 一、政黑板規三-1 適用對象 判決要件:[特定的對象群體]與[明顯貶抑詞語] 也就是說,需攻擊特定的對象(版友)、 或攻擊特定的群體(非政治群體)。 二、askingts 文中所提檢舉案:#1Sa5TLSE (HateP_Picket) 檢舉說明「全部」節錄如下: ******************************************************************************* ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Sa40Wne (HatePolitics) [ptt.cc] Fw: [轉錄] 柯文哲預言: │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1552957472.A.C68.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘

03/19 09:28,
柯黑賤畜很喜歡把自以為有殺傷力的智障結論放在最後一
03/19 09:28

03/19 09:28,
段,一句話就可論破。
03/19 09:28

03/19 09:35,
柯黑賤畜吉娃娃繼續造謠,家裡親友都不知道死幾打
03/19 09:35

03/19 09:35,
了,幹你老母操雞巴…
03/19 09:35
ptt id Syoshinsya 違反政黑板規3-1 請處理~ ******************************************************************************* 該篇檢舉內容, askingts 僅在說明內貼出違規推文,不知在檢舉什麼 ,如上述說明一,看不出到底是在檢舉攻擊特定的對象/群體。 回查該篇文章,該篇文章是發文,發文又含轉文,轉文中又有引文,一 下子回應引文、回應推文、回應轉文中的推文、回應本文中的推文,雜 七雜八共40幾頁的長篇大論。 本人無法判斷被檢舉人在攻擊誰,「舉證之所在、敗訴之所在」,單以 askingts 在檢舉文說明中所列違規推文,本人僅能認定係以「賤畜」 攻擊「柯黑」,「柯黑」屬於政治族群,不受政黑板規三-1保護。 因此本人時任版主所下判決,如下:(詳:#1Sa5TLSE (HateP_Picket)) *******************************************************************************

03/19 11:40,
審理意見:
03/19 11:40

03/19 11:42,
"柯黑"屬於政治族群,依政黑板規三-6,不受政黑板規第三
03/19 11:42

03/19 11:42,
章保護,故本案不受理。
03/19 11:42
******************************************************************************* 本人判決並非「askingts 是柯黑,屬於政治族群」。 三、本人無論是擔任版主,還是現在只是版友的標準都沒變過。 「攻擊柯黑是畜生」跟「攻擊版友是柯黑畜生」,是兩回事, 前者是政治族群,不受版規保護,後者是攻擊版友,屬於違規。 這樣的標準,本人沒改變過, askingts 發文質疑本人雙重標準,實屬無稽, 政檢版一大堆本人所下判例,部分節錄: #1S5xZ_SS (HateP_Picket) => 本人並無接受可以「糞綠柯黑」攻擊版友; #1S5xftZ3 (HateP_Picket) => 同樣不容許以「糞綠」攻擊版友; #1QlmW5oF (HateP_Picket) => 這一篇同樣是 askingts 提案檢舉,本人同樣 沒有接受可以先指版友是「綠」,再罵他是白 癡。 再重申一次, 「攻擊柯黑、糞綠、蠢藍」,屬攻擊政治族群,不違規「攻擊版友是柯黑、糞綠、蠢藍」,屬對版友人身攻擊,算違規。 這是本人一貫的標準。 四、不認同版主的判決,可以申訴。 以前述說明二為例,若 askingts 不認同版主的判決,可以申訴,當下不服, 為何不申訴?認為版主認定有誤,為何不申訴? 版主不是神,會看錯、會判錯,不要說小組長、就連群組長,都被板務站長改 判過。 且政黑板並非本人可以獨裁,一共三位版主,就算本人真的認定有誤,還有其 他版主可以申訴;就算三位版主的判決,你仍不服,還是可以上訴到小組長。 檢舉時不說明清楚檢舉內容、版主判決後,不服也不申訴,現在卻來質疑版主 ,這是什麼邏輯? 以上,是回應 askingts 對本人判決的質疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.93.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1581393169.A.B1C.html
文章代碼(AID): #1UGYKHiS (HateP_Picket)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UGYKHiS (HateP_Picket)