[建議] 政黑板規廢除第三章，版主即位版皇
建議政黑板規廢除第三章，版主即位版皇千秋萬世
原本以為現在的版主比起以前，有版規規範下，不會曲解無視版規，
不過既然本人得到兩次無理判決，那就分享給各位版友好好利用，
對鄉民很有利的判例，讓政黑謾罵不同立場鄉民升級的判例。
我想大概有人又要說，哈，柯粉又要鬥版主了。
笑死人，如果版主行的正、有理，那麼被噓爆道歉的就是我沒有關係。
我錯，願意公開向三位版主道歉永久政黑水桶。
我可不是某個假時粉，拿個要私下打賭的站內信就出來說版主意圖賄選，
造謠抹黑之後甩甩手當作沒有事情發生一樣。
【一個人最邪惡的時候，就是他認為自己是正義的時候】
---------------------------------
從去年11/15，本人在檢舉版一篇檢舉文開始:
#1TpaE4y3 (HateP_Picket)
文章代碼(AID): #1TpOgHRH (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 吳怡萱：有人在流
→ jack0216: 嘻嘻這水準真棒 我是沒辦法啦造謠狗 101.12.162.218 11/15 01:15
→ jack0216: 哈哈造謠仔快拿出綠營側翼證據好嗎 別嘴 101.12.162.218 11/15 01:16
→ jack0216: 砲囉 101.12.162.218 11/15 01:16
→ jack0216: 安德森0819 就是說你 101.12.162.218 11/15 01:16
於上一篇文章言語攻擊後，又繼續於本人發文之文章下繼續攻擊
文章代碼(AID): #1TpJYwrc (HatePolitics) [ptt.cc] [轉錄] 從民眾黨與時代力
噓 jack0216: 造謠狗發廢文囉 101.12.162.218 11/15 01:19
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]
安德森0819 造謠狗、造謠仔
原本一個簡單的檢舉，卻得到一個不可思議的結果:
推 kero2377: 有造謠狗上法院成立定罪的詞嗎 11/20 20:32
推 kero2377: 若有請於審理期間提出 若無個人判定無違規 11/20 20:33
不曉得罵人狗可以成立，可是罵人造謠狗卻無法成立的理由在哪?
因為K版主是火鳳的許褚，在解讀語意的時候會變成「造˙謠˙狗」嗎?
推 mark2165: 意見：違規，明顯貶抑 11/23 23:12
推 Neptunium: 意見：無違規， 12/14 21:25
推 Neptunium: 狗的部分不致到個人攻擊 12/14 21:25
N版主的見解更是厲害，用「N版主的語文理解能力拿麼厲害」來形容都太小看了。
原來指名罵人「狗」，不致於到個人攻擊呢。
即使不需要找新聞找判例，用常識都能判斷呢。
----------------------------------
有鑑於這個判例，本人建議直接廢除版規第三章，因為視版規為無物的就是兩位版主。
有聞道趕走藍版皇，卻來了綠版皇，是否像光復台灣，走了日本人，來了支那人?
原本只要公正判決，200%沒有問題的判例，
讓指名跟謾罵兩個要素要合在一起才能有效的版規，被當成垃圾。
而諸位版主最喜歡用的的一句話叫做【指涉性不足】，這句話看來真是千大的笑話。
因為版皇完全無視呢，拿麼厲害。
----------------------------------
今年2/4，看來有人食髓知味呢，不斷指名追罵。
→jack0216: 造謠狗好像不會被抓齁 哈哈哈哈
當然不會被抓麻，因為版皇保護你啊。
----------------------------------
同樣在檢舉版，我又檢舉該位使用者。
#1UEH9S7e (HateP_Picket)
文章代碼(AID): #1UEGtG_y (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 柯文哲都退守了
推 jack0216: 對啊我廢物 請問高端柯糞安德森0819口罩 117.19.193.169 02/04 14:34
一樣的判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]
安德森0819 柯糞
原本一個簡單的檢舉，又得到一個不可思議的結果:
推 mark2165: 意見：柯糞非貶抑詞，無違規 02/09 18:58
推 kero2377: 意見: 政治族群 合規 無違規 02/09 23:33
挖塞，厲害厲害，原本以為總該有一個正常人，結果真的跌破眼鏡呢。
早知道版皇這樣判，就早一點讓各位鄉民知道嘛，原來指名罵人
柯糞、菸糞、英糞、綠糞、時糞、藍糞、韓糞
通通都是非貶抑詞無違規，而且又再次眼殘沒有看到【指涉性不足】呢。
早知道一堆柯糞吃屎，各位綠色好孩子，版皇開大門啦，
終於可以好好地指明幹爆柯糞啦，指名自己最討厭的柯糞去吃屎阿
不過英糞也一樣，大家都一起互相指名謾罵好啦。
----------------------------------
所以經過以上長篇廢文，各位以為我是要鬥版主嗎?
怎麼可能呢，我她媽指名柯糞哪敢呢，版皇應該要跟蔡皇一起即位，千秋萬世阿
原來政黑早就廢除第三章，大家都可以互相指名罵人呢，是不是很福利熊呢?
普通人有言論自由，但英粉的言論自由比普通人更自由呢。
不過我建議各位正常人，還是不要指名罵人比較好，畢竟真的是會吃官司的。
但如果是版皇應該有度量可以接受吧?
畢竟如果有人指名大不敬的謾罵造謠版皇，而狗版皇決定提出告訴，
就表示英糞版皇也知道自己的判決有問題，雙重標準，
而不中立、扭曲版規、視版規為無物，好不容易推翻了暴政，
結果只是換了新的獨裁者的版皇，
自己推翻自己的判決，沒有資格擔任版主。
--------------------------------
ㄟㄟㄟ等一下，似乎還有人檢舉呢:
2/6號的檢舉版:
文章代碼(AID): #1UEdg4Hl (HatePolitics) [ptt.cc] Re: [黑特] 民進黨這次包
→ jack0216: 共狗dakkk得肺炎啦? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?49.216.53.145 02/05 17:26
大家要不要猜猜版皇怎麼判決?
我先來猜:
N:狗的部分不致到個人攻擊
M:意見：共狗非貶抑詞，無違規
K:有共狗上法院成立定罪的詞嗎
若有請於審理期間提出 若無個人判定無違規
--------------------------------
本篇就是本人在政黑的最後一篇發文，只要有版皇在，我認為我沒那個資格踏入，
這裡不是給人討論幹政治的地方，這裡只是一個看起來民主自由實際上隨人解釋，
沒有公平中立的地方。
跟資進黨說自己包容卻整天吉人有甚麼兩樣?笑死，謙卑謙卑咧
我想我就跟下面這句話形容的一樣:
在當代獨裁者的統治技術進步後，異議份子所能獲得的唯一權利，就是離開的自由。
而K版主竟還想參選八卦版主，政見還是說自己甚麼，原汁原味念給各位聽:
「沒有產生公正性問題 完全依法行事」(請捲舌)
哪呢?我也會寫作文阿
「這輩子沒打過手槍 沒有看過A片」
另外我也沒有打算回應三位版主的必要，也沒有要申訴，
畢竟我是來跟政黑鄉民報福利的，你們還需要我的判例保護諸位的言論自由阿!
讓大家知道可以公開指名謾罵，不用這麼憋了。
-------------------------------
最後送給所有的綠色的支持者:
「如果天總也不亮，那就摸黑過生活；
如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
如果自覺無力發光，那就別去照亮別人。
但是，但是：不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；
不要為自己的苟且而得意洋洋；
不要嘲諷那些比自己更勇敢、更有熱量的人們。
可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。」
--------------------------------
對民主最好的反駁就是和一個英毛談話五分鐘。 - 溫斯頓·丘吉爾
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.189.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1581273202.A.8A5.html
推
02/10 08:36,
4年前
, 1F
02/10 08:36, 1F
→
02/10 16:41,
4年前
, 2F
02/10 16:41, 2F
→
02/10 16:41,
4年前
, 3F
02/10 16:41, 3F
→
02/10 18:29,
4年前
, 4F
02/10 18:29, 4F
→
02/10 18:30,
4年前
, 5F
02/10 18:30, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：