Re: [重審] 請重審JamesSoong水桶案

看板HateP_Picket作者 (＠＠＠＠＠＠＠)時間7年前 (2016/11/24 23:19), 編輯推噓22(22推 0噓 76→)
留言98則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JamesSoong (Amari Cooper!!)》之銘言： : 一、申請人ID： : JamesSoong : 二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ : 2003 S 411/23 elzohar □ [檢舉] #1ODOM7Fk JamesSoong 違反3-3 3-7 : 三、要求重審理由 : 感謝諸多網友仗義執言 以及熱情提供建議的網友們 : 小弟誤PO當日第六篇 經小弟發現後配合板規主動刪除 態度良好 應予嘉獎 : 刪文時間早在網友檢舉之前 並非刻意掩飾超過PO文限制 : 板大有刻意延伸板規並且擇重者判決的嫌疑 : 而且小弟刪文並且被檢舉之前 根本不知道有3-7這條 : 否則不可能自己去觸犯長達半年水桶的板規 : 這也凸顯之前小弟一再呼籲的 一天五篇文章不足板友使用的問題 : 好的板主應該順應潮流 以服務板友為優先 : 否則就像集遊法一樣 用法條限制公民自由 跟戒嚴時期沒兩樣 : 而且3-7規定:違反板規，卻刪除文章，規避責任者，查證屬實，水桶六個月 : 請問板大查證過了嗎? 小弟是為了規避責任才刪文的嗎? : 還是為配合板規才主動刪文? 由於我要說明的內容較多， 採用回文方式比較好閱讀。 一、 本人同意slcgboy板主的判決，水桶187天。 二、 你不知道3-7這條板規，不代表你觸犯了可以免責。 三、 你曾經在2016/8/22，在政黑板發這篇文章 #1Nf8s3B4 建議將新聞貼文數開放至十篇 之後在2016/9/22，Neptunium板主公佈新板規， 將新聞貼文數從三篇，開放至五篇， 之後你就會有單日貼4~5篇新聞的狀況， 表示你是有閱讀板規的， 板規請不要只挑自己喜歡的讀。 四、 數名板友為JamesSoong請命， 認為未檢舉前就自刪，不算刻意規避責任。 但是 (一)板規就是說很清楚：刪除文章，規避責任，水桶六個月 (二)未檢舉前自刪，為什麼一定可以解釋成【沒有犯意】？ 我今天超貼了新聞，就已經成功讓新聞曝光了 (三)至於diefishfish在本板 #1ODeviST 推文表示，之前有人推文承認超貼，自刪，就只判七天， 但是我在政黑板的資源回收桶， 把JamesSoong超貼的那一篇文章找出來， 並沒看到推文承認自刪的記錄。 當然，因為資源回收桶只有板主可以看， 所以你們可以選擇不相信我， 而去板主規範的相關看板檢舉， 我也是接受的。 再舉一個例子， 如果今天有人開車子， 在紅燈的時候不小心誤觸停止線， 然後被感應照相機拍到了， 他自己再補後退， 可以免責嗎？ ******** 綜上所述，我個人是不同意改判的。 由於slcgboy也在推文表態不同意改判， 因此予以維持原判 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.199.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1480000790.A.4FE.html
推
11/24 23:21, , 1F
上次被小弟痛電一頓 挾怨報復 不意外 XD
11/24 23:21, 1F
→
11/24 23:22, , 2F
你是哪裡有電我？自我感覺良好！
11/24 23:22, 2F
→
11/24 23:22, , 3F
顏色對了 有黨證真好
11/24 23:22, 3F
→
11/24 23:23, , 4F
政治迫害 法院是資進黨開的
11/24 23:23, 4F
推
11/24 23:24, , 5F
按照diefishfish的標準 16號你就已經超貼了喔 只是沒檢舉
11/24 23:24, 5F
推
11/24 23:25, , 6F
正好提一下 這兩天我剛好問過版主板 意見多半是
11/24 23:25, 6F
推
11/24 23:26, , 7F
"回文不算分類額度 但是算總額度" 16號的我不會認為違規
11/24 23:26, 7F
推
11/24 23:27, , 8F
diefishfish在7/3該案處理的是回文6篇 我還覺得比較奇妙
11/24 23:27, 8F
推
11/24 23:28, , 9F
你看看 馬上自打嘴巴 顯示你只是急於入人於罪
11/24 23:28, 9F
→
11/24 23:28, , 10F
連一個板主基本的格調都沒有
11/24 23:28, 10F
推
11/24 23:31, , 11F
slcgboy:我又判有罪了 我又判無罪了 打我啊笨蛋
11/24 23:31, 11F
→
11/24 23:39, , 12F
所以就是未超過十篇?這案例把文章修改其它分類,那你們
11/24 23:39, 12F
→
11/24 23:40, , 13F
桶的到?這案例在檢舉前改成其它分類不就無事,刪文只是
11/24 23:40, 13F
→
11/24 23:42, , 14F
被你們抓到把柄。 只要比檢舉人修文快不就能規避。
11/24 23:42, 14F
推
11/24 23:45, , 15F
kim上次被小弟電怕了 趁機趕快浸小弟水桶 這樣就可
11/24 23:45, 15F
→
11/24 23:46, , 16F
以在政黑板安心鬼扯了
11/24 23:46, 16F
→
11/24 23:53, , 17F
亂七八糟，先下水桶，再來追認????這什麼跟什麼??
11/24 23:53, 17F
→
11/24 23:54, , 18F
犯行都很明確了！當然，如果要我們先把JS解水桶，然後再
11/24 23:54, 18F
→
11/24 23:54, , 19F
對那一篇檢舉，重啟審核流程，也可以！
11/24 23:54, 19F
→
11/24 23:55, , 20F
版主可以這樣硬幹嗎？判決不合版規，事後追認也不合版規
11/24 23:55, 20F
→
11/24 23:56, , 21F
兩個版主自己犯規了，還拿什麼來重審?
11/24 23:56, 21F
→
11/24 23:57, , 22F
從兩點至今 亂丟版友進水桶 版主 就是違規
11/24 23:57, 22F
→
11/24 23:57, , 23F
超貼確實要水桶，但那180天太誇張，根本莫須有
11/24 23:57, 23F
→
11/24 23:58, , 24F
水桶為不可回復性 該版友因為版主逕行違規水桶 於該
11/24 23:58, 24F
→
11/24 23:58, , 25F
段時間內 因為被亂丟進水桶 不能發文推文
11/24 23:58, 25F
→
11/24 23:59, , 26F
就我說，一副迫不及待的要下水桶的樣子，像話嗎？
11/24 23:59, 26F
→
11/24 23:59, , 27F
且kim經調閱資料 於本日(11/24)傍晚16:25:03有上線
11/24 23:59, 27F
→
11/25 00:02, , 28F
根本把版規作無謂的擴大解釋，微罪重罰，政黑耶大哥
11/25 00:02, 28F
→
11/25 00:04, , 29F
在被檢舉前自刪也得180天?那被檢舉後刪除要幾天?
11/25 00:04, 29F
→
11/25 00:08, , 30F
超貼是事實，桶七天是應該，但那180天根本硬加上去
11/25 00:08, 30F
→
11/25 00:26, , 31F
我上面都把goetze diefishfish的疑問都解釋了
11/25 00:26, 31F
→
11/25 00:27, , 32F
你們要是覺得板主判決不公 可以尋求其他公權力！
11/25 00:27, 32F
→
11/25 00:31, , 33F
判決不公 是違反檢舉版3-5 3-6 逕行水桶 自始自終
11/25 00:31, 33F
→
11/25 00:31, , 34F
無效
11/25 00:31, 34F
→
11/25 00:32, , 35F
我來找麻煩。每日張貼文章限額十篇,自刪也算額度之內
11/25 00:32, 35F
→
11/25 00:32, , 36F
在檢舉之前自刪為什麼不能算在額度?
11/25 00:32, 36F
→
11/25 00:35, , 37F
請問自刪額度為什麼不能算在十篇額度，要算在超貼新聞
11/25 00:35, 37F
推
11/25 00:53, , 38F
死魚又打迷糊仗了哈哈
11/25 00:53, 38F
→
11/25 00:53, , 39F
至於宋粉乖乖被關吧
11/25 00:53, 39F
→
11/25 00:53, , 40F
還是沒帳號啦
11/25 00:53, 40F
推
11/25 02:40, , 41F
同意kim意見
11/25 02:40, 41F
推
11/25 06:42, , 42F
不可以先解水桶吧 之前不是有版主就被警告
11/25 06:42, 42F
推
11/25 06:44, , 43F
上面那篇檢舉 根本亂來 超貼就超貼
11/25 06:44, 43F
→
11/25 06:45, , 44F
犯行明確以前有判決也是直接水桶
11/25 06:45, 44F
→
11/25 06:45, , 45F
不用在等其他版主表達意見
11/25 06:45, 45F
→
11/25 06:51, , 46F
原來那篇是退文
11/25 06:51, 46F
→
11/25 07:52, , 47F
又來了，版主違法判決，其他版主又違法追認，三版主在搞啥
11/25 07:52, 47F
→
11/25 07:53, , 48F
莫名其妙!180天的重罰是這樣用的嗎？是在阻塞言路嗎？
11/25 07:53, 48F
→
11/25 08:15, , 49F
又，版規也明定，超貼為告訴乃論，在檢舉前自刪何來規避責
11/25 08:15, 49F
→
11/25 08:24, , 50F
任之說?我講重話啦，你們這幾位，尤其s,只想藉機桶J罷了
11/25 08:24, 50F
→
11/25 08:25, , 51F
一個小小的超貼七天罪，被違法判決搞到追加180天，你們口
11/25 08:25, 51F
→
11/25 08:26, , 52F
中的版皇我看都搞不出來，你們卻搞出來了。
11/25 08:26, 52F
推
11/25 08:26, , 53F
小人之過也必文
11/25 08:26, 53F
→
11/25 08:28, , 54F
最近檢舉數已經很少了，你們的判決尚如此強橫粗糙，已難讓
11/25 08:28, 54F
→
11/25 08:29, , 55F
人同情。
11/25 08:29, 55F
→
11/25 08:33, , 56F
更有甚者，檢舉人根本無法確認第六篇是否為新聞就直接指為
11/25 08:33, 56F
→
11/25 08:34, , 57F
新聞，S版主竟然自己挖出來，這什麼跟什麼?
11/25 08:34, 57F
→
11/25 08:36, , 58F
s版主要惡意桶人的意圖過於明顯，講難聽點，他已不適任
11/25 08:36, 58F
→
11/25 08:49, , 59F
又，k版主有時間寫這篇，上一篇的檢舉文責怎不受理?
11/25 08:49, 59F
→
11/25 08:52, , 60F
從地獄貓被水桶到J，我發覺你們對"眼中釘"都特別將版規擴
11/25 08:52, 60F
→
11/25 08:52, , 61F
大解釋，你們捫心自問，真的嚴守版主的判決中立嗎？
11/25 08:52, 61F
推
11/25 09:06, , 62F
版規就如此規定啊，照版規行事，不覺得有不妥，本來就
11/25 09:06, 62F
→
11/25 09:06, , 63F
告訴乃論，問題是就被檢舉了啊，板主當然要釐清真相，
11/25 09:06, 63F
→
11/25 09:06, , 64F
認為版規不妥，就發文建議修改版規，不服判決就上訴啊
11/25 09:06, 64F
→
11/25 09:06, , 65F
，不過只有當事人可以上訴喔^_^
11/25 09:06, 65F
→
11/25 09:08, , 66F
認為板主不適任就去發動罷免啊，不是嘴巴說說，就代表
11/25 09:08, 66F
→
11/25 09:08, , 67F
不適任，要讓版眾決定
11/25 09:08, 67F
→
11/25 09:27, , 68F
你搞不懂狀況嗎？檢舉者無法舉證，怎能受理??
11/25 09:27, 68F
→
11/25 09:39, , 69F
很明顯的檢舉舉只能提出J有貼第六篇文的證據，無法證明為
11/25 09:39, 69F
→
11/25 09:39, , 70F
貼新聞，不是嗎？
11/25 09:39, 70F
→
11/25 09:43, , 71F
k版主竟然還在問哪裡在陷人於罪?可笑
11/25 09:43, 71F
→
11/25 09:46, , 72F
1.檢舉人無法確切舉出證據版主卻受理此案
11/25 09:46, 72F
→
11/25 09:46, , 73F
2.版主莫名其妙自行提供證據
11/25 09:46, 73F
→
11/25 09:47, , 74F
3.版主違反版規單獨判決
11/25 09:47, 74F
→
11/25 09:48, , 75F
4.版主違法版規已桶人後再附議追認。
11/25 09:48, 75F
→
11/25 09:49, , 76F
不要再說沒故意陷人於罪了。
11/25 09:49, 76F
→
11/25 09:59, , 77F
有明確啊，j就自刪咩
11/25 09:59, 77F
推
11/25 12:03, , 78F
我請版主確認是否自刪超貼新聞也不行？
11/25 12:03, 78F
→
11/25 13:05, , 79F
樓上，檢舉文還在，不要強辯了
11/25 13:05, 79F
→
11/25 13:37, , 80F
喝 g大 恭請你去選版主拉
11/25 13:37, 80F
→
11/25 13:54, , 81F
4點爭議寫在那，一點都回不出?
11/25 13:54, 81F
→
11/25 13:56, , 82F
你要不要考慮自己在政黑的生存可能?
11/25 13:56, 82F
→
11/25 14:27, , 83F
好恐怖 不回你就不能在政黑生存
11/25 14:27, 83F
→
11/25 14:27, , 84F
恐嚇嗎
11/25 14:27, 84F
推
11/25 16:27, , 85F
拜託 這種板主水準 就是故意曲解法條 才不會看到資
11/25 16:27, 85F
→
11/25 16:28, , 86F
進黨和板大常常被小弟電啊
11/25 16:28, 86F
推
12/01 20:09, , 87F
支持版主
12/01 20:09, 87F
推
12/04 00:05, , 88F
版主甚麼時候公正過了，遇到支持民進黨和時代的id自動
12/04 00:05, 88F
→
12/04 00:05, , 89F
減刑，然後非得要人上去組務打擾小組長，自己不能自愛
12/04 00:05, 89F
→
12/04 00:05, , 90F
點？
12/04 00:05, 90F
推
12/04 00:09, , 91F
#1Ni2e5uK (L_SecretGard)比如這篇，最後讓Z賠了i三萬
12/04 00:09, 91F
→
12/04 00:09, , 92F
五，還得分期付款，還被組務要求改刑期
12/04 00:09, 92F
→
12/04 00:10, , 93F
我看小組長把三個版主廢了自己下來管好了，這三個版主
12/04 00:10, 93F
→
12/04 00:10, , 94F
亂判還老是推到上頭，留著有何用？
12/04 00:10, 94F
推
12/04 09:27, , 95F
覺得版主亂判趕快上訴啦 不要說些有的沒的
12/04 09:27, 95F
推
12/04 09:37, , 96F
版主少亂判少延宕減少小組長負擔阿 不然要版主何用?
12/04 09:37, 96F
→
12/04 09:37, , 97F
尤其是那個N字頭的 最常裝死不理的就是他 累到2個版主
12/04 09:37, 97F
推
12/14 13:10, , 98F
與K版主意見相同
12/14 13:10, 98F
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1ODmKMJ- (HateP_Picket)
‣ 更多 kim 的文章
文章代碼(AID): #1ODmKMJ- (HateP_Picket)