[建議] 超貼在檢舉前自刪叫規避責任?????

看板HateP_Picket作者 (異教神)時間7年前 (2016/11/24 14:53), 編輯推噓41(41推 0噓 115→)
留言156則, 14人參與, 最新討論串1/1
這我有點意見了 前幾篇處罰超貼文章上沒問題 該水桶 但另加了條啥規避責任這就不對了 J某是被檢舉前自己發現自行刪除 不是被檢舉後才刪除 這種行為怎說是規避責任?? 這條版規不該如此運用吧? 如果被檢舉後再去刪除文章 那版主用規避責任來辦自然合理 但J某這狀況判定規避責任實無道理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.219.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1479970412.A.71D.html
推
11/24 14:57, , 1F
說的對!
11/24 14:57, 1F
→
11/24 16:36, , 2F
請版主修改版規啊，之前就是這樣判的，沒法度啊，請配
11/24 16:36, 2F
→
11/24 16:36, , 3F
合版規
11/24 16:36, 3F
→
11/24 17:06, , 4F
不合理的判例不需要引用。
11/24 17:06, 4F
→
11/24 17:10, , 5F
我覺得這條版規並非不合理，但應界定為被檢舉後
11/24 17:10, 5F
→
11/24 17:13, , 6F
重達180天的刑期在使用上應為針對惡性規避者，如J某在被檢
11/24 17:13, 6F
→
11/24 17:13, , 7F
舉前就自刪，180天的刑期根本不合比例原則
11/24 17:13, 7F
推
11/24 17:25, , 8F
版規用字太差，應該用湮滅證據。
11/24 17:25, 8F
推
11/24 17:28, , 9F
但這邊的問題是3-7不是只規範超貼文章，用在超貼上會
11/24 17:28, 9F
→
11/24 17:28, , 10F
變成放著不管判7天，發現超過按刪除卻變成6個月的狀
11/24 17:28, 10F
→
11/24 17:28, , 11F
況
11/24 17:28, 11F
推
11/24 17:59, , 12F
這條有很久了，你們現在才發現？
11/24 17:59, 12F
→
11/24 18:27, , 13F
真有同事愛
11/24 18:27, 13F
→
11/24 18:38, , 14F
久不久是問題嗎？不該把自行發現自刪用這條判刑才是重點
11/24 18:38, 14F
→
11/24 18:40, , 15F
更可怕的是，竟然由單一版主自行結案??????
11/24 18:40, 15F
→
11/24 18:42, , 16F
187天的水桶耶大哥，有那麼迫不及待嗎？
11/24 18:42, 16F
推
11/24 18:51, , 17F
的確程序上不符，建議提出重審，然後讓兩位以上板主重判
11/24 18:51, 17F
→
11/24 18:52, , 18F
重判後我想你應該就沒話說了？
11/24 18:52, 18F
→
11/24 18:53, , 19F
自刪條款八卦也有，當初是誰抄的我忘了
11/24 18:53, 19F
→
11/24 18:54, , 20F
不過自刪要不要罰，影響很大嗎？ 你知道刪了會更重，別
11/24 18:54, 20F
→
11/24 18:54, , 21F
刪不就好？
11/24 18:54, 21F
→
11/24 18:57, , 22F
這條應針對那種被檢舉後刪除文章者，又，自行刪除超貼文章
11/24 18:57, 22F
→
11/24 18:58, , 23F
,要被水桶180天????怎樣想都不符比例原則
11/24 18:58, 23F
→
11/24 18:59, , 24F
版主在這方面的判定應有分別，不能一視同仁
11/24 18:59, 24F
→
11/24 19:01, , 25F
正如前面T大所言，放著不管七天，自行發現自刪187天，完全
11/24 19:01, 25F
→
11/24 19:01, , 26F
不合理。
11/24 19:01, 26F
推
11/24 19:38, , 27F
我覺得蠻奇怪的 要嗎j大要求重審
11/24 19:38, 27F
推
11/24 19:40, , 28F
還不合理的板規不能用嘞 自己選上任自己修改阿 呵呵
11/24 19:40, 28F
推
11/24 22:40, , 29F
本版2016.07.03的檢舉文，就是同樣情形，也是超貼一
11/24 22:40, 29F
→
11/24 22:40, , 30F
篇，曾大記者也在該篇推文承認自刪，只有桶七天。
11/24 22:40, 30F
推
11/24 22:57, , 31F
那是該檢舉沒提3-7 如果當時你罰下去問題更大
11/24 22:57, 31F
推
11/24 23:00, , 32F
原來是死魚判得阿... 所以板規有寫道歉就可以減刑?
11/24 23:00, 32F
推
11/24 23:02, , 33F
#1NUI1PLH (HateP_Picket) 然後 回文算使用額度?
11/24 23:02, 33F
推
11/24 23:12, , 34F
JamesSoong在16號那個看一下 也是5篇+1回新聞 超額度呢
11/24 23:12, 34F
推
11/24 23:24, , 35F
#1NUI1PLH (HateP_Picket) 曾大記者 自行推文 承認
11/24 23:24, 35F
→
11/24 23:24, , 36F
自刪
11/24 23:24, 36F
→
11/24 23:25, , 37F
曾大記者並非在HatePolitics版其超貼文章下方承認自
11/24 23:25, 37F
→
11/24 23:25, , 38F
刪
11/24 23:25, 38F
推
11/24 23:26, , 39F
那是回文 根本不算是貼新聞 資進黨黨工欲加之罪
11/24 23:26, 39F
還有 77 則推文
→
11/25 00:25, , 117F
因任何原因自刪、被板主刪除或分身張貼，皆視同使用額
11/25 00:25, 117F
→
11/25 00:26, , 118F
度。 這句你要怎麼解釋?
11/25 00:26, 118F
→
11/25 00:26, , 119F
自刪在檢舉前也只算使用額度?
11/25 00:26, 119F
→
11/25 00:40, , 120F
因任何原因自刪、被板主刪除或分身張貼，皆視同使用額
11/25 00:40, 120F
→
11/25 00:42, , 121F
度。板規也沒寫說自刪計算其它分類使用額度。
11/25 00:42, 121F
→
11/25 00:44, , 122F
檢舉人在自刪後才提出檢舉，撈個舊文就能推翻這一條?
11/25 00:44, 122F
推
11/25 00:51, , 123F
「皆視同使用額度」 而每種文章分類額度不同
11/25 00:51, 123F
→
11/25 00:52, , 124F
新聞3篇是規定的了 要用那種分類就是要認命
11/25 00:52, 124F
推
11/25 01:06, , 125F
檢舉前自刪就沒規定分類。
11/25 01:06, 125F
推
11/25 01:10, , 126F
但額度有規定分類 而自刪「皆視同使用額度」
11/25 01:10, 126F
推
11/25 01:11, , 127F
始用額度不就是十篇
11/25 01:11, 127F
→
11/25 01:11, , 128F
難道你這幾字有分類額度？
11/25 01:11, 128F
→
11/25 02:34, , 129F
新聞有沒有額度 有吧? 那你超貼新聞不用新聞額度要用?
11/25 02:34, 129F
→
11/25 11:23, , 130F
照h說法，以後我新聞貼七篇，五篇用新聞額度，兩篇用其
11/25 11:23, 130F
→
11/25 11:23, , 131F
他分類，就不用罰了嗎？
11/25 11:23, 131F
推
11/25 11:31, , 132F
dragonjj沒錯 真的不用閥 因為現行的規定沒有防治"偷渡"
11/25 11:31, 132F
推
11/25 11:31, , 133F
當然 我上面那個版規改訂提案 也提到防制偷渡喔 再稍等喔
11/25 11:31, 133F
→
11/25 13:12, , 134F
自己為違反板規~有啥立場談啥現行的規定怎樣?
11/25 13:12, 134F
推
11/25 14:43, , 135F
新聞額度就新板規，最好那十篇額度有規範，這例子還刪
11/25 14:43, 135F
→
11/25 14:43, , 136F
文結果還用另一條判，用十篇這條才不管你用任何型式發
11/25 14:43, 136F
→
11/25 14:43, , 137F
文，依照這條不就被規類自刪，難道板規有明定自刪又規
11/25 14:43, 137F
→
11/25 14:43, , 138F
類何種分類？而且還未檢舉前自行刪文，板規規範不明這
11/25 14:43, 138F
→
11/25 14:43, , 139F
是板主問題吧？你們也可以照你想的去判阿!判下去看當
11/25 14:43, 139F
→
11/25 14:43, , 140F
事人要不要打去組務給小組長判。
11/25 14:43, 140F
推
11/25 16:33, , 141F
可呀～快去快去
11/25 16:33, 141F
→
11/25 16:33, , 142F
明明新聞就有規範額度，你們要當假的也沒辦法XD
11/25 16:33, 142F
→
11/25 16:34, , 143F
希望你們的說詞可以應用到小組
11/25 16:34, 143F
推
11/25 16:52, , 144F
新聞規範額度但自刪，檢舉慢還想扯這條
11/25 16:52, 144F
→
11/25 16:53, , 145F
當了一年板主還沒發現問題，也年真的都是幹假的
11/25 16:53, 145F
→
11/25 16:55, , 146F
（更正）一年板主是幹假的
11/25 16:55, 146F
推
11/25 16:57, , 147F
首先啦～我3-2解讀錯誤，的確3-2並沒有寫入新聞
11/25 16:57, 147F
→
11/25 16:57, , 148F
不過重點是，有新聞的3-3，說只要超過5篇就違規
11/25 16:57, 148F
→
11/25 16:58, , 149F
所以無論原po是否自刪，超貼的當下違規已經成立
11/25 16:58, 149F
推
11/25 17:02, , 150F
「只要新聞/轉錄類超過五篇」 應該很清楚吧
11/25 17:02, 150F
→
12/03 13:02, , 151F
我認為可以訂:被檢舉前先寄信跟版主自首 就不算惡意
12/03 13:02, 151F
→
12/03 13:02, , 152F
但是被檢舉後就叫做投案 自首和投案是不一樣的概念
12/03 13:02, 152F
推
12/03 15:01, , 153F
八卦版主會在沒人檢舉的情況下水桶違規者
12/03 15:01, 153F
→
12/03 15:02, , 154F
不管是否有檢舉或自刪 我就是案例之一
12/03 15:02, 154F
→
12/03 15:03, , 155F
所以我同意超貼這部分不用透過檢舉處罰
12/03 15:03, 155F
→
12/03 16:30, , 156F
本版板規規定，要桶人的都要靠檢舉
12/03 16:30, 156F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1ODeviST (HateP_Picket)