Re: [建議] 關於最近審案流程造成的困擾
看板HateP_Picket作者julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)時間9年前 (2016/09/08 11:26)推噓18(18推 0噓 29→)留言47則, 17人參與討論串6/6 (看更多)
呃,雖然我對你們在政檢的爭論沒興趣也不想攪和,不過看到了一個點我想補充
雖然現在政黑A我ID應該只看到兩三篇文,但那是因為我早期發的文因年代久遠被系統刪了
我也是當年經歷過setzer、ssnlee那個年代的政黑人
希望不要查我的登錄次數來質疑我的回文資格啊
以下引用L的原文
================================
: → goetze: 這種人真讓人無言 09/08 08:07
: → goetze: 哪時連9.2都變成政治團體? 09/08 08:08
: → goetze: 滿口惡言罵天罵地,再來說自己要改善版的風氣 09/08 08:11
: → goetze: 還有,版主們,我也一針對個人,意思也一樣,要不要也算一 09/08 08:11
: → goetze: 算我說幾次了? 09/08 08:12
: → goetze: 就是你們在配合這種人消滅不同立場的聲音,他才越南來越大 09/08 08:13
: → goetze: 聲,不是嗎? 09/08 08:13
: → goetze: 其實我對他本來沒啥意見,看他不知道哪個臉皮竟然主動說要 09/08 08:15
: → goetze: 吧版標改成"幹政治不幹網友"我真的火起來了 09/08 08:15
: → goetze: 版主還馬上配合,X的,你叫IS去推廣世界和平算了 09/08 08:16
: → Wilsly: 發文滿口惡言,處處引戰,愛罵又愛檢舉,然後講這樣叫風 09/08 08:28
: → Wilsly: 氣好,我笑到內褲都鬆了 09/08 08:28
好了,感謝樓上幾個ID示範
版主這樣看到了吧, 這就是以往政黑的縮影
專門對版友指名道姓人身攻擊,而不幹政治
=================================
引用結束
顯然這種說法因為沒有說清楚而被人質疑,我來補充一下
精準的說法是像goetze這種人(當然決不只他),假設你在某篇文下推發文跟他立場相左而
跟他糾纏了起來
接下來一段時間(視攻擊者而異,可能一星期、一個月,本人曾遇過黏著你長達半年的)
你在政黑發其他的文、推其他的文
不管是不是跟原來爭執的主題八竿子打不著的內容
這種人也會緊黏在你的發文推文下方叫囂,叫囂的內容就像是引文內的推文所述
他不一定會指名道姓,但他實質內容就是針對發文者
他也不會管現在新的這篇在討論什麼,就緊咬著之前的話題繼續糾纏
就是要把整池水搞混,把新的討論主題模糊
當 你不理他 他就洗個好幾頁使得沒人敢加入討論
你理他 他就樂得跟你糾纏你最早的議題,讓你沒時間關注新東西
且過去這群都是集體活動,有3-10個不等的ID,你一發文,你一推文
就瘋狂的在你的發言下方用攻擊性言詞洗你的臉
現在這招較少看到的原因是因為1129後這些人絕大部份撤離政黑
人一少,這招的噁心人程度就大幅降低了
如果你發一篇文就被四夾五夾,久了沒有人會想再發言的
我想這就是L想講的行為,這種行為是經歷過那個時代的政黑使用者都最討厭的
補充完畢。你們繼續。我看戲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.27.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1473305207.A.9A6.html
※ 編輯: julianscorpi (140.119.27.21), 09/08/2016 11:29:07
推
09/08 11:34, , 1F
09/08 11:34, 1F
→
09/08 11:35, , 2F
09/08 11:35, 2F
→
09/08 11:35, , 3F
09/08 11:35, 3F
→
09/08 11:36, , 4F
09/08 11:36, 4F
→
09/08 11:38, , 5F
09/08 11:38, 5F
→
09/08 11:38, , 6F
09/08 11:38, 6F
推
09/08 11:42, , 7F
09/08 11:42, 7F
推
09/08 11:56, , 8F
09/08 11:56, 8F
推
09/08 12:12, , 9F
09/08 12:12, 9F
推
09/08 12:13, , 10F
09/08 12:13, 10F
→
09/08 12:14, , 11F
09/08 12:14, 11F
→
09/08 12:20, , 12F
09/08 12:20, 12F
推
09/08 12:27, , 13F
09/08 12:27, 13F
推
09/08 12:47, , 14F
09/08 12:47, 14F
→
09/08 12:56, , 15F
09/08 12:56, 15F
→
09/08 12:57, , 16F
09/08 12:57, 16F
→
09/08 12:58, , 17F
09/08 12:58, 17F
→
09/08 13:06, , 18F
09/08 13:06, 18F
推
09/08 13:09, , 19F
09/08 13:09, 19F
→
09/08 13:11, , 20F
09/08 13:11, 20F
推
09/08 13:40, , 21F
09/08 13:40, 21F
推
09/08 15:06, , 22F
09/08 15:06, 22F
推
09/08 16:12, , 23F
09/08 16:12, 23F
→
09/08 16:12, , 24F
09/08 16:12, 24F
→
09/08 16:14, , 25F
09/08 16:14, 25F
→
09/08 16:14, , 26F
09/08 16:14, 26F
→
09/08 16:15, , 27F
09/08 16:15, 27F
推
09/08 16:15, , 28F
09/08 16:15, 28F
推
09/08 16:20, , 29F
09/08 16:20, 29F
→
09/08 16:20, , 30F
09/08 16:20, 30F
→
09/08 16:21, , 31F
09/08 16:21, 31F
→
09/08 16:21, , 32F
09/08 16:21, 32F
推
09/08 17:04, , 33F
09/08 17:04, 33F
推
09/08 17:30, , 34F
09/08 17:30, 34F
推
09/08 17:50, , 35F
09/08 17:50, 35F
→
09/08 17:51, , 36F
09/08 17:51, 36F
→
09/08 17:52, , 37F
09/08 17:52, 37F
→
09/08 19:43, , 38F
09/08 19:43, 38F
→
09/08 19:46, , 39F
09/08 19:46, 39F
推
09/08 21:42, , 40F
09/08 21:42, 40F
推
09/09 00:13, , 41F
09/09 00:13, 41F
→
09/09 08:32, , 42F
09/09 08:32, 42F
→
09/10 16:41, , 43F
09/10 16:41, 43F
→
09/10 16:41, , 44F
09/10 16:41, 44F
→
09/10 16:42, , 45F
09/10 16:42, 45F
→
09/10 16:43, , 46F
09/10 16:43, 46F
→
09/24 13:19, , 47F
09/24 13:19, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
建議
10
16