Re: [建議] 我有點受不了了

看板HateP_Picket作者 (Cubs)時間9年前 (2016/09/07 07:02), 9年前編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《pinkkate (笑笑貓~)》之銘言： : 我又來當坦了.... : 首先我必須先說明，現在板規的確是有很多問題存在的， : 但基於法治精神 : 我認為，板規可以有問題，但在修改前，我們只能「依法 : 行政」。 : 說白話就是，就算看到明顯有問題，但很抱歉，在沒有修 : 改制度前，也只能依循這個制度來處理。 : 現在1932篇就是顯然的範例： : 老實說就算我沒當過板主，我看到也知道這篇有問題 : 但有問題又怎樣？政黑板板主是全 PTT權力最小的，被板規 : 自我約束東、約束西。但大家罵得還是很凶，砲火不會比其 : 他大板像是八卦恨板等少。 : 我也不是說想得到啥同情，反正現況就是這樣.... : 以1912篇來講，好，我現在看到，我也知道這一篇違規，我 : 當板皇的話，我敢保證24小時內就直接送上路了。 : 但板規允許我這麼做嗎？不允許啊！！ : 依照現行板規： : =================== : 4.被告反駁後，板主推文宣告開始審理，並使用 !鎖定文章。宣告開始審理之 : 　板主應與宣告受理者為同一位板主。 : =================== : 推 kim: 受理 rayven可於24小時內說明 09/03 23:13 : 依照規定，由於是kim板主受理，因此宣告開始審理只能是kim : 極端來說，就是kim板主只要不宣布進行審理，這篇就會永遠在那邊擱置 推 kim: 受理 rayven可於24小時內說明 09/03 23:13 推 kim: 抱歉推錯 是Myfun 09/03 23:13 → rayven: 過48小時了，一直很奇怪這是有什麼好說明的？ 09/06 00:15 ====9/6 17時，goetze發文==== 推 kim: 審理開始 明顯違規 09/06 22:52 推 pinkkate: 板主意見：明顯違規 09/06 23:12 恕我直言，這不是什麼當坦，反而是我清楚地看到pinkkate把kim推出來當擋箭牌。 「極端來說，就是kim板主只要不宣布進行審理，這篇就會永遠在那邊擱置」 這已經超越勝文的切割術了，所以pinkkate是認為kim該負起這次責任嘛？ 所以從9/3 23:13的24小時後，也就是9/4的 23:13 一直到9/6 22:52 這將近48小時，板主在幹嘛？ 我們祇看pinkkate說的「不宣布進行審理」的kim就好： ● 664 1 9/04 kim R: [黑特] 大巨蛋就趕快解約，別再拖時間了好不好 665 M42 9/05 kim □ [公告] HellKitty 水桶一個月 板規三-6 666 + 2 9/05 kim R: [黑特] 為什麼總有人覺得 政府應管媒體和名嘴 有空在政黑板以板友身分回文，還回了兩篇(9/4那篇是22:00，差一小時而已)， 沒有空在政檢處理明顯違規，而且是自己受理後卻不宣布開始審理。 但卻有空把HellKitty給捅掉，這邊我還沒去查這48小時推了多少文。 拖到板友抱怨之後才處理，另一個板主還說自己出來當坦， 順手切割掉受理的板主kim「自己受理後卻不宣布開始審理」。 那現在是不是要請kim出來解釋自己為什麼： 「自己受理後卻遲遲不宣布開始審理」 「有空在政黑回文當板友，沒空在政檢當板主」 「有空捅掉違反板規的HellKitty，沒空處理這個案子」 .............但話又說回來，出了事就推給其他板主，這活該被罵無能嘛。 像這篇的事情明顯就是受理板主有空去處理其他案子， 卻刻意拖延處理「自己受理」然後卡住不宣布開始審理的此案。 這干板規什麼事？這是板主鑽到板規沒有規定的漏洞啊，對人不對事的技術性擱置。 然後還要說修板規會造成有心人鑽板規，這逃避責任的本事已經超越勝文了。 明明就是板主在玩「技術性擱置」，還要說自己追求民主法治，你們馬英九啊？ 現在更提改板規案試圖模糊焦點，這跟施政無能怪立法院王金平的馬英九有87%像了。 ============= 再講白話一點： 多位板主是避免獨裁，不是像你們這樣分進合擊「不干我的事，是他的錯」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.193.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1473202979.A.4EB.html
推
09/07 08:27, , 1F
獨漏1932 這很不尋常
09/07 08:27, 1F
超扯的。
推
09/07 08:44, , 2F
法規就是這樣規定 還是你仍舊覺得要有個超級板主無視法
09/07 08:44, 2F
→
09/07 08:44, , 3F
規破壞程序？
09/07 08:44, 3F
→
09/07 08:47, , 4F
我猜接下來我不是又被你狂罵就是被申訴 哇靠
09/07 08:47, 4F
推
09/07 08:48, , 5F
然後如果我昨晚有去處理1932 破壞程序造樣申訴死我
09/07 08:48, 5F
→
09/07 08:48, , 6F
都給你們玩給你們罵好了
09/07 08:48, 6F
→
09/07 08:49, , 7F
後面不回了= = 喵的這又是我的錯了？？請kim回吧！
09/07 08:49, 7F
不用講那麼多：「所以pinkkate是認為kim該負起這次責任嘛？」
推
09/07 08:56, , 8F
這次問題的確不在p上，這制度是因應小組長的要求而生的
09/07 08:56, 8F
→
09/07 08:57, , 9F
板主不照做反而更麻煩...
09/07 08:57, 9F
推
09/07 09:01, , 10F
說實在話，整個改回舊板規跟制度說不定還比較好一點...
09/07 09:01, 10F
這次問題不在P，但P跳出來吸砲火然後說要改板規就整個滑稽。 當事人的kim反而消聲匿跡，但有記得捅掉hellkitty跟在政黑板回文。 用板規漏洞玩「技術性擱置」沒什麼， 但明明板規有24小時的回覆期，還要利用「受理後到審理開始並無規定時間」這點， 以及「宣告開始審理之板主應與宣告受理者為同一位板主」這條板規。 宣告受理後過24小時仍不處理，就可以擋下其他板主，自己把案子卡住擱置， 甚至選擇性的先去處理其他案子，把1932這個案子擱置，就真的太明顯且太難看了喔。 ※ 編輯: TheoEpstein (220.136.193.25), 09/07/2016 10:06:45
推
09/07 10:15, , 11F
我覺得你如果真的主張kim是「技術性擱置」故意不處理你
09/07 10:15, 11F
→
09/07 10:16, , 12F
就先寫信提醒他 他再不出來就申訴 我要說的是會造成這
09/07 10:16, 12F
→
09/07 10:17, , 13F
我回文了，你的辯解反而帶出另一個問題
09/07 10:17, 13F
→
09/07 10:17, , 14F
問題 改板規才是根本解決之道 卻又被你說馬囧化 我也不
09/07 10:17, 14F
→
09/07 10:17, , 15F
知道該回啥..
09/07 10:17, 15F
→
09/07 10:17, , 16F
你9/4改的板規更好笑，跟小組長要求完全無關
09/07 10:17, 16F
→
09/07 10:18, , 17F
去看看我的回文，就知道你這改板規有多蠢
09/07 10:18, 17F
→
09/07 13:34, , 18F
1932已經有兩位板主表示違規了 怎麼還沒判決 又在摸什麼
09/07 13:34, 18F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1NpqiZJh (HateP_Picket)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1NpqiZJh (HateP_Picket)