Re: 兩種思維 兩種路線(from羅文嘉)
※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: 原本我是完全不想在這裡說話了，因為有太多天真到不可思議的言論了。
: 這種天真讓我確實理解，綠黨是沒有希望的。
: 只是後來又覺得，這種天真，比起許多一知半解的世故，畢竟還是相對比較好的。
: 這邊就當做民主幼稚園好了。
謝謝你的回文
網路上的討論畢竟去脈絡，
而且彼此不相識。
其實我一直很認同e網友的言論，
我之前第一次發言已經提到。
只是，
我在想，當大家在談政治與社運時，都有自己的定見，
那麼需不需要解釋一下呢？
尤其當綠黨認為這一席對他們來說很重要，不只當投票部隊，
有人說，那不是要依附這個黨團就要依附那個黨團，
代表這是不可能的，
但有沒有其他的可能。
這是大安區立委補選，是選區代表的那席，不是不分區代表，
很多事情似乎應該釐清，
如果有個代表某選區的立委，卻非這兩黨，
會有哪些可能。
當社運團體或是公民團體想要推一個政策或法令，
他必須要不停lobby，而這往往不單只是一個黨的立委，
綠黨某種程度上，代表一些團體關注一些法案，
他有沒有辦法在這當中運作，
如何合縱連橫，
是不是講得清楚會比較好？
很抱歉我的問題天真又簡化，
看來還是不要亂問問題的好：P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.68.63
推
02/26 22:11, , 1F
02/26 22:11, 1F
→
02/26 22:11, , 2F
02/26 22:11, 2F
推
02/26 22:28, , 3F
02/26 22:28, 3F
→
02/26 22:28, , 4F
02/26 22:28, 4F
→
02/26 22:29, , 5F
02/26 22:29, 5F
→
02/26 22:29, , 6F
02/26 22:29, 6F
討論串 (同標題文章)