Re: 兩種思維 兩種路線(from羅文嘉)
※ 引述《annpo (阿難)》之銘言：
43
: 另一種思維是：我在之前幾篇文章中提出的，大敗之後的民進黨，必須體認自己，
: 並未能代表當前社會所有的反對力量，甚至與民間社會漸次脫節。
荒謬 權謀
在民進黨正式提名前 我會認為若民進黨和綠黨合作 支持由綠黨提出一位新潮的候選人
在這個民進黨難以勝出 綠黨"以綠黨的標準"算強 卻離一支上得了台面的政治勢力
都還差很遠的選區 活力充沛地吸引全國的目光 對兩黨都是好的
但是現在 民進黨提了周柏雅 一個自由派色彩濃厚 與環保和性別團體長期合作的政治人物
而羅文嘉 卻還大談什麼理念blah blah blah的 接著再罵別人不前瞻 最後甚至出現這段
我實在是很懷疑 以台北市的狀況來說 溫先生與基層環保運動的關係有沒有周柏雅深?
或者說 羅文嘉跟今天水果報上的楊偉中一樣 有意無意地在玩一種遊戲 很顯然的
民進黨不可能與所有的反對國民黨的政治力量一致 把這些非兩大黨的政治力量
定義成"社運"也許也還說的過去(因為除了兩大黨的政治力量 在選舉上都遠非強大)
問題在 到底是誰說社運都是一致的? 羅與楊都自己以為創造了一個非主流政黨的社運平台
問題就在這個平台過去與現在都不存在 而且到現在綠黨提出唯一一個非綠黨不行的理由
實際上是空話(在立法院 要參與朝野協商 你就必需加入黨團 現在能說溫優於周的地方
"似乎"只有溫不用加入民進黨團 那請問假如當選是要加入國民黨團還是一事無成?)
我不知道為什麼這個版很容易有人誤讀文章 不過我也不是很願意一篇篇去回了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.8.221
推
02/25 00:40, , 1F
02/25 00:40, 1F
推
02/25 01:05, , 2F
02/25 01:05, 2F
推
02/27 12:57, , 3F
02/27 12:57, 3F
討論串 (同標題文章)