Re: [投書] 服儀大戰》北一的形象我們自己創造

看板GreenLand作者hsinlan (寒冬展梅)時間15年前 (2008/10/17 17:35)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串9/13 (看更多)

基本上我還滿同意nightly學妹的看法我離開學校已經10年了但是仍然會關心有關北一女的消息最近服儀的問題吵到報紙上其實是件還滿誇張的事因為一旦變成新聞事件往往到最後都會被記者模糊焦點小題大作服儀的問題應該說每一年都在吵每一項問題都可以吵從我在校那時候吵頭髮長度能否穿球鞋進出校門到裙子長短皮鞋樣式等等慢慢的當初我們在爭取的那些都開放了而爭吵仍然沒有停止最初學妹投書媒體的訴求是因為短褲比較舒服為何不可以穿著自以為舒服的服裝而非要要求進出校門必須穿裙子我認為服裝儀容不能只以舒服與否做為要求的理由否則為何大家不穿家居服或睡衣出門？這些服飾絕對比所謂的制服舒服百倍不同的場合就該穿著合宜的服裝就像男生穿西裝時下半身絕對不會是短褲一樣同樣地綠制服也不應該配短褲不然就帶套自己覺得舒服的便服出校門後就找家速食店全部換掉再者服從校規也是尊重學校的表現社會上有如此多家公司規定員工穿著制服制服的意義不僅代表公司的形象也代表著企業的文化當你穿上制服人家眼中看到的不是"你"這個人而是制服所代表的企業學生制服也是相同的意義在別人眼中看到的綠制服代表的是北一女而不是北一女的某學生綠制服配短褲的要求就好像某金融機構員工要求女生制服套裝配短褲一樣既然你選擇進這家公司就該遵守公司的規定既然你選擇了北一女就該遵守北一女的校規而不是"只要我喜歡有什麼不可以" 校規中不合理的當然可以爭取改進的空間但是我不認為服儀的規定有何不合理之處制服本來就是該穿全套不然他怎麼叫做制服再者制服也僅限於上課時間穿著不喜歡穿制服放學後大可全部換掉再加上已經可以選擇穿長褲或是裙子了爭短褲的意義何在？ ※ 引述《nightly (夜眼)》之銘言： : ※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之銘言： : : http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4558633.shtml : : 服儀大戰》北一的形象我們自己創造 : : 【聯合報╱李佳／北一女中校友、大學生（台北市)】 2008.10.15 03:11 am : ^^^^ : 不知道這位校友離校多久了說？ : 看完她的文章總覺得有模糊焦點的感覺 ~"~ : : 昨天電視報導，教育部性別平等委員會認為，學校硬性規定學生穿裙子或長褲已 : : 違反性別平等教育法，學校必須尊重學生的多元選擇。看來教育部對最近引發熱 : : 烈討論的高中服儀爭議，已做出裁決，但我仍有話要說。 : : 社會上習稱「北一女」，但近年來我們稱自己為「北一」。為什麼不叫「北一女 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我想簡稱北一最直接的理由 : 應該是因為叫「北一」只有兩個字比較順口吧？ : 三個字通常沒有兩個字來得順口 : 兩個字就能表達的為什麼還要用到三個字那麼麻煩？ : 另外如果要玩文字遊戲的話... : 我平常也喜歡簡稱母校為TFG : 照這樣說... : TFG直接改成TF就好了 G也不用留著突顯我們是女校 : 因為我們不想被大眾規範在「女生」的形象當中 : 是不？ : : 」？我想最根本的原因是：我們不希望接受整個社會對於我們的形塑，我們希望 : : 可以擁有自己創造的形象，我們不願意被一個「女」字規範，變成一定要穿著短 : : 裙紮好制服溫和恭順的小綿羊。 : : 不是女人不好，是這個社會對於女人的價值規範令人透不過氣。北一女中的價值 : : ，並不在於無論喜不喜歡、方不方便、舒不舒服都要穿著裙子，成為男性觀看的 : : 客體；不在於下雨天雙腳濕透，為了維護所謂的「形象」而不能穿拖鞋在校園中 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我怎麼記得我還在學校的時候有看過拖鞋趴趴走？ : 只要不穿出校門穿出校園 : 鞋子濕了本來就可以替換拖鞋吧？ : 再說我高三的時候 : 有班級為了舒適整班規定要換上室內拖鞋才能進出教室 : 好像也沒教官硬性規定只能穿鞋子不準換上拖鞋 : : 走動，任由雙腳浸在濡濕發臭的鞋襪內；也不在於一個口令一個動作，將他人的 : : 審美觀套到自己身上，成為沒有選擇與判斷權力的順民；更不在於被校方或社會 : : 以「女生就該這樣」為由，處處以「保護」、「為你們好」、「傳統」為名，剝 : : 奪了向外探索展現自我的自主意識。 : : 北一女中的價值在於，我們可以獨立思考，自由發揮；我們放膽探索這個世界， : : 過程中不會缺乏自律；我們勇敢向前追求我們認為好的事物，如果跌倒了，爬起 : : 來再走，如果發現這條路通往不對的方向，那麼我們也勇敢的回頭。 : : 當年在校園中，我曾經看見同學穿著極短的裙子，為了要搭配膝上襪；我也看過 : : 同學把頭髮染成金褐色，一個月後頭頂新長出黑髮，遠遠看去就像布丁。這些打 : : 扮我都不喜歡，但這是別人的身體，別人的頭髮，別人的審美觀，別人的青春， : : 我無權干涉，作主的應該是他們自己。選擇了就要承擔，誰都一樣，這應該是必 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 沒錯今天大家都選擇要來北一女唸書 : 要穿上北一女象徵榮耀的綠制服 : 但是有一點要搞清楚 : 制服是種正式服裝雖然北一女的綠制服是穿在學生身上 : 但是妳能想像素面襯衫可以搭配運動短褲嗎？ : 妳有看過哪個行業的正式服裝是穿著短褲？ : 制服的意義包含很多榮耀、制律(制定下的規律)、目標、自警(自我警惕) : 不管是哪個公司行業單位或學校 : 當他們在制定員工成員要穿著什麼樣式的制服之前 : 多多少少一定會考慮過那幾點含義 : 像是各國衛兵的制服(禮服)也是代表了各國的榮譽 : 航空母艦上各個工作人員也有不同顏色的制服表示著不同的負責工作 : 維持指引戰鬥機升降的規律 : 難道他們能說因為不喜歡某種顏色而要求更改制服顏色？ : 像是某大賣場的制服是全黑的POLO衫後面有著「為您服務」鮮黃字樣 : 不是就突顯了他們的營業目標之一嗎？ : 自警就更不用說了穿著和便服不一樣難道沒有隨時讓自己警惕著 : 我是個學生尤其又是穿著綠制服！ : 我才離北一女沒有很久但是現在的儀服規定真的很寬鬆了 : 那時候在校時規定只能穿著短裙和長褲 : 也許有學妹會說：學校賣的短裙和長褲又不好看！ : 但是學校可沒規定只准穿學校自售的短裙長褲吧 : 還不是一堆人自己跑去訂做長褲短裙？學校有禁止嗎？ : 但是更古早之前還曾硬性規定裙子不可短於膝蓋！ : 在校的時候我也不喜歡穿著裙子 : 我也常在裙子底下穿著運動短褲 : 但是我知道綠制服搭短褲真的很不搭調更別說穿脫裙子的動作不雅觀 : 所以我再怎麼樣也不會穿著運動短褲出校門 : 再怎麼不喜歡穿裙子也不會大剌剌地就在校門不遠處脫裙子 : 有這種動作還能稱自己有自律嗎？ : 真不喜歡那就整套換掉何必留著綠制服去配運動短褲 : 或者該說是不正當的炫耀心態作祟所以不願脫掉？ : 就算不好看也要穿著綠制服 : 別忘了制服是正式服裝 : 是一個群體的形象代表而非個人 : 該有怎樣的穿著方式就好好照著規定來 : 北一女的規定又沒專制到不近人情！ : 不要用什麼兩性平等女權做藉口 : 如果正式服裝能隨便穿著的話還叫正式服裝還稱作制服嗎？ : 模糊了焦點 : 用些看似冠冕堂皇的理由去包裝說得華而不實 : 今天是學妹們穿著服裝的方式不正確忽視了制服背後的意義 : (雖然北一女的制服最初是因為空襲的緣故改成綠色) : 又不是因為為什麼自主意識抬頭女權甦醒才改革制服穿法 : 說穿了那些學妹在把裙子脫下的那瞬間 : 有誰是因為要擺脫固有的女性印象宣示自主意識而動作的？ : 把重點模糊了問題只會越吵越凶... : 甚至會讓人看笑話 : : 經的成長過程。所以請不要任意替別人選擇，也不要將自己的審美觀強加在別人 : : 頭上，更不要在校門口擺攤坐鎮臨檢，弄得校內人心惶惶，氣氛緊張猶如白色恐 : : 怖。 : : 還在學校時，常看到許多小校友、中校友、老校友回來，多數是為了曾經在這個 : : 校園裡度過的青春。我們新一代的青春歲月，應該由我們自己定義；我們新一代 : : 的女性形象，應該由我們自己建立。在北一女中的三年青春所以令人留戀，不正 : : 是因為在這個由少女蛻變為女子的轉捩點，我們自由的選擇如何塑造自己嗎？ : : ---- : 個人意見如有口氣上的過重 : 請見諒謝謝 : <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.235

→

iillai

10/17 18:05, , 1^F

10/17 18:05, 1^F

推

barkingdog

10/17 19:29, , 2^F

10/17 19:29, 2^F

→

anfranion

10/17 19:31, , 3^F

10/17 19:31, 3^F